Понемножку обо всем
238,718 4,060
 

  Хранитель Храма ( Слушатель )
06 май 2021 17:02:31

Больше государственного шпионажа и лжи

новая дискуссия Статья  192

Больше государственного шпионажа и лжи
Эндрю П. Наполитано 
06 мая 2021

Дважды на прошлой неделе был разоблачен неконституционный шпионаж федерального правительства за простыми американцами. Одно из таких разоблачений было сделано федеральным судьей в Вашингтоне, округ Колумбия, который написал, что ФБР все еще использует безосновательный шпионаж в уголовных делах, несмотря на Конституцию и федеральные законы. Другое открытие стало неожиданностью даже для тех из нас, кто следит за этими вещами - Почтовая служба США признала, что шпионит за американцами.
Вот предыстория.
Современное американское государство безопасности - части федерального правительства, которые шпионят за американцами и не меняются из-за выборов - получили сильный  удар по рукам в 1978 году, когда Конгресс принял Закон о слежении за внешней разведкой. Этот наивно ошибочный и глубоко неконституционный закон был представлен Конгрессу как способ контролировать безопасность государства от шпионажа после Уотергейта. Уотергейт продемонстрировал, что президент Ричард М. Никсон использовал ФБР и ЦРУ, чтобы шпионить за реальными и воображаемыми внутриполитическими противниками.
FISA учредило секретный суд, который санкционировал внутренний шпионаж путем выдачи ордеров не на основании вероятной причины преступления, как того требует Конституция, а на основании вероятной причины общения с иностранными агентами. Не говоря уже о том, что сообщения о неуголовных вопросах - это защищенная тема; суд FISA выдал десятки тысяч таких ордеров.
По мере того, как аппетит государства безопасности к шпионажу становился все более ненасытным, его агенты и юристы убедили суд FISA снизить планку для выдачи ордера на наблюдение за общением с иностранным агентом еще до общения с иностранным лицом и расширить сферу действия этих ордеров на всех американцев, которые общались с другими американцами, которые общались с иностранцами. В соответствии с этой процедурой, если я позвоню своим кузенам во Флоренции, а затем вы позвоните мне, все ваши звонки будут отслеживаться.
Завидуя легкости, с которой американские шпионы могут получить ордера в суде FISA, ФБР убедило своих друзей на Капитолийском холме принять закон, позволяющий ФБР получать доступ к данным, которые собирает служба безопасности, если они соответствуют определенным стандартам, чтобы увидеть, есть ли среди них какие-либо относящиеся к уголовным делам. Каждая из этих проверок ФБР необработанных данных разведки известна как «доля».
Все это было сделано при полном игнорировании требований Четвертой поправки о том, что ни один ордер на обыск не должен выдаваться без указания под присягой вероятной причины преступления, и что во всех ордерах должно быть конкретно указано место, подлежащее обыску, и лицо или вещь, подлежащие аресту.
Если агент ФБР увидит на одной из акций доказательства преступления, не имеющего отношения к национальной безопасности, он попытается использовать их в уголовном преследовании, даже если он получил их в нарушение Четвертой поправки. Если федеральные прокуроры хотят представить доказательства из акции в суде, им необходимо найти другой источник для этого, поскольку ни один судья не признает необработанные данные разведки, полученные без ордера в уголовном деле.
После 11 сентября президент Джордж Буш приказал Агентству национальной безопасности - подразделению вооруженных сил, насчитывающему 60 000 человек, которое занимается внутренним шпионажем, - фиксировать каждое нажатие клавиш на каждом компьютере и содержание каждого телефонного звонка в Америке. Все президенты со времен Буша - даже президент Дональд Трамп, который лично стал жертвой этого шпионажа, - продолжали практику всеобщего, неподозрительного и необоснованного шпионажа.
Обмен данными АНБ с ФБР вызывает серьезную обеспокоенность, поскольку нарушает как четвертую поправку, так и федеральный закон. Преднамеренное использование FISA для получения данных об американце для преступной деятельности, не связанной с национальной безопасностью, само по себе является преступным деянием, поскольку представляет собой спланированное и прямое нарушение Четвертой поправки с помощью электронных средств, также известное как взлом.
На прошлой неделе главный судья суда FISA сообщил, что в 2019 году ФБР сообщило только об одном случае обмена информацией, хотя аудиторы Министерства юстиции обнаружили 91 случай. И это число намного ниже, чем истинное количество акций, поскольку - необъяснимо - Министерство юстиции считает все акции, выполненные одним агентом, как одну акцию, даже если агент мог получить доступ к данным более чем одного американца.
В августе 2019 года один агент ФБР получил доступ к необработанным данным разведки 16000 американцев, чтобы найти улики в отношении семи из них. ФБР сообщило об этом как об одной акции.
Также на прошлой неделе USPS сообщило, что его почтовые инспекторы наугад отслеживают социальные сети в поисках нарушителей спокойствия. Поскольку социальные сети публикуются публично, мы с вами можем читать их по своему желанию. Но Четвертая поправка требует, чтобы у правительства были «четкие подозрения» в отношении человека, чьи социальные сети подвергаются наблюдению, прежде чем оно начнет наблюдение - даже наблюдение за общедоступными материалами. Это для предотвращения сетевого отлова.
Какие отчетливые подозрения были у Почтовой службы до того, как ее полиция начала свою слежку? Какая возможная угроза почтовой почте проявляется в текстах и электронных письмах (кроме того, что последние намного быстрее и намного эффективнее)? Ни единой из них.
Все это показывает, насколько коррумпированным стало государство безопасности Америки при президентах обеих сторон. От подсчета 16000, как если бы это был один, до взлома текстов и электронных писем людей без явных подозрений или вероятной причины, до организации конечных шагов вокруг Четвертой поправки, до лжи федеральным судьям обо всем этом - мы видим тактику восточногерманской Штази и советского КГБ возродившиеся  по эту сторону Атлантики.
Какое значение имеет конституционная гарантия конфиденциальности, если те, кого мы наняли для ее защиты, сами подрывают ее?
Эндрю П. Наполитано, бывший судья Верховного суда Нью-Джерси, является старшим судебным аналитиком Fox News Channel.
 
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!