Тред №154771

Как очевидно, значение слова "спекулянт" в общественном сознании формировалось в эпоху социализма, когда определенные люди использовали для личного обогащения некоторые изъяны системы, вполне заслуженно получая от народа негатив в виде "У, спекулянт!".

С тех пор жизнь изменилась, а сознание пользуется старыми шаблонами, играя с носителями злую шутку. Пользуясь устаревшими семантическими моделями, формируются искаженные представления о реальности и как следствие инициируются неверные действия.

Пора уяснить, что спекулянт на овощном рынке 80-х и спекулянт на бирже это принципиально отличающиеся вещи. Заметьте, сегодня никто не называет торгующих на рынке спекулянтами, это норма, купить дешевле, продать дороже. Но почему сейчас к ним нет былого негатива? А потому, что в эпоху СССР это была практически безрисковая деятельность. Купив "дыни манжуйские" (помните Михалкова?) за 1 рубь, можно было гарантированно продать их за 3.  Конкурировать с ГосПланом было легко. А сейчас, извините, свободный рынок, конкуренция. Дыньки могут и сгнить на прилавке.

Теперь посмотрим на биржевой рынок. Тут, не все понимают, что есть два вида спекулянтов. Не очень многочисленные, крупные спекулянты, такие как хедж-фонды и индивидуальные игроки с миллиардами долларов, и мелкие спекулянты. Доля мелких на таком популярном фьючерсе как mini-S&P500 всего 20%. Здравый смысл подсказывает, что не эта мелюзга создает разворачивает переворачивает тренды. Зато эта мелюзга помогает создавать ликвидность - ключевой момент, без которого невозможно существование какого бы то ни было  международного финансового центра. Причем заметьте, эти люди не имеют возможности создавать тренды, зарабатывая практически гарантированно, как крупные спекулянты, но при этом рискуют своими собственными деньгами. Т.е. создают ту самую ликвидность, помогая развитию финансового центра и ничего не просят взамен. Кроме адекватного законодательства. И что получается? Когда мать с ребенком в декрете спрашивает, как это я должна заплатить 310 тысяч, когда потеряла 75 - наши дружелюбные граждане предлагают давить её катком. Уважаемые Россияне! Нас слишком мало, чтобы так относится друг к другу! Прошу вас, трезво анализируйте ситуацию, оценивайте происходящее с моделями нынешних дней, а не пользуясь стереотипами прошлого.

Теперь что касается текста Valery.

Цитата: Valery
Перечитал внимательно пару раз... Пока что получается, что данное письмо - в поддержку биржевых спекулянтов. Которые не вбили ни единого гвоздя, не залили кубометр бетоном и не прикрутили ни единой гайки, не написали ни единой строчки программного кода.
Кто есть инвестор - (ИМХО) это тот, кто вложил деньги на долгий срок. И прибыль собирается получать с дохода по акциям.
Кто есть спекулянт - "игрун" на курсах акций. Его и налогами "наказать" сам бог велел. Ибо они, не закрутившие гайки (и т.д.) вдруг получают офигенные доходы, покупают недвижку (и разгоняют ее цены в облака)... А обычный работяга или инженегр остаются с хреном.
ИМХО (Имею Мнение, Хрен Оспоришь), спекулянтов нужно однозначно давить сперва налогами, а потом... ну, тут уж как получится, катком, например...

Вы сознательно, или нет, подменяете спекулянта на рынке деривативов, спекулянтом на рынке недвижимости. И уже его с легкостью и "побеждаете" аргументами про инженеров без квартир. К сожалению, эта нехитрая манипуляция вполне удалась, судя по голосованию на рейтинге сообщения. Я не собираюсь оспаривать Ваше Мнение, каждый живет с тем, что ему близко. Однако я хочу обратиться к людям назначившим во всем виноватыми женщину вложившуюся в наш, отечественный рынок. Не путайте божий дар с яичницей. Не она вершит судьбы доллара, нефти и цен на недвижимость. Не её надо карать безумными налогами. Она, такой же гражданин России, как и Вы. И между прочим её дети, будут кормить вас на пенсии, если только, конечно, вы не закатаете её, и таких как она, катками. Мы должны помогать друг другу, а не мочить другу друга в припадке ненависти, радуя "товарищей" из-за океана. Ведь это именно то, что им и надо.