Эффект бабочки, меняющий глобальную парадигму

В теории хаоса эффект бабочки - это идея о том, что мелкие вещи могут иметь нелинейное воздействие на сложную систему. Концепция представляет собой бабочку, машущую крыльями, и хотя это само по себе вряд ли вызовет торнадо, тем не менее, небольшие события могут вызвать каскады изменений в сложной системе. И так в Европе, где Германия меняется. Партия зеленых машет крыльями в пространственной пустоте, оставленной ожидаемым уходом Меркель. И хотя несколько лет назад партия была почти полностью корбинитской (то есть классической антиистеблишментской), сегодня под ее либеральной поверхностью зеленая риторика представляет собой нечто иное - она яростно североатлантистская, про-НАТОвская и антироссийская (даже квази-неолиберальная).

Сегодня европейский политический дух времени меняется. Это впитывает мем Байдена «мы должны объединиться, чтобы обуздать поведение китайцев и россиян». Конечно, этот сдвиг нельзя полностью возложить на ворота немецких зеленых; тем не менее, кажется, что им суждено сыграть ключевую роль в политическом устройстве ключевого государства ЕС, поскольку появление Зеленых становится каким-то образом символом эффекта крыла бабочки.

Язык идеологии прав человека, определяемой множеством вариаций гендера и разнообразия, захватил брюссельский дискурс. Некоторые могут в принципе приветствовать такое развитие событий, рассматривая его как исправление древней несправедливости. Однако следует понимать, что это коренится не столько в человеческом сострадании, сколько в динамике власти и, более того, в особенно опасном наборе динамики власти.

С одной стороны, «повестка дня Байдена» в первую очередь направлена на окончательное изгнание глубоко укоренившейся группы американцев («Красная Америка») от власти. Он говорит об этом прямо. А с другой стороны, как повторяет и бесконечно настаивает Блинкен, в мире должен преобладать порядок, основанный на правилах, сформированный США . «Прогрессивные ценности» Байдена - всего лишь инструмент мобилизации политики для достижения этих целей. (Байден за свою долгую карьеру в Сенате не отличался прогрессивностью.)

Взмах немецкого крыла бабочки в Европе делает возможным и способствует желанной Вашингтоном смене геостратегической парадигмы. Холодная война, которая так сильно въелась в американское внешнеполитическое мышление и насаждая ядовитые остатки интуитивной русофобии, просто проигнорировала Китай.

Предполагалось, что поворот Китая к экономической модели западного образца просто сметет коммунистическую окраску - через посредство зарождающегося потребительского среднего класса. Теперь Вашингтон ненавязчиво наблюдает, как Китай сбросил свою куколку только для того, чтобы показать раскрывающиеся крылья сверхдержавы - одновременно конкурирующей и потенциально превосходящей Америку. Круги Байдена хотят теперь полностью сосредоточить силу Америки на том, чтобы превзойти Китай и опередить его.

В то время как Трамп был одержим Ираном, команда Байдена - нет. Нам гораздо важнее отказаться от страсти Трампа к Ирану (и проблемной Западной Азии в целом) и сосредоточиться на том, чтобы привести Европу к другому `` повороту '' - культивированию ее враждебности по отношению к России (проект, возглавляемый британской пропагандистской кампанией), и некоторыми восточноевропейскими государствами, которые, кажется, стали «хвостом», который виляет «собакой» политики ЕС. Для кругов Вашингтонской кольцевой дороги, придерживающихся старого мышления холодной войны, Россия остается «второстепенной экономикой и региональной державой», которая не заслуживает полного внимания Америки - в отличие от Китая, который является крупной экономической державой, по крайней мере, с военным потенциалом, наравне с американскими

Считается (в Вашингтоне), что  достаточно, чтобы Европе было поручено «тяжелую работу» по истощению России, а США «лидировали сзади» - как это сделал Обама в Ливии. Виктория Нуланд, известная по смене режима на Украине, теперь утверждена Сенатом в качестве высокопоставленного чиновника Госдепартамента.

Почему круги Байдена должны хотеть, чтобы Европа повернулась против России и Китая? Что ж, это старое правило Маккиндера: нельзя позволять сердцу объединяться. Китай и Россия (и Иран) должны быть отделены друг от друга и разделены посредством «триангуляции», как говорил доктор Киссинджер. Сначала это был Афганистан, который был «болотом», в котором должна была увязнуть Россия (тогда СССР); затем Сирия; и теперь именно Украина должна держать Россию в оккупации и на грани - сдерживания, в то время как США сосредоточены на изоляции Китая.

В этом ключе парламент ЕС, у которого `` нет батальонов '' (как Папа, в старой шутке), выдвинул свой прометеевский ультиматум Москве: если Россия снова будет угрожать суверенитету Украины, ЕС должен ясно дать понять, что последствия такого нарушение международного права и норм было бы серьезным. Депутаты Европарламента согласились с тем, что «такой сценарий должен привести к немедленному прекращению импорта нефти и газа в ЕС из России, исключению России из платежной системы SWIFT, а также замораживанию активов и отмене виз в Европу для всех олигархов, связанных с Российскими властями ».

Но если заметить, что эта очень враждебная резолюция была принята 569 голосами против 67, становится ясно, что это упражнение имело значительный политический вес (случай, когда круги Байдена снова «руководят сзади», возможно?). На той же неделе ЕС подверг цензуре Китай за «угрозу миру» в Южно-Китайском море и направил туда военно-морской экспедиционный корпус.

Таким образом, европейцы соглашаются с требованиями Блинкена о скоординированных действиях и риторике в отношении Китая и России, похоже.

Ни одно из этих событий не удивит Москву или Пекин, которые ранее решили противостоять попыткам Запада разделять и править. Тем не менее, эти западные уловки действительно влекут за собой высокий риск. Украинский ультиматум ЕС, поддержанный таким огромным парламентским большинством, намекает на то, что ожидается (и готовится) новый виток напряженности вокруг Донбасса..

Это ожидание, несомненно, лежало в основе широкого обращения парламента ЕС. Если это так, они должны знать, что Россия не откажется от Донбасса в пользу Киева (президент Путин прямо предупредил, что нельзя неправильно истолковывать красные линии России в своем недавнем обращении к Федеральному собранию). Таким образом, резолюция ЕС представляет собой подготовку почвы для какого-либо вмешательства НАТО.

Несомненно, ЕС видит свою роль в предвосхищении своих «ценностей» как части придания веса его амбициям в области стратегической автономии, которые принимаются всерьез. Но за это приходится платить. Украина не подконтрольна Зеленскому (есть и другие игроки - горячие головы с другой повесткой дня). Все может случиться. В конечном итоге Евросоюз будет тем, кто заплатит цену за любую вспышку военных действий.

А для чего? Восстановление теплых отношений с демократами (как в былые времена)? Все это говорит о краткосрочном подходе, избегающем любой заметной стратегии.

И риски не просто кинетические: Россия, Китай и США не стремятся к военной эскалации, однако политика США в отношении Китая (на Тайване) и России (в отношении Украины) может вести их к непреднамеренной конфронтации.

Они тоже экономические: Европа отчаянно нуждается в китайских инвестициях и технологиях, а также в российском газе, чтобы ее экономика не обрушилась в затяжную рецессию. Только «вчера» лидеры ЕС пели рефрен о том, что ЕС должен оставаться в стороне от мегаконкуренции в тяжелом весе.

Политический риск для ЕС заключается в том, что политический медовый месяц Байдена может быстро иссякнуть. Его таранное радикальное законодательство через Конгресс без какой-либо двупартийной поддержки основано на похмелье от предвыборной эпохи - демократической ненависти ко всему Трампу. Однако это чувство уже уходит с течением времени. Трамп больше не монополизирует заголовки. Карт–бланш, предоставленный Байдену этой эмоциональной враждебностью к его предшественнику, может затихнуть и еще больше ослабнуть, даже до того, как он попытается перейти от прогрессивного конца спектра к центру политики, что он должен сделать в свое время к 2022 году, если он хочет обратиться к демократам центра, а не только к своему левому избирательному округу.

Уязвимость Байдена на промежуточных выборах 2022 года подчеркивается тем фактом, что, помимо его обращения с коронавирусом, большинство американцев не одобряют его действия во всех других областях. США могут пойти в другом направлении, оставив ЕС цепляться за застрявший актив (Байден).

Сдвиг парадигмы, сосредоточенный на отвороте США от Западной Азии, естественно, влияет и на расчеты СВПД Ирана: поскольку США преследуют полный спектр "нокдауна" 5-го поколения, поставляемого по оси Китай-Россия, Иран не может (и не позволит) позиционировать себя в качестве боевой силы, увязшей в длительных переговорах по СВПД. Архетипический пример имама в Кербеле потребует от Ирана занять принципиальную позицию со своими союзниками – и с "Осью". Мы уже видим, как Саудовская Аравия по – своему реагирует на смену парадигмы - через открытие каналов как с Тегераном, так и с Дамаском.

Итак, к чему это приведет? Примечательно, что Ричард Хаас и Чарльз Купчан из "оракула", которым является Совет по международным отношениям, утверждают, что Америка, обновив свое положение, в конечном счете сама должна будет развернуться в сторону нового Державного хора. Они пишут:

Тем не менее, кажется маловероятным, что Вашингтон может осуществить такую экзистенциальную психическую трансформацию, «перестав притворяться», не испытав сначала серьезного кризиса. Это то, что ожидают авторы - Четвертый поворот?