© Фото : U.S. Special Operations Command Europe / SSG Henry GundackerМОСКВА, 10 мая — РИА Новости.
The National Interest проанализировал состав, оснащение и подготовку вооруженных морских сил Соединенных штатов и России и предположил, какие преимущества есть у каждой из сторон.
По мнению автора материала, журналиста и экс-сотрудника
Пентагона Криса Осборна, сильная сторона российского ВМФ заключается в наличии развитого подводного флота.
"Передовые российские подлодки, конечно же, сильно затруднят свободное и бесконтрольное плавание надводных кораблей
ВМС США в Черном море", — подчеркнул он.
При этом он автор предположил, что в случае открытого противостояния
России тоже может прийтись нелегко из-за меньшего числа надводных кораблей, с палуб которых можно запускать вертолеты или ударные беспилотники.
Исход конфликта будет во многом зависеть от дальности и точности прицеливания бортовых систем вооружения, морских дронов, сенсоров и корабельных радаров, заключил Осборн.
Ранее адмирал ВМС США в отставке и экс-главком Североатлантического альянса
Джеймс Ставридис предположил, что в случае обострения отношений России и
Украины вооруженное столкновение с большей вероятностью произойдет именно в акватории
Черного моря. Ставридис отметил, что
Москва одержит безоговорочную победу, тогда как войска
НАТО не успеют вовремя достигнуть региона.
ИсточникНу-ну. Перл на перле. Ещё один не слишком умный человек выдал на гора свой прогноз. При этом он почему-то полагает, что противокорабельные комплексы ("Бал", "Бастион" и прочие), расположенные по берегам Чёрного моря, будут оставаться в бездействии. Не говоря уже о том, что, если пойдёт флот на флот, то на ПКР с большой вероятностью будут установлены спец. БЧ, да и до старта стратегических ракет при таком замесе будет совсем недалеко. Что они курят, эльфы подзаборные, делая такие, благоприятые для себя, сценарии военных действий в Чёрном море?