Чтобы понять историков

Как-то здесь, давно, еще под старым аккаунтом, который я безнадежно утратил) обсуждал нормандский вопрос. 

Пытался говорить с точки зрения науки, то есть, доказано - не доказано. Ну и получил полную панамку.  

Но поразило меня не это. А высказанное мнение. Примерно так: "Ну вот вы говорите, что русские князья - это скандинавы, как мне теперь перед дагестанцами, они меня за лоха сочтут". 

Вот прямо так. 

Я упал в осадок. 

А причем здесь история, дружище? 

Если вы хотите реально заниматься историей, то надо научиться разделять. Что хочу слышать и реально научным поиском. 

ну, например, это как не каждый может быть врачом, потому что от вида крови в обморок падает.  здесь абсолютно тоже самое. здесь и крови больше.