Понемножку обо всем
233,721
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 16 май 2021 23:38:08 |
В Лондоне устроили засаду в суде-кенгуру в отношении Китая
новая дискуссия Статья 205
В Лондоне устроили засаду в суде-кенгуру в отношении Китая
(Суд кенгуру — английская идиома, означающая незаконный, несправедливый суд, самосуд, инсценировку суда, пародию на правосудие. Это выражение часто применяется по отношению к суду, который, формально соблюдая процедуру, выносит быстрый и заранее подготовленный приговор)
Стивен Карганович
15 мая 2021 г.
© Фото: REUTERS / Питер Николлс
Хотелось бы, чтобы китайские представители смело двинулись в Чёрч-хаус (благочестиво расположенный в Вестминстерском аббатстве, Динз-Ярд, Лондон) 4 июня, чтобы преподать Джеффри Найсу и его коллегам-участникам дискуссии, имитирующим судей, запоминающийся урок «верховенства закона». Их задача, совсем не трудная для исполнения, должна заключаться в том, чтобы продемонстрировать всем присутствующим, что разбирательства «уйгурского трибунала» - это фикция, потому что они не удовлетворяют даже минимальным судебным стандартам, будь то в Великобритании или любой другой цивилизованной стране. Им следует решительно оспаривать любые доказательства, допущенные форумом, работающим без каких-либо правил доказывания. Они должны настаивать на перекрестном допросе всех свидетелей и «экспертов», привлеченных для дачи показаний. И они должны взять с собой свое собственное аудио-и видеооборудование, чтобы записать судебную буффонаду и показать мировой аудитории, как в Лондоне, Соединенном Королевстве, источнике некогда впечатляющей юридической традиции, незаконный, частный и самозваный суд теперь заседает и выносит свой фарсовый вердикт.
(Суд кенгуру — английская идиома, означающая незаконный, несправедливый суд, самосуд, инсценировку суда, пародию на правосудие. Это выражение часто применяется по отношению к суду, который, формально соблюдая процедуру, выносит быстрый и заранее подготовленный приговор)
Стивен Карганович
15 мая 2021 г.
© Фото: REUTERS / Питер Николлс
Синьцзян играет ключевую стратегическую роль на Великой шахматной доске. Это, безусловно, не из-за возможных нарушений прав человека, которые могут там иметь место, если они действительно имеют место, а по совершенно другим, твердым геополитическим причинам.
Наглый фарс, смутно окутанный псевдозаконным облачением, должен быть поставлен 4-7 июня 2021 года в Черч-хаус в Лондоне. Там будет созван так называемый «уйгурский трибунал», чтобы обсудить опасность неминуемого исчезновения, которое предположительно угрожает этнической группе уйгурского мусульманского меньшинства в китайской провинции Синьцзян. Для людей с ограниченными географическими возможностями Синьцзян является самым западным регионом Китая. Это важно и актуально для этой темы, потому что Синьцзян является наиболее удобным коридором наземных маршрутов, который Инициатива Китая «Один пояс, один путь» неизбежно должна использовать, чтобы быть жизнеспособной. Соответственно, сделать Синьцзян достаточно опасным местом, и для всех практических целей торговля B&R улетучится. Китайские товары не могут попасть в зарубежные страны,
Поэтому даже с поверхностной, непрофессиональной точки зрения Синьцзян играет ключевую стратегическую роль на Великой шахматной доске. Это, безусловно, не из-за возможных нарушений прав человека, которые могут там иметь место, если они действительно имеют место, а по совершенно другим, твердым геополитическим причинам. Действительно, Синьцзян сегодня играет гораздо более важную стратегическую роль, чем мог бы предполагать даже Бжезинский в 1997 году, когда была опубликована его знаменитая книга.
Как это работает, объяснил российский геополитический аналитик К. Гаджиев из Национального исследовательского института имени Примакова, который убедительно доказывает, что «возрождение России как сильной военно-политической державы, способной защищать свои национальные интересы, появление новых мощных игроков, таких как Китай, ослабление геополитических позиций Запада в целом и США в частности, их поражение в агрессивной войне и другие неудачи привели к глубоким трещинам в традиционной Великой шахматной доске, что привело к изменениям как в составе ведущих игроков, так и в правилах игры на ней». Гаджиев далее утверждает, что, хотя объединенная мощь Запада серьезно ослабла, было бы неразумно ожидать, что она «просто… откажется от защиты своих интересов в Евразии в целом, и особенно в Центральной Азии».
Таким образом, противодействие любой проекции китайской мощи и влиянию, которые могут быть сочтены угрожающими, а также сохранение и усиление мощи и влияния западной коалиции, рассматриваемой как игра с нулевой суммой, является контекстом, в котором следует рассматривать активизацию усилий по дестабилизации Китая. Внезапная одержимость вопросами прав человека, особенно в стратегически важном регионе Синьцзян, либо полностью случайна, либо является важным элементом этой самой кампании по дестабилизации.
Но вернемся к «уйгурскому трибуналу», который является очень важной стороной только что описанной картины. Он был создан в 2020 году в Соединенном Королевстве в разгар рекламной кампании, призванной повысить общественное восприятие якобы тяжелой ситуации с правами человека в Синьцзяне. Задача «Трибунала» сейчас состоит в том, чтобы в общественном сознании перейти от обычных обвинений в «нарушении прав человека», всегда полезных для оказания дипломатического давления на правительство, подвергшееся нападению, к существенно новому уровню «геноцида» с более серьезными правовыми санкциями, политическими и моральными последствиями.
Согласно информации, размещенной на веб-сайте Трибунала, первый шаг к созданию Уйгурского трибунала был сделан в июне 2020 года Долкуном Исой, президентом Всемирного конгресса уйгуров, организации поддельных уйгурских эмигрантов, имеющих тесные связи с западными, в первую очередь американскими, политическими кругами и органами безопасности. (См. Сайт Базы данных грантов NED для подробного графика финансовой поддержки WUC на общую сумму 1 284 000 долларов. Для многих взаимосвязанных организаций, которые составляют “уйгурскую диаспору” под патронажем западных агентств, и лиц, наиболее активно вовлеченных в нее, как уйгурских, так и их не-уйгурских надзирателей, надежные и тщательно исследованные источники информации доступны здесь и здесь...) Согласно официальному сообщению, Мса обратилась к Джеффри Ницце, прокурору Гаагского трибунала (МТБЮ) по делу бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, с просьбой „создать и возглавить независимый народный трибунал для расследования "продолжающихся зверств и возможного геноцида" против уйгуров, казахов и других тюркских мусульман.“ Соответственно, „Уйгурский трибунал был учрежден 3 сентября 2020 года при содействии неправительственной организации "Коалиция по реагированию на геноцид".
Привлечение Джеффри Найса к руководству этой операцией имеет большое символическое значение из-за его тесных связей с югославским трибуналом в Гааге. Это, в свою очередь, вызывает ассоциации с основной задачей этого Трибунала, которая заключалась в том, чтобы юридически обосновать предполагаемый геноцид в Сребренице и лично обвинить тогдашнюю главу югославского государства в этом и многих других предполагаемых серьезных нарушениях международного права. Следует иметь в виду, что одной из конкретных названных целей консорциума организаций, маскирующихся под НПО, которые выступают за судебные разбирательства против Китая по уйгурскому вопросу, является сам президент Си по явной аналогии с Милошевичем.
У уйгурского трибунала есть множество странностей, из которых достаточно упомянуть только две.
Во-первых, организация, описанная, используя заведомо вводящую в заблуждение юридическую терминологию, как «Трибунал», на самом деле «была учреждена как британская частная компания с ограниченной ответственностью под названием «Uyghur Administration Ltd»». Это означает, что это ассоциация частных граждан без какого-либо официального статуса в судебной системе Соединенного Королевства. Таким образом, юридический статус «Уйгурского трибунала» недействителен. Выводы и «вердикты», которые он делает, совершенно необязательны и технически не имеют юридической силы. Поскольку он выдает себя за «Трибунал», не являясь надлежащим судом, ему не хватает необходимых полномочий для того, чтобы принимать во внимание его решения, за исключением той степени, в которой с помощью манипулятивных политических и посреднических механизмов должно было быть создано восприятие, которым они должны быть.
Вторая значительная аномалия «Уйгурского трибунала» состоит в том, что ему явно не хватает руководящего документа (известного как Статут в случае Гаагского трибунала), а также, что еще более важно, правил процедуры и доказывания. Это практические «дорожные карты», без которых немыслим настоящий или мнимый «трибунал».
Отсутствие правил процедуры и доказательств означает, что нет установленных руководящих принципов для ведения основной деятельности UT. Поскольку выводы, которые в конечном итоге сделает комиссия, предположительно будут основаны на представленных ей «доказательствах», отсутствие правил, регулирующих прием и оценку доказательств, серьезно подрывает целостность всего процесса.
Остается загадкой, как Джеффри Найс, королевский адвокат, рекламируемый на сайте Уйгурского трибунала как «выдающийся адвокат», мог не заметить эти очевидные недостатки и все же согласиться возглавить такое подразделение. Тем не менее, будет справедливо сказать, что «уйгурский трибунал», организация, в которой он председательствует, действует как не более чем наглая импровизация.
Но недооценивать потенциальную вредную пропагандистскую импровизацию было бы серьезной ошибкой.
Заседание G7 в этом году запланировано на 11-13 июня в Корнуолле, Великобритания. Как уже отмечалось, первое слушание «Уйгурского трибунала» состоится 4-7 июня 2021 года в Church House в Лондоне. Это не совпадение ни хронологическое, ни географическое.
Подобные «совпадения» зафиксированы в анналах западных пропагандистских махинаций. Соответствующий пример, имеющий непосредственное отношение к нашей теме, может быть приведен в форме Отчета Комиссии Мазовецкого, который был представлен Совету Безопасности ООН 3 сентября 1992 г. о предполагаемых зверствах в Боснии и Хорватии.. Отчет в значительной степени обременяет сербскую сторону обвинениями в серьезных нарушениях и в значительной степени оправдывает других участников. Как и «уйгурский трибунал», который должен был открыться незадолго до G7, он был идеально приурочен к важному заседанию Совета Безопасности по усилению санкций против Югославии и Республики Сербской, и, поскольку за кулисами велось активное лоббирование с целью создания международного трибунал, которым в конечном итоге оказался МТБЮ, для суда над подозреваемыми в военных преступлениях. Вызвав безумие нарушения прав человека именно в нужный момент, Отчет Мазовецкой комиссии сыграл огромную роль в успешном достижении обеих поставленных перед ним целей.
Грядущий «Уйгурский трибунал» следует рассматривать в аналогичном свете. Пропитывая средства массовой информации и западный политический класс избранной дезинформацией о ситуации в Синьцзяне, его миссия состоит в том, чтобы подготовить почву для любых ограничительных или карательных мер, которые, как предполагается, будут приняты против Китая.
В основном из-за права вето Китая в Совете Безопасности маловероятно, что выводы «Трибунала» приведут к формированию специального суда для судебного разбирательства по делу Китая и его руководства, как это произошло с сербскими обвиняемыми после учреждения МТБЮ. Однако вердикт «Уйгурского трибунала», несомненно, будет полезен для усиления политического давления на Китай, а также для попытки привлечь внимание западного общественного мнения к усилению напряженности и одобрению любых дальнейших враждебных мер.
Достаточно двух недавних примеров использования уйгурского вопроса в политических целях. Коалиция по борьбе с геноцидом, один из основных спонсоров «Уйгурского трибунала», не так давно объявила, что «22 апреля 2021 года у Палаты общин Великобритании будет возможность установить рекорд и признать зверства Китая против уйгуров и других этнических и религиозных меньшинств как геноцид». В аналогичном ключе в новостном сообщении из Новой Зеландии от 28 апреля 2021 года говорится: «Партия закона сегодня планирует обратиться к парламенту с просьбой обсудить предложение объявить угнетение Китаем этнического меньшинства уйгуров актом «геноцида». В его предложении депутатам предлагается проголосовать за то, приравниваются ли нарушения прав человека в китайском регионе Синьцзян к геноциду, что может вынудить правительство принять более решительные меры для осуждения нации». Примечательно, что в отчете говорится, что «аналогичные движения прошли в Великобритании и Канаде».
Это достаточные ключи к разгадке общей политической стратегии «Уйгурского трибунала», по крайней мере, в ближайшем будущем.
Хотелось бы, чтобы китайские представители смело двинулись в Чёрч-хаус (благочестиво расположенный в Вестминстерском аббатстве, Динз-Ярд, Лондон) 4 июня, чтобы преподать Джеффри Найсу и его коллегам-участникам дискуссии, имитирующим судей, запоминающийся урок «верховенства закона». Их задача, совсем не трудная для исполнения, должна заключаться в том, чтобы продемонстрировать всем присутствующим, что разбирательства «уйгурского трибунала» - это фикция, потому что они не удовлетворяют даже минимальным судебным стандартам, будь то в Великобритании или любой другой цивилизованной стране. Им следует решительно оспаривать любые доказательства, допущенные форумом, работающим без каких-либо правил доказывания. Они должны настаивать на перекрестном допросе всех свидетелей и «экспертов», привлеченных для дачи показаний. И они должны взять с собой свое собственное аудио-и видеооборудование, чтобы записать судебную буффонаду и показать мировой аудитории, как в Лондоне, Соединенном Королевстве, источнике некогда впечатляющей юридической традиции, незаконный, частный и самозваный суд теперь заседает и выносит свой фарсовый вердикт.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!