Бог войны
2,713,709
6,755
|
artemiyfromrus ( Слушатель ) |
| 19 май 2021 22:12:13 |
Сани
новая дискуссия Дискуссия 1.420
Для сани теперь новое шасси будет?
ОТВЕТЫ (20)
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 май 2021 22:17:16 |
Пилять, ну запилите уже нормальный 120мм самоходный миномет
Поставьте на 2х осный (Урал/КамАЗ/для некоторых и МТЛБ) лафет от "Горца" и будет Вам счастье.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 08:13:46 |
Цитата: oleg27 от 19.05.2021 22:52:03
Плиту, вроде бы, видно, ствол и тренога тоже где-то должны размещаться.
Колёсного хода, вероятно, нет.
P.S.
Похоже, что на дополнительном стволе тоже попытались сэкономить, подразумевается демонтаж основного.
Но это при необходимости легко решаемо на хороших дорогах.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 11:52:28 |
Цитата: oleg27 от 19.05.2021 22:52:03
Так он у Горца съемный с лафета. Собственно говоря возьми вместо Тигра нормальное шасси, хоть даже Торнадо-У и будет место и под плиту, и под колесный ход. Но время развертывания из боевого в походное не в разы, а на порядок уменьшается.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 20 май 2021 08:55:50 |
Ага, и еще такую же нанотелегу (а то и две) с БК для одного выхода. Это сразу ставит крест на выигрыше в мобильности. Лучше уж тележку побольше, типа того "Урала", но все везти на ней..
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 09:06:34 |
У неё "выход" короткий:
подъехал, кинул несколько штук - и дёру.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 20 май 2021 09:38:20 |
Цитата: ВТБ! от 20.05.2021 09:06:34
А если надо не терроризировать, а опорник разломать? Другую бомбо-машину заказать на АТП?
Вообще, любое оружие должно обеспечивать поражение типовых целей. Миномету есть типовые задачи по уставу, и вряд ли там найдется много таких, чтоб "несколько штук" хватило. Несколько десятков и отскок на пару сотен метров, а потом повторить налет и т.д. - это похоже на реальность..
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 11:49:41 |
В смысле "нанотелега"? Урал 43206 4х4 это 4 т грузоподъемности...БК 80 мин (а это очень много в соврменных б/д), укупорка по 2 мины в ящике, ~45 кг, вполне потянет, даже с колесным ходом. Но сами то ящики зачем тягать, сделать укладку -5 кг (с учетом веса самих стеллажей под мины). Расчет в кабине с комфортом. Кстати сейчас Урал-43206 штатный транспорт для Саней.
Но вопрос даже не в шасси, а в том, что эту дуру выгружают и возят, как при царе-горохе. Когда речь идет о 1,5-2 мин контрбатарейки.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 11:56:46 |
Ну это да...хотя 120мм СМ на базе Тигра у нас лезет в Ми-26 (вроде бы), а Нона-С не лезет (опять же могу ошибаться), БМД-2 точно лезет.
Я в целом по нашим подходам к батальонной артиллерии по остаточному принципу. Нона-Вена для всех - дорого. АСУО минометной батареи? Давно предлагают, но в войсках не видно, а ведь это повышает огневую мощь стандартного МСБ в разы. Теперь вот Флокс замутили - и что? Опять скажут дорого. 120мм миномет это проверенная, надежная, дешевая и крайне эффективная вещь. Нужно только повысить мобильность, дать современные мины и внедрить массово АСУО для минометных батарей. ВСЕ!
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 20 май 2021 12:09:56 |
Попытка автоматизировать наведение и заряжание (а это в нынешних условиях скоротечной реакции единственный путь к длительной жизни орудия и расчета) однозначно приведет к удорожанию системы и росту ее массогабаритов. Всякие "Васильки"/Сани/ПМ-38 установленные в кузове Камаза - это все же костыли для войн против не самого взыскательного противника. На Донбассе такое практикуется массово, но то, что годится против укров - это далеко не верх совершенства..
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 12:26:15 |
Достаточно автоматизировать наведение, АСУНО нааадооо...А заряжание можно и по старинке в ствол закидывать. 120мм в кузове, подвеска не выдержит((( Нет 120 надо вывешивать, а мины можно кидать в ствол с бортовой платформы, благо заряжающему высоко тянуться не придется.
Фишка Горца не заряжание с приведением в горизонт (наводка восстанавливается автоматом) - это как раз зло, а в качающей части, не дающей нагрузок на шасси.
К тому же заряжание с помощью "роборуки" с электрикой и гидравликой сейчас это тьфу и растереть.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 20 май 2021 13:37:41 |
Думаю, по скорости накидывания 120мм, человекозавр утрёт любую электрогидромеханическую руку.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 17:02:24 |
Цитата: mse от 20.05.2021 13:37:41
Вот я тож думаю, что без АЗ можно и обойтись, заряжающего прикрыть с бортов броняшкой лёгкой.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 20 май 2021 13:45:19 |
Все зависит от требуемой точности. Раскачка шасси при стрельбе имеет вполне измеряемые параметры, влияющие на точность.. особенно, если вы хотите уработать цель минимальным количеством боеприпасов.
Нафига роборука, если можно сделать казнозарядную систему с полноценным АЗ? А для работы с грунта возить на шасси плиту и ствол от Саней - это вообще не груз.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 17:03:57 |
Казнозарядная с АЗ это дорого. И уступает по темпу дульнозарядным миномёта даже с АЗ.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 май 2021 17:00:57 |
Речь о том, что по минометке отработают гаубицы. Поэтому скорость свёртывания важна. Тут она равна поднять гидравликой опоры...
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 19 май 2021 22:26:46 |
Оно и представлено как один из вариантов на сайте "Буревестника".
Но закупают не обязательно его.
