Ориентация на Никарагуа: как фонды миллиардеров финансируют НПО для достижения целей внешней политики США

Эти мега богатые люди и люди, которые управляют их фондами, часто неразрывно связаны с внешнеполитическим истеблишментом США. Гранты предоставляются проектам, кампаниям и организациям, которые соответствуют их долгосрочным целям. Таким образом, предположительно независимые ThinkTanks и НПО подвергаются влиянию, если не контролируются. В старой поговорке много правды: «Кто платит, тот и заказывает музыку».

Никарагуа - хороший тому пример. По историческим и современным причинам Вашингтон враждебно настроен по отношению к никарагуанскому правительству. Сандинистский фронт изгнал поддерживаемого США диктатора в 1979 году и правил до 1990 года. Затем, после десятилетия спонсируемой США войны «контрас» и экономических санкций, сандинисты были отстранены от должности. Затем, после 16 лет правления неолиберальных правительств, народ Никарагуа проголосовал за возвращение сандинистов к власти в 2006 году. С тех пор Сандинистский фронт (СФНО) выиграл выборы, получив большую поддержку в 2011 году и снова - 73% в 2016 году.

В Никарагуа капиталистическая экономика, но правительство предоставляет множество социальных услуг, включая здравоохранение и образование, наряду с охраной общественного порядка и впечатляющей самообеспеченностью продуктами питания на 90%. Никарагуа проводит независимую внешнюю политику, которая иногда совпадает с Кубой, Венесуэлой и другими независимыми движениями в Латинской Америке.

Никарагуа строит планы трансокеанского канала. Поскольку это могло бы конкурировать с Панамским каналом и не зависеть от сильного влияния США, Соединенные Штаты не одобряют. После финансового краха китайского инвестора канала планы были приостановлены, если не отменены. Независимо от того, реализуется ли план, внешнеполитический истеблишмент США и связанные с ним СМИ враждебно настроены по отношению к правительству Никарагуа за то, что оно осмелилось спланировать этот проект.

Вмешательство США в Никарагуа тонко прикрывается финансируемым США «гражданским обществом», «новым поколением демократических лидеров» и «экосистемой независимых СМИ». В сентябре 2016 года высокопоставленный чиновник USAID сообщил комитету по иностранным делам Палаты представителей, что 2200 молодых людей прошли обучение лидерству.

Лицемерие правительства США просто поразительно. Представьте себе, если бы Никарагуа (или Россия, или любая другая страна) обучила бы тысячи американских активистов «продвижению демократии» в США.

В декабре 2018 года США ратифицировали «Закон Никарагуа о правах человека и борьбе с коррупцией», который вводит санкции и обязывает США препятствовать получению Никарагуа ссуды, финансовой или технической помощи от финансовых учреждений, в которых доминируют США.

В августе 2020 года журналист Бен Нортон из Grayzone сообщил подробности нового «приказа» US AID под названием «Реагирующая помощь в Никарагуа» (RAIN). В документе «излагаются планы США по смене режима против избранного левого правительства Никарагуа». Короче говоря, Вашингтон не просто настроен враждебно, но и активно пытается подорвать, дестабилизировать и заменить сандинистскую администрацию.

Ключевым институтом внешнеполитического истеблишмента является Совет по международным отношениям (CFR). Его роль и значение анализируются в книге «Thinktank Уолл-Стрит ». Мероприятия и публикации CFR, в том числе журнал «Foreign Affairs», дают хорошее представление об основных внешнеполитических приоритетах и дискуссиях.

Враждебность к правительству Никарагуа отражена в отчетах и публикациях CFR.

Одним из важных примеров является статья Эллиотта Абрамса. Абрамс был крупным внешнеполитическим чиновником в течение сорока лет. Он был признан виновным во лжи Конгрессу, но является старшим научным сотрудником Совета по международным отношениям (CFR). В сентябре 2015 года он написал статью, опубликованную в CFR, под названием « Сандинисты снова атакуют индейцев мискито». Он заканчивает статью обращением к экологическим или правозащитным группам:

По-видимому, в ответ на предложение Эллиота Абрамса несколько крупных фондов финансировали репортажи о Никарагуа, подчеркивая конфликт и напряженность в зоне коренного населения Мискиту.

В марте 2017 года в статье Guardian, финансируемой Фондом Билла и Мелинды Гейтс, говорилось, что «пышное сердце народа мискито Никарагуа разжигает смертоносные земельные споры».

Осенью 2018 года Оклендский институт получил грант в размере 237 294 долларов на проект «Земельный спор - Никарагуа» от Фонда Говарда Баффета. В этом году Оклендский институт опубликовал книгу «Неудачная революция в Никарагуа». Подзаголовок отчета - «Борьба коренных народов за Saneamiento», где «saneamiento» является заключительным этапом процесса восстановления прав коренных народов.

Финансирование этих отчетов поступило от фондов, ключевые игроки которых связаны с внешнеполитическим истеблишментом. Например, Ховард У. Баффет, бывший исполнительный директор Фонда Говарда Баффета, является членом CFR. Мелинда Гейтс, сопредседатель Фонда Билла и Мелинды Гейтс (BMGF), является автором публикаций CFR и спикером на мероприятиях CFR.

Мы не знаем, повлияло ли на них обращение Эллиота Абрамса, но антисандинистское послание, вероятно, было услышано так или иначе. Земельные споры с участием групп коренных народов широко распространены в Северной и Южной Америке, включая Северную Америку. Исследования и отчеты можно было бы проводить практически в каждой стране. Но вместо того, чтобы исследовать и сообщать о земельном конфликте коренных народов в Колумбии, Гондурасе или Британской Колумбии, фонды миллиардеров финансировали отчеты о Никарагуа.

Коренной народ мискиту в Никарагуа не новичок в конфликте. В течение 1980-х ЦРУ манипулировало ими, чтобы продвинуть свою армию «Контрас». В результате погибло много никарагуанцев. Теперь, 35 лет спустя, такие люди, как Эллиот Абрамс, снова пытаются использовать Miskitu. У Miskitu могут быть обоснованные проблемы и жалобы. Но ищут ли сторонники решения или они стремятся обострить конфликт? Существует большая разница.

Соединенные Штаты все чаще используют санкции и экономическую войну, чтобы навредить тем правительствам, которые считаются «противниками». Некоторые советники по внешней политике правого крыла хотели бы усилить экономический ущерб Никарагуа. Некоторые хотели бы помешать США импортировать говядину из Никарагуа.

Разведение крупного рогатого скота - важная часть экономики Никарагуа. Ранее Никарагуа экспортировала в Венесуэлу много говядины. Но из-за крайних экономических трудностей экспорт снизился. Никарагуа помогла восполнить этот пробел, экспортировав в США большее количество высококачественной говядины.

21 октября PBS Newshour показал 9-минутный видеоролик о «Conflict Beef». В документальном фильме говорится, что увеличение экспорта из Никарагуа «дорого обходится коренным общинам, которые вынуждены покинуть свои земли, чтобы уступить место животноводческим хозяйствам». Это обвинение и предложение о том, что, возможно, не следует ввозить никарагуанскую говядину, было основным посланием видео, в котором журналистика сочетается с активизмом.

Последующие исследования, включая интервью с лидерами коренных народов в этом районе, показали, что отчет PBS Newshour в корне неточен. Журналист Джон Перри из Никарагуа приводит подробности в статье « Прогрессивные СМИ, пропагандирующие ложную историю конфликтной говядины из Никарагуа», опубликованной издательством «Справедливость и точность в освещении». Некоторые из заявленных случаев насилия были сфабрикованы; некоторые были преувеличены. Утверждения о «геноциде» не заслуживают доверия.

Преувеличенные и ложные обвинения в отчете PBS основаны на четырех источниках. Лотти Каннингем - адвокат из числа коренных народов, возглавляющая Центр правосудия и прав человека на атлантическом побережье Никарагуа (CEJUDHCAN). Ее организация является получателем помощи США, и она близка к послу США в Никарагуа. Комиссия ООН по правам человека выпустила пресс-релизы, основанные исключительно на ее обвинениях. Судя по отчету «Conflict Beef», ее обвинения иногда преувеличены, а иногда не соответствуют действительности.

Другой источник этого отчета - Анурадха Миттал из Оклендского института. Институт получил грант в размере почти четверти миллиона долларов на исследование никарагуанского «земельного конфликта».

Большая часть их информации была получена из отчета Оклендского института и заявлений Лотти Каннингем, грантополучателя USAID и получателя премии Lush Spring, спонсируемой Lush Cosmetics. Недавно опубликованные интервью с многочисленными избранными лидерами коренных народов автономных зон Никарагуа показывают, что к Лотти Каннингем относятся скептически, если не враждебно. Лидеры считают, что ее организация, Центр правосудия и прав человека в Атлантическом округе Никарагуа (CEJUDHCAN), не представляет интересы коренных общин, а на самом деле пропагандирует насилие и пропаганду в личных целях.

Ведущим журналистом был Нейт Халверсон из Центра журналистских расследований (CIR). CIR хорошо финансируется, с бюджетом около 10 миллионов долларов и крупными грантами от десятков отдельных фондов: Херст ($625 тыс.), Сорос ($325 тыс.), Гейтс ($247 тыс.), Форд ($250 Тыс.), Пьер Омидьяр ($900 тыс.) и др.

На видео появился еще один журналист, Камило де Кастро Белли. Он сын писателя и сандинистского критика Джакондо Белли и «научный сотрудник по Центральной Америке» в неолиберальном Институте Аспена. Институт Аспена финансируется за счет грантов Рокфеллера, Форда, Гейтса и других благотворительных фондов США.

Основные утверждения в истории «Конфликтная говядина» не соответствуют действительности. Говядина на экспорт поступает от крупного рогатого скота, НЕ принадлежащего к зонам коренных народов. Скот индивидуально маркируется и регулируется национальным IPSA (Институтом защиты и здоровья сельского хозяйства), который, в свою очередь, проверяется Министерством сельского хозяйства США. Никарагуанцы в настоящее время обсуждают с европейскими регуляторами подготовку к экспорту туда. Это видео от одного из производителей говядины Никарагуа дает представление о профессионализме.

Даже введение видео PBS не соответствует действительности. Они сенсационно заявляют, что молодой девушке Мискиту выстрелил в лицо кто-то, «отправивший сообщение» сообществу. В девушку случайно застрелили, когда она играла с другим юношей, у которого был пистолет его отца. Эту версию подтверждает президент местной коренной общины, знающий семью девушки-жертвы. Девушка пережила инцидент, и семья приняла взятку, чтобы сфабриковать лживую историю.

Другое утверждение о том, что «десятки вооруженных людей напали на другую деревню коренного населения на северо-востоке Никарагуа, убив четырех человек из общины маянгна», является ложным. Версия этой же истории была дважды повторена в отчете Оклендского института и отправлена Лотти Каннингем (CEJUDHCAN) в Совет по правам человека Организации Объединенных Наций, который послушно выпустил пресс-релиз. И это несмотря на то, что заявления президента коренной общины майянна были быстро разоблачены как ложные. Но СМИ быстро ухватились за эту историю, как сообщается, после двух телефонных звонков от людей и отсутствия проверки.

Когда правительство становится мишенью Вашингтона, а правительство сандинистов явно является мишенью, отношение СМИ кажется «виновным до тех пор, пока не будет доказана невиновность».

Эта история о «конфликте» показывает, как крупные фонды влияют на сообщения, которые продвигают цели внешней политики США в отношении Никарагуа: опорочить и экономически наказать тех, кто слишком независим.