Друзья, товарищи, коллеги! Убедительная просьба. Не комментировать, не отвечать, не захламлять ветку. Спасибо за понимание. ........................................................................
Уважаемые модераторы. Прошу снять БАН с товарищей viewer и Lexx в ветке Были или нет американцы на Луне? , чтобы названные товарищи имели возможность высказать свои сокровенные мысли в специально отведенном для них месте не разбрызгивая естественную потребность высказаться по другим веткам, не относящимся к.......и т.д
Цитата: Пикейный жилет от 28.05.2021 14:52:12Друзья, товарищи, коллеги! Убедительная просьба. Не комментировать, не отвечать, не захламлять ветку. Спасибо за понимание. ........................................................................
Уважаемые модераторы. Прошу снять БАН с товарищей viewer и Lexx в ветке Были или нет американцы на Луне? , чтобы названные товарищи имели возможность высказать свои сокровенные мысли в специально отведенном для них месте не разбрызгивая естественную потребность высказаться по другим веткам, не относящимся к.......и т.д
Почему бы вам не вернуться в свой заповедник напуганных любителей НАСА (свинобаза, или как там она в ваших кругах называется?)? И спокойно себе приговаривать "все равно они летали!" там. А здесь у нас демократия. Можно писать в любой ветке. И с аргументами у вас будет плохо что на этой ветке, что на той. Так что какая разница, где вы сядете в лужу?
Цитата: Пикейный жилет от 28.05.2021 14:52:12Друзья, товарищи, коллеги! Убедительная просьба. Не комментировать, не отвечать, не захламлять ветку. Спасибо за понимание.
. У меня вопрос, вот опровергателей в этой теме иногда все-таки банят, а нельзя ли и их сообщения стирать? Захламляют ведь хорошую тему. Для них ведь есть место, специальное.
Цитата: ленивый черепах от 31.05.2021 13:08:18. У меня вопрос, вот опровергателей в этой теме иногда все-таки банят, а нельзя ли и их сообщения стирать? Захламляют ведь хорошую тему. Для них ведь есть место, специальное.
А что так? Аргументация страдает? Нечего ответить на "документальные" фото?... Помнится на этой ветке некие господа предлагали сделать "экспертизу" этих "документальных" сканов мунных топтаний... И даже "эксперта" юриста нашли... С просроченным сертификатом, выданным мутной "общественной организацией"... Это "экспертизу" чего вы предлагали..? Этих РАЗУКРАШЕК????
Цитата: user730 от 31.05.2021 13:48:39А что так? Аргументация страдает? Нечего ответить на "документальные" фото?... Помнится на этой ветке некие господа предлагали сделать "экспертизу" этих "документальных" сканов мунных топтаний... И даже "эксперта" юриста нашли... С просроченным сертификатом, выданным мутной "общественной организацией"... Это "экспертизу" чего вы предлагали..? Этих РАЗУКРАШЕК????
Так такая экспертиза, даже полторы, уже проведена.
Одна - профессиональная, о ней здесь -
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2011JE003908 И половинка (любительская) - здесь - https://glav.su/forum/1/682/5680303/#message5680303 И пожалуйста, покиньте эту ветку. Она не для дискуссий в плане "были - не были", что и было сформулировано при ее создании - "сомнения в высадке астронавтов на Луну, опровержения, конспирологические теории и прочее в таком же духе на этой ветке являются отклонением от заявленной темы, оффтопом и нарушением правил форума", неужели так уж трудно относиться к этому если не с уважением, то хотя бы с пониманием?
Вы вполне можете скопировать мой текст и ответить на него в основной "лунной" ветке. По возможности без без искажений русского языка типа "мунных топтаний" и подобного.
Цитата: Technik от 01.06.2021 10:03:24Так такая экспертиза, даже полторы, уже проведена. Одна - профессиональная, о ней здесь - https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2011JE003908 И половинка (любительская) - здесь - https://glav.su/forum/1/682/5680303/#message5680303 И пожалуйста, покиньте эту ветку. Она не для дискуссий в плане "были - не были", что и было сформулировано при ее создании - "сомнения в высадке астронавтов на Луну, опровержения, конспирологические теории и прочее в таком же духе на этой ветке являются отклонением от заявленной темы, оффтопом и нарушением правил форума", неужели так уж трудно относиться к этому если не с уважением, то хотя бы с пониманием? Вы вполне можете скопировать мой текст и ответить на него в основной "лунной" ветке. По возможности без без искажений русского языка типа "мунных топтаний" и подобного.
Вроде грамотный человек, но называет исследование экспертизой Ну, в принципе что этим исследованием можно доказать? Да ничего. Если американцы соврали про высадки, то и на снимках ЛРО будет ложь - это очевидно всем. И пытаться воспроизвести на снимке ЛРО то, что они натоптали - естественно будут. Гораздо интереснее то, что на китайских снимках натоптанного не было, но для вас же это ни о чем не говорит.
Цитата: Lexx_ от 01.06.2021 11:53:28Вроде грамотный человек, но называет исследование экспертизой Ну, в принципе что этим исследованием можно доказать? Да ничего. Если американцы соврали про высадки, то и на снимках ЛРО будет ложь - это очевидно всем. И пытаться воспроизвести на снимке ЛРО то, что они натоптали - естественно будут. Гораздо интереснее то, что на китайских снимках натоптанного не было, но для вас же это ни о чем не говорит.
Любая экспертиза - это в конечном счете именно что исследование, посмотрите в хотя бы в Вики, что грамотные люди подразумевают под этим словом. Но это ладно.
Вы вроде бы прочитали мой пост. Неужели непонятно, что моя просьба и к вам относится? Если так уж хочется посамовыражаться - есть более подходящая для этого ветка. В конце концов, что, здесь кокс дорожками рассыпан, что вас, как наркоманов, сюда тянет?
Цитата: user730 от 31.05.2021 13:48:39А что так? Аргументация страдает? Нечего ответить на "документальные" фото?... Помнится на этой ветке некие господа предлагали сделать "экспертизу" этих "документальных" сканов мунных топтаний... И даже "эксперта" юриста нашли... С просроченным сертификатом, выданным мутной "общественной организацией"... Это "экспертизу" чего вы предлагали..? Этих РАЗУКРАШЕК????
. А почему вы задаете вопрос, на который у меня в сообщении уже есть ответ? Просто же - есть другая тема, писать в ней. Эта для другого. . Со своей стороны, сообщу вам, что на серьезных других научных и технических форумах опровергателей просто банят. Или отводят загончик, называя его "идиот-клуб" или подобным образом. Тут же для вас целая тема, названа весьма толерантно )) нет же, вам надо в другую.
X
01 июн 2021 14:02 Предупреждение от модератора Slav Rus:
оскорбления
Цитата: ленивый черепах от 31.05.2021 13:08:18. У меня вопрос, вот опровергателей в этой теме иногда все-таки банят, а нельзя ли и их сообщения стирать? Захламляют ведь хорошую тему. Для них ведь есть место, специальное.
А на взгляд всех адекватных людей, у которых работает критическое мышление, здесь, на этой ветке, собралась секта. Которая захламляет хороший сайт просто фактом своего присутствия здесь. Но вам же насрать на мнение этих людей, в вашем мире только два мнения - ваше и неправильное. PS вашей истерикой удовлетворен.
Цитата: Lexx_ от 01.06.2021 11:38:33А на взгляд всех адекватных людей, у которых работает критическое мышление, здесь, на этой ветке, собралась секта. Которая захламляет хороший сайт просто фактом своего присутствия здесь. Но вам же насрать на мнение этих людей, в вашем мире только два мнения - ваше и неправильное. PS вашей истерикой удовлетворен.
Цитата: ленивый черепах от 01.06.2021 13:35:13. Адекватные люди не считают, что ученые и политики всех стран, включая собственную, объединились, чтобы скрыть некий глобальный секрет ))