Цитата: Senator90 от 13.06.2021 08:56:50последователю кажется, что соционические описания личности почти полностью ему подходят.
Потому что они составлены людьми которые не понимают как это нужно делать.
Соц. описания опираются на количественные характеристики, мол у вас это хорошо и вот тут отлично.
Проблема в том что те или иные качества универсальны и присущи почти любому, разница лишь в количестве, а человек читающий такое сравнение но не имеющий опыта обследования тысяч пациентов не может привязаться к количественной характеристике - нет сравнения, не выработана единица измерения - условный "метр".
Потому описания следует составлять на качественном уровне, а не количественном.
Не то что есть сколько-то, а то чего нет и вызывает болевую реакцию.
Возможно даже по косвенным параметрам - ваш близкий друг имеет такие-то параметры, ваш враг такие-то.
--
Соционика это наука, находящаяся на этапе сбора данных. Сходимость пока минимальна, но имееющиеся данные вполне однозначно говорят о наличии корреляции и возможности кластеризации.
Проблема соционики в том что она используется в качестве средства добывания денег мошенниками, эксплуатируя естественные качества людей (желание познать себя), использует в качестве признаков сильно субъективные характеристики, при том что не каждый человек особенно не имея опыта тысяч обследования их вообще способен замечать (на "норма" - "метр" тут крайне важна).
--
Наклеить лейбу - такой-то есть ТИМ хх легко, особенно без учета его жизненного пути.
Польза с того какая? Если предложенный вариант типирования не отвечает на вопрос чего нам с этим делать оно не нужно.
А нужно оно для выстраивания отношений с человеком, анализа его дальнейших поступков и т.д.
Без практики это фигня, а практика нужна крайне немногим, остальные воспринимают это как досуг.