Выбор России: текущая политическая ситуация
30,539,789
122,193
|
DeC ( Профессионал ) |
| 14 июн 2021 17:14:22 |
Соболь отказалась
новая дискуссия Дискуссия 741
Любовь Соболь отказалась от выдвижения в Госдуму
Слилась, чтобы не пролететь на выборах.
Слилась, чтобы не пролететь на выборах.
ОТВЕТЫ (27)
|
Vampir ( Практикант ) |
| 14 июн 2021 18:26:02 |
Цитата: DeC от 14.06.2021 17:14:22
А что у этой курвы были реальный шансы? Из системной оппозиции, которая в Думу в общем только и проходит она там на фиг не кому не нужна была.
Её место в Твиттере и Фейсбуке и не более.
Кстати заметил что идет такая "бабизация" политиков.
Кто что слышал про Тихановского, что он из себя представляет? Зато про бабу евонную, Тихановскую все наслышаны.
Пошла на выборы под ролью "глупенькой домохозяйки" цель которой тут же в случае своей победы объявить новые выборы. И все дескать.
Одна как видим вошла во вкус. Понравилось. Вообразила себя видимо вроде белорусской Меркель и вполне довольна совей ролью в политике.
Мужик её вроде как в тюрьме до сих пор. Нет? Но это её уже похоже не особо парит.
Тут недавно Юленька Навальная попыталась подхватить раскрученный бизнес мужа. Тоже что-то пытается из себя изобразить оппозиционно-политическое
А тут смотрю намедни листовка висит "За Анастасию Удальцову". В Думу от КПРФ вроде как вместо своего мужика собралась.
Во как!
Тренд нарисовался.
X
14 июн 2021 19:17Предупреждение от модератора gvf:
твит из цитаты удалите - он не нужен для понимания ответа
|
Technik ( Практикант ) |
| 14 июн 2021 19:01:39 |
Цитата: Vampir от 14.06.2021 18:26:02
Полностью с вами согласен, особенно по поводу системной оппозиции (в Англии таковую определяют очень точно - "оппозиция Ее Величества), насчет нее еще на заре вашей туманной юности (а то и ранее) было сказано -
"Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации".
|
Николаич ( Практикант ) |
| 14 июн 2021 19:10:27 |
Цитата: Vampir от 14.06.2021 18:26:02
Это да, серийность процесса наводит на размышления...
Но с другой стороны - наличие яиц порой не свидетельствует о наличии ума.
Как и наоборот - наличие сисек не свидетельствует о глупости.
Ни разу не феминист, но если женщина в мужском мире поднялась до карьерных, интеллектуальных, научных и прочих высот - почему бы и не в политику?
умная женщина предпочтительней глупого мужика.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 14 июн 2021 19:16:21 |
Цитата: Николаич от 14.06.2021 19:10:27
А кто из мною вышеперечисленных особок самостоятельно куда-то поднялся?
Тупо (или наоборот не тупо, как посмотреть) используют как-то раскрученный бренд. Мужа своего то есть. Ну по крайне мере (что касается Тихановской) на первом этапе.
Ну или этих баб используют под раскрученный бренд.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 14 июн 2021 19:30:07 |
Цитата: Vampir от 14.06.2021 19:16:21
Именно что.
Вообще образ "жены страдальца за правду" вполне успешно монетизируется в политике - можно вспомнить Нельсона и Винни Манделу.
Удальцовы и Навальные здесь не первопроходцы.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 15 июн 2021 21:46:24 |
Цитата: Vampir от 14.06.2021 19:16:21
Женщина идеальный потребитель, а капитализм это общество построенное на потребителях. Увы..
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 15 июн 2021 22:43:42 |
Капитализм тут не причем. "Флагман капитализма" - США - до 70-х годов прошлого века был весьма и весьма патриархальным обществом.
В то же время - в коммунистической РСФСР ещё в 20-х насаждали феминизм, пытались ликвидировать семью, легализовали гомосеков и проводили "марши голых баб" по Невскому
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 10:49:28 |
Цитата: rat1111 от 15.06.2021 22:43:42
Пока потребительский спрос себя не исчерпал был не при чём. А как только исчерпал, так сразу схватились за этот ресурс.
И кстати, движение суфражисток возникло в Британии в 1903. Вроде советов ещё не было.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 11:04:04 |
Как могут два человека (пара гомосеков) создавать потребительский спрос больший, чем четыре человека (семья с двумя детьми)? Что то не сходится.
Цитата
И кстати, движение суфражисток возникло в Британии в 1903. Вроде советов ещё не было.
Я не про "движения", я про государственную политику
Первыми "антисемейную" государственную политику начали вести не "капиталисты". Опять таки что-то не сходится
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 11:18:10 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 11:04:04
Вроде про гомосеков я не писал ни слова. Мужчины и женщины изначально думают разными полушариями мозга. Мужик более рационален, женщина думает эмоциями. Хоть женщина прекрасный манипулятор, ей самой также проще манипулировать, а следовательно внушить, что покупать надо больше и чаще. Есть даже такой маркетинговый ход: увеличение масштабов использования. На примере тех же автомобилей потребителям вбили в голову, что авто надо менять чаще, примерно раз в три года. Это в качестве примера. Вся мода изначально рассчитана именно на женские мозги, мужик, сам по себе, просто будет носить то, в чём ему комфортно, пока не заносит до дыр.
В итоге возникает излишнее потребление, которое с точки зрения нормальной семьи не рационально и вредит семейному бюджету. Для его стимулирования возникает уже потребительское кредитование. Если проанализировать его рекламу, то она тоже прежде всего рассчитана на женские мозги.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 11:35:40 |
http :// vivovoco.astronet.ru//VV/PAPERS/NATURE/VV_SC30W.HTM
Попробуйте зачитать.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 21:07:19 |
В этом случае - вообще один человек (Самодостаточная Женщина) против четырех (семья с детьми)
Тем более не сходится.
ИМХО - в феминизме от экономики ноль.ноль.
чисто политическая штука. Женщинами проще управлять манипулятивными технологиями
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 16 июн 2021 21:33:26 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 21:07:19
Женщины тратят больше, а тщеславные женщины ещё больше.
Нормальной семье требуются реальные, в основном материальные блага, она живет на созидание и реальное развитие,
у гомосеков основной инстинкт вырожден в желание личного удовольствия как высшее наслаждение, и они потребляют большее количество виртуальных или выдуманных благ, интересов и ненужных вещей.
Во многом поэтому, современный рынок построенный в основном на создании виртуальных благ или "чего то ненужного", но активно навязываемого делает ставку и на гомосеков и на феминисток...
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 22:37:21 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 21:07:19
Если бы так было, то как раз таки была бы прямая зависимость рождаемости от уровня жизни. Однако она скорее обратная.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 22:56:05 |
Стоп.
Изначально тезис был о том, что феминизм и прочие изыски - это "капитализм придумал для расширения рынка"
Мой же контртезис - что "классическая семья" - это мало того что сама по себе активный и непрерывный потребитель (тем же детям одежду надо менять чуть ли не раз в год полностью) - так она же и создаёт расширение рынка просто путем рождения новых людей-потребителей.
Т.е. мероприятия по сокращению "поголовья людишек" придумали явно не "капиталисты". Ну и опять же, лженаука история говорит нам что первыми внедрять их (мероприятия по сокращению поголовья) начали на государственном уровне в государстве, которое ни разу капиталистическим не было.
И.е. что том исходным тезисом не так
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 23:14:30 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 22:56:05
Есть разумный потребитель, а есть неразумный. Есть потребитель живущий по средствам, а есть не по средствам. Вот любое потреблядство всегда загоняет домохозяйства в долги дорогими и ненужными покупками. Поэтому тезис о том, что в денежном выражении нормальная семья с двумя маленькими детьми будет потреблять всегда больше, скажем так,бездетной пары, не всегда оказывается верным. Тут есть нюансы.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 17 июн 2021 00:55:44 |
Капитализм, если вспомнить классиков - это товар-деньги-товар+
Потребитель, "живущий не по средствам" и загоняемый в неотдаваемые долги и через это в потерю личной свободы - это не капитализм, это рабовладение
Буржую или феодалу - нужны те, у кого есть заработанные средства, есть что заплатить, это их кормовая и ресурсная база. А вот рабовладельцу или коммунисту - нет, не нужны. Рабовладелец и коммунист - просто забирают, первый силой, второй манипуляциями
Ы? Понимаете о чем я?
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 17 июн 2021 01:40:55 |
Цитата: rat1111 от 17.06.2021 00:55:44
Капитализм в чистом виде умер вместе со ссудным процентом. Околонулевую и, тем более, отрицательную ставку ЦБ нельзя считать капитализмом по определению.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 17 июн 2021 01:59:09 |
Вопрос "ссудного процента" решил еще царь шумера Хаммурапи 5К лет назад. Почитайте его Законы, в русском переводе они есть. Очень интересно на самом деле. да и тем, кто нам дал понятие времени и систему его измерения - неплохо бы проявить уважение
|
|
Серега 105 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2021 13:17:54 |
Семья с детьми и семья, "семья, живущая для себя" - это совершенно разные целевые аудитории для формирования рекламщиками потребительского спроса.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 11:46:38 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 11:04:04
По Вашей логике Маркс был русским и марксизм зародился в России.
Феминизм придумали в Британии, а обкатали на СССР. Сейчас можно наблюдать аналогичную картину, когда новые методы манипулирования общественным сознанием обкатывали на Украине, а потом начали применять уже в США. Цирюльник всегда учится на голове сироты, поэтому всегда изначально находят страну, которую не жалко.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 21:14:27 |
Марксизм зародился не в России и Маркс, конечно был не "русским", а "немецким"
Но тем не менее в РИ марксизм лег на благодатную почву, и ряд современных течений марксизма вполне можно считать российскими
Цитата
Феминизм придумали в Британии
Я бы все же конспироложил на тему флоренции и ОКН
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 15 июн 2021 22:48:50 |
А если сказать что слон много ест, значит идеален для "капитализма" то смысл будет тот же самый. Бессмысленный.
Пропаганда рулит?
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 15 июн 2021 23:12:15 |
Цитата: Vampir от 15.06.2021 22:48:50
Для капитализма "идеальный потребитель" - "отец семейства"
фемка же - идеальный "гражданин". Эту тему еще Ездра с подачи вавилонских жрецов просек. Кстати, Магомет считал, что иудеев именно Ездра от Заветов на кривую дорожку увел
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 15 июн 2021 23:14:33 |
Цитата: rat1111 от 15.06.2021 23:12:15
Потребитель это тот кто платит, а не тот кто может много съесть.
(переведу мысль на общепринятый язык
)
|
|
ВсеОК! ( Слушатель ) |
| 15 июн 2021 23:55:44 |
Цитата: gvf от 15.06.2021 23:14:33
Есть и чуть другой взгляд на это:
- Покупатель и конечный пользователь(портебитель) довольно часто - разные люди
Пара примеров:
- Производители игрушек рекламируют игрушки детям и дети заставляют родителей эти игрушки им покупать
- Производтели женской косметики и бижутерии рекламируют продукцию женщинам и мужики ее покупают как подарки женам
- В корпоративном мире пользователи систем обычно не те люди которые закупки этих систем одобряют
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 00:10:27 |
Цитата: Сабантуй от 15.06.2021 23:55:44
Так и есть, это не другой взгляд, а продолжение.
Цитата: Сабантуй от 15.06.2021 23:55:44
А вот тут тождества нет. Конечный пользователь - верно.
Если чуть углубиться, то покупая детям игрушки родители получают моральное удовлетворение, а игрушка лишь способ. Родитель не играет (в общем смысле) в игрушку, это делает ребенок - конечный пользователь, но родитель купил, а продавец продал именно удовлетворение, да, посредством игрушки.