Есть ли что-то особенное в культуре отмены снежинок на ПК?

Есть ли что-то особенное в культуре отмены снежинок на ПК?
 Уолтер Блок
Оптимисты всегда ищут серебряную подкладку в темных облаках. Можно ли увидеть что-нибудь подобное в нашей нынешней культурной революции политкорректной добродетели, сигнализирующей о пробуждении?

Во-первых, давайте кратко остановимся на облаках.

• Калифорния сокращает изучение математики, потому что эта дисциплина оказывает разрозненное влияние на подкатегории учащихся.
  


• Сейчас женщин приветствуют в вооруженных силах США, даже если они не могут пройти ранее установленные тесты на физические способности. Из-за несопоставимых результатов эти экзамены были изменены; то есть ослаблены.
  


• Американцы азиатского происхождения должны соблюдать строгий верхний предел приема в такие престижные университеты, как Гарвард, Йель, Принстон, независимо от того, что их способности предсказывают больший успех, чем другие этнические группы.
  


• Прием в престижные учебные центры, такие как Высшая научная школа Бронкса, больше не осуществляется на основе экзаменов. Disparate impact (данный термин используется дл обозначения искусственного предоставления преимуществ одной группе, в Европе это называется позитивной дискриминацией) снова поднимает свою уродливую голову.
  

Где можно увидеть лучшую сторону в этом культурном болоте, из которых вышеперечисленные примеры являются лишь вершиной пресловутого айсберга? Разве эти явления не ослабляют нашу страну во всех отношениях: физически, психологически, эмоционально, интеллектуально? Разве они не создают всевозможные разногласия, когда определенный пол и несколько этнических групп чувствуют себя жертвами множеством способов?
Да, именно в этом суть. Если смотреть с одной точки зрения, это действительно выглядит как ужасные последствия. Но с другой точки зрения они могут показаться доброжелательными.
Вы знаете те оптические иллюзии, когда с одной точки зрения рисунок выглядит одним, а с другой - совершенно другим? В этом случае происходит нечто подобное.
Скажите, пожалуйста, с какой точки зрения ослабление нашей страны могло бы выглядеть хорошей идеей?
Это с точки зрения внешней политики - вот откуда. Теперь, безусловно, с точки зрения многих людей, поджигателей войны и т. д., Вмешательство США в национальные дела имело явный успех. Но с точки зрения других, американский авантюризм вокруг третьей скалы от Солнца стал катастрофой.
Учтите следующее:

• США проиграли войну во Вьетнаме, в районе, в котором им изначально не было никакого дела. В результате погибло огромное количество ни в чем не повинных людей.
  


• США провели в Афганистане почти 20 лет, и теперь их ждет позорный отъезд; Опять же, еще одна потеря, с большой гибелью людей.
  


• У США около 800 военных баз примерно в 130 странах (во всем мире их всего несколько, больше 200, так что это большинство). Таким образом, всякий раз, когда возникают какие-либо трудности где-либо в глобальном масштабе, невольно вмешиваются США.
  


• США поддерживают военные диктатуры во всем мире, ухудшая условия жизни миллионов невинных людей; примеров слишком много, чтобы упоминать
  


• США вмешались во внутренние дела множества стран, опять же слишком многих, чтобы упоминать, что сильно ухудшило положение этих государств-клиентов.
  

Если вы думаете, что США были силой добра, то в их интеллектуальном, военном и экономическом ослаблении нет ничего лучшего. Однако, если вы считаете, что этот опыт стал  катастрофой для этой страны  и многих других народов, то его ослабевающие возможности в этих областях из-за нашей собственной культурной революции действительно представляют собой серебряную подкладку.