Большой передел мира
266,546,252
521,829
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 27 июн 2021 07:34:03 |
Что ждать от Афганистана?
новая дискуссия Аналитика 16.496
Что ждать от Афганистана?
То, что так долго не могло состояться. То, что экс-президент Трамп обещал сделать, но так и не сделал. То, что делается прямо сейчас, причем в пожарном темпе видимо всё же случится. Американские войска всё же выйдут из Афганистана. И даже хор скептиков, к которому регулярно присоединяется автор этого текста, замечая тонкое умение американской армии заявлять об уходе и никуда не уходить, вынужден будет отметить, что это всё же произойдёт.
На протяжении многих лет и любители мира во всём мире и тайные недоброжелатели США надеялись, что американцы всё же сбегут из Афганистана. Для людей советского происхождения и постсоветской жизни – это своеобразная месть американцам за их «Рембо-3» и прочие пакости которые американская сторона устраивала советским войскам в Афганистане. Для тех, кто любит говорить о том, что американская военщина прогнила, шанс лишний раз потереть руки, и воскликнуть «доказано!» (хотя Корея, Вьетнам … да сколько их уже было этих доказательств неспособности США выиграть войну с дискретной целью). Для других повод говорить и новых веяниях в Центральной Азии.
Но именно сейчас вывод американских войск становится для региона большой проблемой. Кажется, а может и нет, что с выводом специально тянули, дожидаясь, пока движение «Талибан» ради победы над которым и вошли американские войска когда-то в Афганистан окрепнет и будет способно забирать под свой контроль одну провинцию за другой. Прошлое пребывание у власти талибов весьма памятно. Погружение страны в режим средневекового религиозного правления с наказанием не только за инакомыслие, но и за спорт, например, с непрекращающейся гражданской войной, с взорванными статуями под защитой ЮНЕСКО. Всё это «Талибан», движение исламских студентов под художественным руководством муллы Омара. Его самого уже видимо нет в живых, но дело его живет.
И вот в такое время американцы готовы выйти из Афганистана (да еще и на повышенной скорости), а за ними, пардон, впереди них из Афганистана уже начали улепетывать союзники по коалиции. И сам факт ухода, и темп (2 недели) дают основание говорить, что для США это поражение. Они же будут указывать, что в Кабуле их марионеточное правительство. Значит победа. Но если и так вряд ли пройдет много времени пока талибы войдут в Кабул.
Эпоха в истории Афганистана заканчивается. Эпоха кровавая и пропахшая порохом. Начинается новая, что это будет? Попробуем рассмотреть текущий момент более тщательно и предположить, что же будет дальше с этой землей.
Основание американских шагов
Американская экспедиция в Афганистан затянулась. Плюс к тому, она оказалась весьма дорогостоящей. А сейчас это немаловажный аргумент в американской политике. Тем более, что о выходе из Афганистана говорили достаточно долго и как о практически решенном вопросе.
Означает ли это, что США фактически признали, что слабее движения «Талибан» и не могут контролировать территорию Афганистана? Нет, разумеется. При всех условностях отметим, что центральная власть в Кабуле все эти годы существовала и не была сметена. Это в свою очередь означает, что какая-то степень эффективности у американского присутствия была. Другое дел, конечно, что и правительство Карзая (экс-президент Афганистана), и правительство Ашраф Гани Ахмадзай (действующий президент Афганистана) не могли считаться ни правительствами афганского единства, ни правительствами национального спасения. Они «сидели на штыках» иностранных военных, но хотя бы не отдавали власть талибам, или иным упырям афганского «маджахеддизма», типа Раббани (погиб в 2011) или Хекматияра (жив до сих пор). В общем то в большей степени местоблюстители с деньгами от зарубежных спонсоров, с армией, подготовленной зарубежными инструкторами и властью, более воспринимаемой за рубежом, чем внутри страны. Сейчас американские войска покидают Афганистан. Почему? Причины на самом деле две.
Первая и исконная для Америки. Даная война стала не выгодной с точки зрения PR и ее трудно продать избирателям, на выводе войск можно получить больше политических дивидендов, а сэкономленные на Афганистане деньги (от содержания войск, до логистики) можно направить туда, куда по мнению нынешней администрации будет выгоднее – в Восточную Азию, противостоять Китаю.
Вторая цель США более негативна. Превратить американскую головную боль (сдерживание талибов) в евразийскую головную боль. В первую очередь для Пакистана (и стоящего за ним Китая), Индии (с ее несговорчивым руководством), Средней Азии (и интересов России там), Ирана, соседствующего с Афганистаном. Ведь если в Афганистане произойдет реставрация власти «Талибан», то вопрос, когда инфильтрация перекинется на другие территории имеет временное, а не содержательное измерение. Перекинется обязательно, если не предпринять усилия. Но уже не США.
Таким образом США пытается не только сбросить с администрации Байдена ответственность за Афганистан и критику за использование там американской армии, но и подкинуть свинью окружающим государствам (а за одно и противникам США) – Китаю, Ирану, России. И у них вполне это может получиться.
Афганистан (расклад сил)
Что представляет собой Афганистан сейчас? Традиционная пороховая бочка с большим количеством сил и интересантов и практически с патовой ситуацией для всех, кроме талибов, получающих статус «победителей» в многолетнем афганском конфликте.
То, что талибы (а также целая пачка группировок - партнеров) через не очень продолжительное время возьмут Кабул нет никаких сомнений. Центральная власть в Афганистане слаба. Еще в мае этого года талибы взяли под контроль 50 из 400 районов Афганистана. Фактически под контролем движения уже находится значительная часть границы Афганистана с Таджикистаном, проявления активности движения имеются у центральных городов Афганистана Кандагара, Мазари-Шарифа, Герата и т.д.
Есть ли другие силы в Афганистане? Разумеется, есть. В первую очередь сплоченные вокруг режима Гани Ахмадзая. Но сам нынешний президент слишком далек от сегодняшнего Афганистана. Учился в университетах США, работал в структурах Всемирного Банка. Такой послужной список – это не для Афганистана, а для страны где не идет гражданская война. У Ганиде юре есть еще время. Переизбран на второй срок он был в сентябре 2019 году. Так что формально в запасе есть еще 3 года. Но вот с силами всё куда как хуже. Афганская армия и полиция и без того не отличались боеспособностью. А иногда и вообще переходили на сторону противника или сдавали укрепленные пункты безопасности почти без боя. Руководители провинций и районом сами решают с кем связываться. Авторитетный в том числе у этнических узбеков генерал Дустум, бывший вице-президентом Афганистана в прошлом году отставлен с этой должности. Центральная власть долго не протянет.
Кто кроме? Этнические и политические группировки, обладающие военными и политическими возможностями. Видимо вскоре мы услышим о создании узбекских отрядов самообороны под командованием Дустума, об отрядах исмаилитов в западном Афганистане, ориентированных на соседний Иран и еще ряд группировок. Будет ли это означать, что талибам будет дан достойный отпор и их удастся сдержать? Нет конечно. По большому счету ни этническим группам, ни оппозиции среди пуштунов не удастся сдержать талибов, набирающих силу. Вопрос того, когда они возьмут весь Афганистан, является лишь вопросом времени.
При любых обстоятельствах Афганистан после вывода зарубежных контингентов с территории страны – это страна, погруженная в гражданскую войну. Сколько продлиться эта война? Месяцы, может быть годы? Это вопрос из тех на которые ответ сейчас не даст никто. По большому счету это зависит только и исключительно от тактики талибов и их градации угроз, которые они попытаются решить.
Соседи и планы
Вывод иностранных военных из Афганистана существенно усложнит жизнь всем соседям Афганистана. Хотя и сейчас Пакистан прибывает в состоянии постоянного беспокойства по поводу присутствия талибов на территории пуштунских племен, ситуация может стать еще более напряженной.
В первую очередь угроза Афганистана под властью талибов проявятся в отношении Пакистана, Ирана, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана. Но если в Пакистане талибы включены во внутреннюю жизнь страны и скорее всего попытаются укрепившись в Афганистане постараются действовать в Пакистане скорее политическими, а не военными методами то с другими соседями всё обстоит несколько иначе.
Практически бесспорно, что Иран сейчас попытается создать пояс безопасности на территории афганских исмаилитов, а значит, будет непосредственно втянут в гражданскую войну бойцами КСИР в роли инструкторов, поставками оружия, осуществлением авиационных ударов. При этом крайне вероятно, что им удастся держать талибов на некотором расстоянии от своей границы, хотя, например, в иранском Белуджистане вполне могут появиться проталибские группировки.
Страны Средней Азии скорее всего подвергнутся воздействию со стороны союзников талибов из Исламского движения Узбекистана и таджикской исламской оппозиции, которым талибы, видимо, препятствовать в их действиях против Узбекистана и Таджикистана не будут. Важно отметить, что страны Средней Азии уже несколько лет как формируют совместный механизм реагирования на возникающие угрозы, а также имеют связи с партнерами (в том числе Россией) в части противодействия исламистской угрозе.
Более отдаленные страны – Россия, Китай, Индия также не останутся без участия в этих событиях. Россия заинтересована в том, чтобы партнер по ОДКБ – Таджикистан, важная для торгового взаимодействия страна – Узбекистан, и важный партнер по Каспийскому диалогу – Туркменистан не стали жертвами исламской активности. А значит вероятно придется усиливать присутствие российских сил в Таджикистане и вырабатывать механизм подключения к ситуации в Узбекистане и Туркменистане.
Индия, заинтересованная в строительстве транспортных и нефтегазовых коридоров из Центральной Азии через Афганистан, видимо будет вынуждена несколько свернуть свои планы, или предпринимать определенные усилия для нейтрализации своих проектов для администрации талибов (вероятнее всего платить талибам за безопасную реализацию этих проектов).
Ситуация с Китаем несколько хуже. Китай видел Афганистан в качестве одной из точек коммуникации в рамках проекта «Один пояс –один путь». Но в условиях гражданской войны это трудно реализуемо, а по завершении гражданской войны проблематично из-за очередного «партнера» талибов – Исламского движения Восточного Туркестана, того самого, который является основным возмутителем спокойствия в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Их стремление вредить Китаю вряд ли будет возможно сдержать.
Готовы ли Китай или Индия к интервенции в Афганистан? Нет. Это потери, это большие военные расходы, это критика по поводу «вмешательства во внутренние дела». Это большой подарок США. Для которых это будет прекрасным поводом подсадить Индию на иглу своей «помощи», или обвинить Китай во всех смертных грехах.
Готова ли Россия к такой интервенции? А зачем? России нет особой выгоды в создании инфраструктурных проектов Китая или Индии минуя страны Средней Азии (тем более, если удастся включить Таджикистан, или Узбекистан в полномасштабную работу ЕАЭС). Кроме того, такая операция потребует более значительного присутствия сил, чем операция в Венесуэле, ЦАР или даже в Сирии. Если в Дамаске есть власть, которая знает как управлять страной и может это делать, то в Афганистане есть лишь вероятность марионеточных режимов, которые всегда будут держаться только на штыках. Бесперспективно, а значит и нецелесообразно. Придется сосредоточится на защите партнеров в Средней Азии.
Таким образом, можно констатировать, что приход к власти талибов, практически безальтернативный в существующем раскладе сил делает ситуацию опасной как для стран соседей, таки и для ближайших крупных игроков. А это порождает другой вопрос. Как ситуация в Афганистане может развернуться в контексте противостояния игроков мировой геополитической игры?
Афганистан в мировом пасьянсе
Тут, хотя главный вопрос всё же сейчас связан с мировой торговлей, есть вполне очевидное понимание, что создаваемый (искусственно) вакуум будет заполняться. А это не может не привести к серьезным переменам в мировой геополитической игре.
США снимает с себя бремя афганского присутствия. Это как минимум снижение политических рисков и финансовых затрат, не говоря уже о том, что будет изменена конфигурация военного присутствия. В большей степени будет укреплено американское присутствие в Восточной Азии (против Китая). Внутри Афганистана останется только политическое участие и использование авиации для решения локальных задач.
Китай и Индия, скорее всего попытаются договориться с талибами о безопасности собственных проектов, если это конечно возможно в условиях гражданской войны. Победы талибов и … снова гражданской войны. Так как в Афганистане она не закончится с приходом к власти кого-либо.
При этом в освободившуюся брешь ринутся эмиссары от старых и новых игроков исламского мира. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар обязательно начнут включаться в новую афганскую политическую реальность поддерживая те или иные силы. Их поддержка может серьезно поднять градус напряженности. Особенно тогда, когда в игре попытается принять участие Турция. А она попытается принять участие, поскольку уже сейчас турки контролируют несколько аэродромов в крупных городах Афганистана, а их политические амбиции выходят далеко за рамки собственных границ.
Отдельные государства ЕС и Великобритания будут включены в процесс скорее в качестве участников политического диалога и в контексте работы спецслужб от которых вполне можно ожидать попыток подготовить провокации, особенно с учетом того, что в планах этих государств – пробраться в богатые сырьем страны Средней Азии. Н их присутствие будет спорадическим, а не системным.
Вопрос участия России крайне сложен. С одной стороны, нам больше выгодна нестабильность в Афганистане. Чем стабильность в измерении движения «Талибан». Хорошо было бы содействовать восстановлению чего-то похожего на «Северный альянс» с действующим Дустумом, а также лидерами афганских туркменов и таджиков. Собственно, туркменов в Афганистане проживает около миллиона человек, узбеков до 3,5 миллионов, таджиков и того больше до 14 миллионов. Правда собрать их в единую силу неимоверно сложно. У таджиков нет лидера подобного Ахмад Шаху Масуду, многие афганские туркмены, узбеки и таджики мягко говоря не склонны к диалогу с официальным Душанбе, Ашхабадом и Ташкентом. В общем задача не из легких. Попытаться договориться с талибами? Но они не удержат в узде узбекских и таджикских исламистов.
Вероятность большой коалиции по Афганистану с участием России (и стран Средней Азии), Китая, Пакистана, Ирана, Индии официального правительства Афганистана при возможности привлечения других игроков гипотетически возможна, как и установление зон контроля в Афганистане, но еще более проблематична, чем возрождение Северного Альянса.
При всём разнообразии вариантов развития ситуации в Афганистане очевидно одно. Ситуация в стране будет использована основными глобальными геополитическими игроками для активизации собственной игры. При этом игра определенно не будет линейной, а ее исход теряется в тумане следующих десятилетий, так как Афганистан – это всегда надолго.
То, что так долго не могло состояться. То, что экс-президент Трамп обещал сделать, но так и не сделал. То, что делается прямо сейчас, причем в пожарном темпе видимо всё же случится. Американские войска всё же выйдут из Афганистана. И даже хор скептиков, к которому регулярно присоединяется автор этого текста, замечая тонкое умение американской армии заявлять об уходе и никуда не уходить, вынужден будет отметить, что это всё же произойдёт.
На протяжении многих лет и любители мира во всём мире и тайные недоброжелатели США надеялись, что американцы всё же сбегут из Афганистана. Для людей советского происхождения и постсоветской жизни – это своеобразная месть американцам за их «Рембо-3» и прочие пакости которые американская сторона устраивала советским войскам в Афганистане. Для тех, кто любит говорить о том, что американская военщина прогнила, шанс лишний раз потереть руки, и воскликнуть «доказано!» (хотя Корея, Вьетнам … да сколько их уже было этих доказательств неспособности США выиграть войну с дискретной целью). Для других повод говорить и новых веяниях в Центральной Азии.
Но именно сейчас вывод американских войск становится для региона большой проблемой. Кажется, а может и нет, что с выводом специально тянули, дожидаясь, пока движение «Талибан» ради победы над которым и вошли американские войска когда-то в Афганистан окрепнет и будет способно забирать под свой контроль одну провинцию за другой. Прошлое пребывание у власти талибов весьма памятно. Погружение страны в режим средневекового религиозного правления с наказанием не только за инакомыслие, но и за спорт, например, с непрекращающейся гражданской войной, с взорванными статуями под защитой ЮНЕСКО. Всё это «Талибан», движение исламских студентов под художественным руководством муллы Омара. Его самого уже видимо нет в живых, но дело его живет.
И вот в такое время американцы готовы выйти из Афганистана (да еще и на повышенной скорости), а за ними, пардон, впереди них из Афганистана уже начали улепетывать союзники по коалиции. И сам факт ухода, и темп (2 недели) дают основание говорить, что для США это поражение. Они же будут указывать, что в Кабуле их марионеточное правительство. Значит победа. Но если и так вряд ли пройдет много времени пока талибы войдут в Кабул.
Эпоха в истории Афганистана заканчивается. Эпоха кровавая и пропахшая порохом. Начинается новая, что это будет? Попробуем рассмотреть текущий момент более тщательно и предположить, что же будет дальше с этой землей.
Основание американских шагов
Американская экспедиция в Афганистан затянулась. Плюс к тому, она оказалась весьма дорогостоящей. А сейчас это немаловажный аргумент в американской политике. Тем более, что о выходе из Афганистана говорили достаточно долго и как о практически решенном вопросе.
Означает ли это, что США фактически признали, что слабее движения «Талибан» и не могут контролировать территорию Афганистана? Нет, разумеется. При всех условностях отметим, что центральная власть в Кабуле все эти годы существовала и не была сметена. Это в свою очередь означает, что какая-то степень эффективности у американского присутствия была. Другое дел, конечно, что и правительство Карзая (экс-президент Афганистана), и правительство Ашраф Гани Ахмадзай (действующий президент Афганистана) не могли считаться ни правительствами афганского единства, ни правительствами национального спасения. Они «сидели на штыках» иностранных военных, но хотя бы не отдавали власть талибам, или иным упырям афганского «маджахеддизма», типа Раббани (погиб в 2011) или Хекматияра (жив до сих пор). В общем то в большей степени местоблюстители с деньгами от зарубежных спонсоров, с армией, подготовленной зарубежными инструкторами и властью, более воспринимаемой за рубежом, чем внутри страны. Сейчас американские войска покидают Афганистан. Почему? Причины на самом деле две.
Первая и исконная для Америки. Даная война стала не выгодной с точки зрения PR и ее трудно продать избирателям, на выводе войск можно получить больше политических дивидендов, а сэкономленные на Афганистане деньги (от содержания войск, до логистики) можно направить туда, куда по мнению нынешней администрации будет выгоднее – в Восточную Азию, противостоять Китаю.
Вторая цель США более негативна. Превратить американскую головную боль (сдерживание талибов) в евразийскую головную боль. В первую очередь для Пакистана (и стоящего за ним Китая), Индии (с ее несговорчивым руководством), Средней Азии (и интересов России там), Ирана, соседствующего с Афганистаном. Ведь если в Афганистане произойдет реставрация власти «Талибан», то вопрос, когда инфильтрация перекинется на другие территории имеет временное, а не содержательное измерение. Перекинется обязательно, если не предпринять усилия. Но уже не США.
Таким образом США пытается не только сбросить с администрации Байдена ответственность за Афганистан и критику за использование там американской армии, но и подкинуть свинью окружающим государствам (а за одно и противникам США) – Китаю, Ирану, России. И у них вполне это может получиться.
Афганистан (расклад сил)
Что представляет собой Афганистан сейчас? Традиционная пороховая бочка с большим количеством сил и интересантов и практически с патовой ситуацией для всех, кроме талибов, получающих статус «победителей» в многолетнем афганском конфликте.
То, что талибы (а также целая пачка группировок - партнеров) через не очень продолжительное время возьмут Кабул нет никаких сомнений. Центральная власть в Афганистане слаба. Еще в мае этого года талибы взяли под контроль 50 из 400 районов Афганистана. Фактически под контролем движения уже находится значительная часть границы Афганистана с Таджикистаном, проявления активности движения имеются у центральных городов Афганистана Кандагара, Мазари-Шарифа, Герата и т.д.
Есть ли другие силы в Афганистане? Разумеется, есть. В первую очередь сплоченные вокруг режима Гани Ахмадзая. Но сам нынешний президент слишком далек от сегодняшнего Афганистана. Учился в университетах США, работал в структурах Всемирного Банка. Такой послужной список – это не для Афганистана, а для страны где не идет гражданская война. У Ганиде юре есть еще время. Переизбран на второй срок он был в сентябре 2019 году. Так что формально в запасе есть еще 3 года. Но вот с силами всё куда как хуже. Афганская армия и полиция и без того не отличались боеспособностью. А иногда и вообще переходили на сторону противника или сдавали укрепленные пункты безопасности почти без боя. Руководители провинций и районом сами решают с кем связываться. Авторитетный в том числе у этнических узбеков генерал Дустум, бывший вице-президентом Афганистана в прошлом году отставлен с этой должности. Центральная власть долго не протянет.
Кто кроме? Этнические и политические группировки, обладающие военными и политическими возможностями. Видимо вскоре мы услышим о создании узбекских отрядов самообороны под командованием Дустума, об отрядах исмаилитов в западном Афганистане, ориентированных на соседний Иран и еще ряд группировок. Будет ли это означать, что талибам будет дан достойный отпор и их удастся сдержать? Нет конечно. По большому счету ни этническим группам, ни оппозиции среди пуштунов не удастся сдержать талибов, набирающих силу. Вопрос того, когда они возьмут весь Афганистан, является лишь вопросом времени.
При любых обстоятельствах Афганистан после вывода зарубежных контингентов с территории страны – это страна, погруженная в гражданскую войну. Сколько продлиться эта война? Месяцы, может быть годы? Это вопрос из тех на которые ответ сейчас не даст никто. По большому счету это зависит только и исключительно от тактики талибов и их градации угроз, которые они попытаются решить.
Соседи и планы
Вывод иностранных военных из Афганистана существенно усложнит жизнь всем соседям Афганистана. Хотя и сейчас Пакистан прибывает в состоянии постоянного беспокойства по поводу присутствия талибов на территории пуштунских племен, ситуация может стать еще более напряженной.
В первую очередь угроза Афганистана под властью талибов проявятся в отношении Пакистана, Ирана, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана. Но если в Пакистане талибы включены во внутреннюю жизнь страны и скорее всего попытаются укрепившись в Афганистане постараются действовать в Пакистане скорее политическими, а не военными методами то с другими соседями всё обстоит несколько иначе.
Практически бесспорно, что Иран сейчас попытается создать пояс безопасности на территории афганских исмаилитов, а значит, будет непосредственно втянут в гражданскую войну бойцами КСИР в роли инструкторов, поставками оружия, осуществлением авиационных ударов. При этом крайне вероятно, что им удастся держать талибов на некотором расстоянии от своей границы, хотя, например, в иранском Белуджистане вполне могут появиться проталибские группировки.
Страны Средней Азии скорее всего подвергнутся воздействию со стороны союзников талибов из Исламского движения Узбекистана и таджикской исламской оппозиции, которым талибы, видимо, препятствовать в их действиях против Узбекистана и Таджикистана не будут. Важно отметить, что страны Средней Азии уже несколько лет как формируют совместный механизм реагирования на возникающие угрозы, а также имеют связи с партнерами (в том числе Россией) в части противодействия исламистской угрозе.
Более отдаленные страны – Россия, Китай, Индия также не останутся без участия в этих событиях. Россия заинтересована в том, чтобы партнер по ОДКБ – Таджикистан, важная для торгового взаимодействия страна – Узбекистан, и важный партнер по Каспийскому диалогу – Туркменистан не стали жертвами исламской активности. А значит вероятно придется усиливать присутствие российских сил в Таджикистане и вырабатывать механизм подключения к ситуации в Узбекистане и Туркменистане.
Индия, заинтересованная в строительстве транспортных и нефтегазовых коридоров из Центральной Азии через Афганистан, видимо будет вынуждена несколько свернуть свои планы, или предпринимать определенные усилия для нейтрализации своих проектов для администрации талибов (вероятнее всего платить талибам за безопасную реализацию этих проектов).
Ситуация с Китаем несколько хуже. Китай видел Афганистан в качестве одной из точек коммуникации в рамках проекта «Один пояс –один путь». Но в условиях гражданской войны это трудно реализуемо, а по завершении гражданской войны проблематично из-за очередного «партнера» талибов – Исламского движения Восточного Туркестана, того самого, который является основным возмутителем спокойствия в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Их стремление вредить Китаю вряд ли будет возможно сдержать.
Готовы ли Китай или Индия к интервенции в Афганистан? Нет. Это потери, это большие военные расходы, это критика по поводу «вмешательства во внутренние дела». Это большой подарок США. Для которых это будет прекрасным поводом подсадить Индию на иглу своей «помощи», или обвинить Китай во всех смертных грехах.
Готова ли Россия к такой интервенции? А зачем? России нет особой выгоды в создании инфраструктурных проектов Китая или Индии минуя страны Средней Азии (тем более, если удастся включить Таджикистан, или Узбекистан в полномасштабную работу ЕАЭС). Кроме того, такая операция потребует более значительного присутствия сил, чем операция в Венесуэле, ЦАР или даже в Сирии. Если в Дамаске есть власть, которая знает как управлять страной и может это делать, то в Афганистане есть лишь вероятность марионеточных режимов, которые всегда будут держаться только на штыках. Бесперспективно, а значит и нецелесообразно. Придется сосредоточится на защите партнеров в Средней Азии.
Таким образом, можно констатировать, что приход к власти талибов, практически безальтернативный в существующем раскладе сил делает ситуацию опасной как для стран соседей, таки и для ближайших крупных игроков. А это порождает другой вопрос. Как ситуация в Афганистане может развернуться в контексте противостояния игроков мировой геополитической игры?
Афганистан в мировом пасьянсе
Тут, хотя главный вопрос всё же сейчас связан с мировой торговлей, есть вполне очевидное понимание, что создаваемый (искусственно) вакуум будет заполняться. А это не может не привести к серьезным переменам в мировой геополитической игре.
США снимает с себя бремя афганского присутствия. Это как минимум снижение политических рисков и финансовых затрат, не говоря уже о том, что будет изменена конфигурация военного присутствия. В большей степени будет укреплено американское присутствие в Восточной Азии (против Китая). Внутри Афганистана останется только политическое участие и использование авиации для решения локальных задач.
Китай и Индия, скорее всего попытаются договориться с талибами о безопасности собственных проектов, если это конечно возможно в условиях гражданской войны. Победы талибов и … снова гражданской войны. Так как в Афганистане она не закончится с приходом к власти кого-либо.
При этом в освободившуюся брешь ринутся эмиссары от старых и новых игроков исламского мира. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар обязательно начнут включаться в новую афганскую политическую реальность поддерживая те или иные силы. Их поддержка может серьезно поднять градус напряженности. Особенно тогда, когда в игре попытается принять участие Турция. А она попытается принять участие, поскольку уже сейчас турки контролируют несколько аэродромов в крупных городах Афганистана, а их политические амбиции выходят далеко за рамки собственных границ.
Отдельные государства ЕС и Великобритания будут включены в процесс скорее в качестве участников политического диалога и в контексте работы спецслужб от которых вполне можно ожидать попыток подготовить провокации, особенно с учетом того, что в планах этих государств – пробраться в богатые сырьем страны Средней Азии. Н их присутствие будет спорадическим, а не системным.
Вопрос участия России крайне сложен. С одной стороны, нам больше выгодна нестабильность в Афганистане. Чем стабильность в измерении движения «Талибан». Хорошо было бы содействовать восстановлению чего-то похожего на «Северный альянс» с действующим Дустумом, а также лидерами афганских туркменов и таджиков. Собственно, туркменов в Афганистане проживает около миллиона человек, узбеков до 3,5 миллионов, таджиков и того больше до 14 миллионов. Правда собрать их в единую силу неимоверно сложно. У таджиков нет лидера подобного Ахмад Шаху Масуду, многие афганские туркмены, узбеки и таджики мягко говоря не склонны к диалогу с официальным Душанбе, Ашхабадом и Ташкентом. В общем задача не из легких. Попытаться договориться с талибами? Но они не удержат в узде узбекских и таджикских исламистов.
Вероятность большой коалиции по Афганистану с участием России (и стран Средней Азии), Китая, Пакистана, Ирана, Индии официального правительства Афганистана при возможности привлечения других игроков гипотетически возможна, как и установление зон контроля в Афганистане, но еще более проблематична, чем возрождение Северного Альянса.
При всём разнообразии вариантов развития ситуации в Афганистане очевидно одно. Ситуация в стране будет использована основными глобальными геополитическими игроками для активизации собственной игры. При этом игра определенно не будет линейной, а ее исход теряется в тумане следующих десятилетий, так как Афганистан – это всегда надолго.
Отредактировано: ConstB - 27 июн 2021 08:46:56
ОТВЕТЫ (36)
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 27 июн 2021 13:37:57 |
Интересно, вот талибы 20 лет воевали с американцами (или с правительством, поддерживаемым и вооружаемым американцами). Но война, как известно, требует больших денег и оружия. Когда талибы воевали с СССР деньги и оружие им давали те же американцы, в том числе ПЗРК. Караваны с оружием шли из Пакистана. Кто же их поддерживает сейчас? Монархии Персидского залива? Вряд ли - они боятся американцев. Неужто всё это от торговли героином? Не думаю.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 июн 2021 14:36:39 |
Цитата: prof от 27.06.2021 13:37:57
Воевать можно и трофейным оружием, а покупать боезапас прямо у противника - за дозу гашиша. Талибы ведь воюют вроде ДРГ - из-за дувалов ( типа
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 27 июн 2021 18:06:54 |
Цитата: Поверонов от 27.06.2021 14:36:39
Камрад, вы можете представить, чтобы "методом ДРГ" захватывали целые провинции????
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 27 июн 2021 18:26:26 |
ДНР в качестве примера подойдёт? В мае 14 лично как доброволец ездил на личном ам в нескольких км перед колоной, вежливых, но не зелёных людей в масках, с Чайкинского кольца Макеевки до Карловки, и до Авдеевки, за что был пожалован неименным. О том, что были колонны, (болше одного КАМАЗа), потом говорили добровольцы макеевчане, в июне мотались в Горловку пару раз.
|
anatolik ( Слушатель ) |
| 27 июн 2021 18:56:59 |
Донецкая область 2014г. В Славянске, Краматорске "захватчиков" гораздо меньше сотни "в куче" было по началу.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 27 июн 2021 19:09:32 |
Цитата: anatolik от 27.06.2021 18:56:59
Камрады, отвечу всем сразу.
Тн. "методом ДРГ" и "нападением из-за дувала" можно захватить небольшой город/поселок, удерживать его пару дней. ФСЕ!
Пример "Донбасс 2014" - это подтверждает. Уже через пару недель после захода Стрелкова в Славянск (тут вопрос, куда он ДОЛЖЕН был заходить... планировался на Одессу, а вышел к Хер.. его знает куда, но то такэ...), когда аналитики обработали данные по реакции населения и политикума Украины на возможное продвижение акций вежливых людей без опознавательных знаков в Харьковской (спасибо Гене Кернесу, шоб он в гробу каждые 15 минут переворачивался), Днепропетровской и Запорожской областях и стало понятно, что "это будет не Крым" - то уже тогда выяснилось, что на подножном корму содержать "защитников Славянска" не выходит
Нужны деньги, нужно топливо,Ю продукты, боеприпасы, медицина..
Талибы этот вопрос решили еще во время войны с СССР. Есть у них и базовые районы, и своя администрация, свои суды, свои школы, свои госпиталя, свои заводики и т.д и т.п.
Так что, "метод ДРГ" - это только ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ВЕДЕНИЯ БОЯ талибами. причем при решении вполне конкретной задачи
|
|
TeddyF ( Слушатель ) |
| 28 июн 2021 01:01:26 |
Дико извиняюсь, случайно минус зацепил, компенсирую. А по сообщению- плюс, конечно же.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 27 июн 2021 19:01:27 |
Да насколько я понимаю эти "захваты провинций" сейчас пойдут примерно таким образом. В райцентр врывается группа талибов на пикапах с пулеметами. Им радостно сдают полицейский участок и арсенал местных войсковых частей. Бывшие правительственные чиновники бодро присягают талибам, население встречает освободителей чистого ислама с цветами и песнями.
Вероятность серьезных боев, скорее всего у талибов будет либо с национальными и религиозными меньшинствами, либо если кто то из местных прикупит иностранную ЧВК для охраны. Но не более.
Талибы переговорами с США уже практически официально обозначены хозяевами Афганистана.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 27 июн 2021 19:12:16 |
Та ладна... врываются
Чинно и и степенно входят, их встречают уважаемые люди...
Против талибов будут воевать таджики, хазарейцы и узбеки, может еще белуджи на границе с Ираном Но на них скорее всего все забьют, пущай сами живут как хотят)
|
Урфин ( Специалист ) |
| 27 июн 2021 19:37:05 |
Собсно, есть мнение, что пиндосы устроили очередное шоу. Типа мы уходим, афганские войска сдаются, оружие передаётся талибам. Хотя я думаю что талибы отлично понимают, что в открытую лезть в СА им не стоит. Прилетит быстро и много в головушку. А вот религиозную работу и обучение боевиков таки да, проводить будут.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 27 июн 2021 19:40:34 |
Цитата: Урфин от 27.06.2021 19:37:05
А сами талибы туда соваться и не будут, а вот их партнеры из Исламского движения Узбекистана и Исламской партии Таджикистана - обязательно. Но с территории Афганистана.
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 27 июн 2021 19:45:01 |
Ну, вообще ситуация давно прогнозировалась, так что ОДКБ и КСОР - ваш выход.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 июн 2021 22:22:29 |
Предоставив, таким образом, очередной шанс Российской армии серьёзно сэкономить на мишенной обстановке.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 27 июн 2021 19:43:16 |
Цитата: Урфин от 27.06.2021 19:37:05
Сидик Афган говорил, что в 24 СССР восстановится.
Если талибы полезут в СА.то СА вполне может запроситься к родному берегу назад.
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 27 июн 2021 19:58:00 |
Цитата: Cheen от 27.06.2021 19:49:40
Сомнушечки имеются. Впрочем, ВПР виднее, конечно же. Но ВПР намёк в 2014-ом уже сделало, более чем прямолинейный.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 27 июн 2021 20:12:07 |
Цитата: Cheen от 27.06.2021 19:43:16
А ВВП говорил, что те , кто хочет возврата СССР , не имеет мозгов...
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 27 июн 2021 20:31:38 |
Цитата: Alex_new от 27.06.2021 20:12:07
Путин В.В:
Цитата«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».
Взято из https://aif.ru/politics/world/251189
|
|
siner ( Слушатель ) |
| 27 июн 2021 20:26:39 |
Цитата: Cheen от 27.06.2021 19:43:16
Как сильно все таки запад хочет что бы мы взяли на содержание хоть кого то из СССР. Первая была Грузия, потом Украина, затем Белоруссия теперь вся СА под угрозой захвата.
Как сильно запад хочет что бы мы вошли (заняли - захватили) и начали тратить деньги не на себя и для себя, а еще на кого то... А больше всего запад бесит что мы на это не клюем и от подарка "Священного белого слона" (как в Сиаме) отказываемся. Бесит их и то что ранее мы практически всегда клевали на эту уловку и присоединяли к себе очередной кусок который необходимо было кормить и обустраивать (мы должны были тратить ресурсы и силы не на себя а на других)... .
ПыСы: Иран может спать спокойно раз американцы уходят из Афганистана. Афганистан американцам был нужен для нападения на Иран (как одна из точек атаки ). Для этого они туда и входили и держали многие годы...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 июн 2021 22:21:14 |
Цитата: Урфин от 27.06.2021 19:37:05
Да не будут талибы конфликтовать с Москвой.
Они же не идиоты, как американцы.
Недаром в МИД РФ летают, как на работу...
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 27 июн 2021 23:07:01 |
Цитата: dmitriк62 от 27.06.2021 22:21:14
Во первых Талибан не внесён в чёрные списки ФСБ в отличии от Верховного суда от 14.02.2003 :
ЦитатаЕдиный федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций,
признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими
(на 31 августа 2020 г.)
http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm
Во вторых недавно Талибан был на переговорах в Москве , что очень тревожит запад и США не бежали бы из Афганистана , как из Вьетнама не имею возможности удержать страну за собой после 20 лет оккупации и если бы был союз с Белым домом :
Цитата"Талибан" - запрещенный в России - снова едет в Москву на переговоры. Зачем?
18 марта 2021
https://www.bbc.com/russian/news-56431802
В третьих кмк Талибан желает заключить с Россией стратегический договор о сотрудничестве и ещё поставят в Кабуле памятник Наджиббуле и советским солдатам .
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 июн 2021 20:12:59 |
Вчера какой-то репортаж попался, как сейчас талибам сдаётся некая афганская войсковая часть. И тут же как идёт запись добровольцев в Кабуле и какая-то восторженная толпа (вроде как счастливых добровольцев, получивших вожделенный калаш?). Пирдуха полная. Радостные добровольцы получают автомат и самоотверженно идут переходить к талибам.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 27 июн 2021 15:35:49 |
Цитата: comaliec от 27.06.2021 15:12:07
Вообще-то в прошлом году вертолётами США из Сирии в Афганистан были переброшены боевики ДАИШ, с которыми талибы не в ладах. В основном были переброшены полевые командиры и в основном на границу с Китаем, где они (исламистские уйгуры) могут продолжать дело по обугливанию Китая.
|
comaliec ( Слушатель ) |
| 27 июн 2021 15:50:09 |
Цитата: Gangster от 27.06.2021 15:35:49
На самом деле все эти даишь уже у границ средней Азии, с Китаем будут разбираться по другому и в другом месте где-то ну очень восточнее
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 27 июн 2021 17:14:51 |
Цитата: Gangster от 27.06.2021 15:35:49
Извините, а по каком у маршруту "вертолётами США из Сирии в Афганистан были переброшены боевики ДАИШ"? Так то далековато для вертолетов 2 500 километров, да и между ними (если по прямой) еще и Иран находится. Ну можно конечно в облет, через Аравийское море и Пакистан, или, через Турцию и далее Закавказье и Среднюю Азию. Но это как то уж совсем извращение.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 27 июн 2021 20:24:18 |
Переброска членов террористической группы ДАИШ неопознанными вертолетами в северном Афганистане
Некоторые данные свидетельствуют о том, что переброска членов ДАИШ в Афганистане проходит с помощью вертолетов США в этой стране. Джавид Кухестани, военный эксперт в Афганистане, сказал, что при поддержке арабов и Соединенных Штатов, ДАИШ в Афганистане расширяется и проникает все глубже...
______________________
Как боевики ДАИШ из Сирии и Ирака попадают в Афганистан - неизвестно. Возможно через Пакистан.
|
|
g1v2 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2021 04:54:11 |
Цитата: prof от 27.06.2021 13:37:57
Пакистанцы и содержат талибов. Афганцы говорят, что паки даже воевали на стороне талибов. Беню Ладена опять же где нашли? Ну а у паков есть друзья китайцы, которые тоже могут на бедность чего-то подкинуть. Да и персы тоже не против матрасам пакость сделать.
|
|
kokovania ( Слушатель ) |
| 28 июн 2021 05:33:44 |
Цитата: g1v2 от 28.06.2021 04:54:11
странное чуство когда талибы пытаются всеми силами пробить коридор до таджикистана.........
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 28 июн 2021 06:31:34 |
Цитата: prof от 27.06.2021 13:37:57
А зря...
«...Торговля опиумом и маком является крупнейшей торговлей в Афганистане, и, согласно оценкам, годовой объем экспорта которой составляет 1,5-3 миллиарда долларов...» (с) С просторов...
А вот что вещает ООН ....вкратце - от 500 млн до 1,5 млрд в год.
Плюс внутренние налоги, плюс добыча ископаемых, плюс распродажа награбленного ( в том числе и военного)...
Плюс поддержка Катара, Пакистана, СА, ОАЭ и других... на жизнь хватает, на войну - то же.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 июн 2021 11:44:49 |
Цитата: Горожанин от 28.06.2021 06:31:34
Кстати у них там самый старый действующий рудник в мире. Что-то около 4000 лет... Правда и из изменений разве что материал инструментов.
|
|
Caney ( Слушатель ) |
| 27 июн 2021 15:12:29 |
Тут еще один вопрос по Афгану, хоть и не напрямую глобальная политика.
Наркотики.
Талибы, в первом своем пришествии, были противниками наркоторговли. Проходили сообщения, что посевы, на контролируемых ими территориях, сокращались.
Американцы же, за 20 лет, развернули в разы более мощную индустрию дури.
Вы упомянули, что "талибы" это конгломерат интересантов, который может иметь разные тактические интересы.
Как по Вашему, вернутся талибы к тезису "наркотики - зло" , или пойдут на сделку с совестью. Только из-за денег.
Им воевать долго, а война штука дорогая.
Для нас этот вопрос совсем не праздный. Основные поставки органики оттуда.
И если получится прикрыть этот гнойник, я буду в этом раунде болеть за талибов.
|
Bashir_Petrov ( Слушатель ) |
| 03 июл 2021 03:32:03 |
Тегеран, 24 января 2018. Глава иранской Организации гражданской обороны Реза Джалали сообщил о перемещении боевиков «Исламского государства» в Афганистан силами США.
https://social.riafan.ru/10189…rony-irana
https://social.riafan.ru/10189…rony-irana