Афера века? часть 1

Афера века?
 Laurie Калхун 
 22 июня 2021 г.

В течение последнего столетия аферистами было совершено несколько поистине внушающих благоговение ограблений, чьим способом действий является использование человеческих слабостей, таких как доверчивость, незащищенность и жадность. Con - это сокращение от уверенности , поскольку мошенник должен сначала завоевать доверие своих целей, после чего он убеждает их передать ему свои деньги. Мошенничество отличается от моральной сделки между двумя добровольными, полностью информированными торговыми партнерами, потому что один из партнеров обманут, а обман представляет собой форму принуждения. Другими словами, обманываемый человек на самом деле не свободен. Если бы он знал, что происходит на самом деле, он бы никогда не согласился инвестировать в схему.
« Схема Понци » была названа в честь Чарльза Понци, который в 1920-х годах убедил инвесторов в том, что он получает впечатляющую прибыль, покупая международные ответные купоны (IRC) по низким ценам за границей и погашая их в Соединенных Штатах по более высоким ставкам, колеблющиеся валютный рынок был секретом его, казалось бы, сообразительного успеха. На самом деле, Понци использовал деньги своих низкоуровневых инвесторов, чтобы расплатиться с предыдущими инвесторами, поддержать себя и расширить свой бизнес, привлекая все больше и больше инвесторов. Совсем недавно Берни Мэдоффу удалось оперировать с миллиардами долларов, выдавая себя за инвестиционного гения, который мог обеспечить значительную, действительно исключительную, прибыль на инвестиции своих клиентов.
Вполне вероятно, что, по крайней мере, некоторые из первых инвесторов в такие гамбиты, которым платят, как обещано, подавляют любые сомнения, которые могут закрасться в их умы, когда они наслаждаются великолепием своего новообретенного богатства. Но даже те, кто начинает сознательно понимать, что происходит, могут закрывать глаза на то, что схема разрастается и поглощает инвесторов, которых обкрадывают, поскольку их убедили участвовать не только ленивые аферисты, но и заявленные прибыли  предыдущих инвесторов. Однако, в конце концов карточный домик рушится, открывая невероятную, но неоспоримую правду: никаких инвестиций вообще не было. Торговля никогда не проводилась, и все операции компании представляли собой либо депозиты, либо снятие наличных легковерных инвесторов.
Прежде чем мошенник будет разоблачен, почти все вовлеченные в него подыгрывают либо потому, что хотят получить, либо потому, что искренне верят. Иногда последствия такой ошибки просто слишком разрушительны, чтобы их признать, и та же психологическая динамика действует во многих других сферах, где большинство людей никогда не заподозрит ничего похожего на схему Понци. Например, можно утверждать, что непрерывное перекачивание доходов граждан США для оплаты ошибочных военных интервенций за рубежом представляет собой форму схемы Понци. Если бы президент Джордж Буш никогда не использовал доллары налогоплательщиков для ведения Первой войны в Персидском заливе в Ираке в 1991 году и для создания постоянных военных баз на Ближнем Востоке, то Усама бен Ладен, вероятно, никогда бы не призвал к джихаду против Соединенных Штатов. Если бы американские военные не вторглись в Ирак в 2003 году, тогда ИГИЛ никогда бы не возникло и не распространилось в Сирии и за ее пределами. Такие последствия глубоко тревожат, и даже перед лицом множества доказательств , большинство людей предпочитают цепляться за официальную версию, согласно которой война в Персидском заливе 1991 года была необходимой и справедливой, в то время как террористические атаки 11 сентября 2001 года были полностью ничем не спровоцированы, а все последующие интервенции - вопросом национальной самообороны. .
Серию бомбардировок на Ближнем Востоке, начавшуюся в 1991 году, правдоподобно расценивают как разновидность схемы Понци, потому что «инвесторы» (налогоплательщики) фактически заплатили, чтобы стало хуже, а не лучше. Мало того, что в ответных атаках, совершенных в ответ на военное вмешательство США за границей, погибло множество невинных людей, но и жизни тысяч солдат были и продолжают разрушаться из-за сомнительного развертывания за границей. Вместе со всей пролитой кровью было потеряно много сокровищ. Государственный долг достигший более 28 триллионов долларов (по состоянию на июнь 2021 года) частично объясняется огромным бюджетом Пентагона, ежегодно утверждаемым Конгрессом, не говоря уже о многих других «дискреционных» инициативах, которые, как утверждается, необходимы для национальной обороны. Афганистан является прекрасным примером того, как миллиарды долларов налогоплательщиков продолжают выбрасываться на ветер, даже когда формальное военное присутствие США сворачивается. Причина, по которой война с террором продолжается, заключается не в том, что она защищает граждан, которые за нее платят, или помогает людям Ближнего Востока, а потому, что она оказалась выгодной для людей, способных влиять на внешнюю политику США.
Можно разумно предположить, что любой, кто намерен обогатиться с помощью государственной политики, должен быть исключен из последовательных обсуждений того, что следует делать, и в определенных сферах вполне рациональная озабоченность конфликтом интересов все еще действует до некоторой степени. Что касается вооруженных сил, однако, население в целом согласилось с идеей о том, что, поскольку только эксперты внутри системы способны давать компетентные советы, с ними необходимо консультироваться, даже если они получат выгоду от политики, которую они продвигают. такие как бомбардировки, которые неизменно увеличивают стоимость акций таких компаний, как Raytheon. На протяжении всей истории спекулянты войной всегда поддерживали военное вмешательство, как Дик Чейни, который был министром обороны при Джордже Буше-старшем и вице-президентом при его сыне. Джордж Буш поднял спекуляцию на войне на совершенно новый уровень. Приватизировав многие военные службы через Программу логистики гражданского развития (LOGCAP), Чейни фактически положил начало периоду военного предпринимательства, начиная с Halliburton (генеральным директором которого он был с 1995 по 2000 год), которая продолжается и сегодня, давая возможность огромному кругу субподрядчиков извлекать выгоду из нескончаемой войны с террором и делать это с чистой совестью. Когда у большего числа людей есть корыстные причины для поддержки военных интервенций, вероятность их проведения возрастает.
С устранением опасений по поводу того, что конфликт интересов должен ограничивать лиц, консультирующих президента по вопросам внешней политики, формальное требование о том, чтобы министр обороны был не военным офицером, а гражданским лицом, было фактически снято как с Джеймсом Мэттисом, так и с Ллойдом. Остин легко подтвердил как «исключение» из правила, несмотря на то, что не только оба имели значительные финансовые интересы в продвижении войны, но и каждый из них имел полную карьеру в вооруженных силах, прежде чем уйти в отставку и быть приглашенным возглавить Министерство обороны. Военные склонны искать военные решения конфликта, поэтому, несомненно, именно поэтому высокопоставленных офицеров приглашают в советы директоров военных компаний, делая из учебников Мэттиса и Остина примеры назначений «через вращающуюся дверь».
Возможно, даже более разрушительным для республики в долгосрочной перспективе, чем безудержный конфликт интересов, связанный с назначениями по принципу «вращающейся двери» между коммерческой военной промышленностью и правительством, было проникновение военных в академические круги, при этом многие университеты получали крупные гранты от Министерство обороны по исследованиям. Академические круги были бы естественным местом для интеллектуальных возражений против прогрессирующей милитаризации общества, но когда исследователи и ученые сами получают прямую выгоду из средств Министерства обороны, у них есть корыстные причины отклонить или дискредитировать эти типы критики - сознательно или нет - в публикациях , решения по удержанию и продвижению. В дополнение к институциональной исследовательской поддержке, предоставляемой DARPA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов),
В результате щупальцевого распространения военных, Cui bono? как предостережение было заменено на Кого это волнует? Людей, похоже, совершенно не беспокоят эти глубокие конфликты интересов, и прошедший год показал, как сотрудничество и коррупция могут легко проникнуть и в другие сферы. Действительно, в некотором смысле сегодня у нас есть два ОПК: военно-промышленный комплекс и, теперь, в эпоху Covid-19, медицинско-промышленный комплекс. Это последнее развитие можно рассматривать отчасти как следствие первого, поскольку в последние десятилетия военно-промышленный комплекс вырос из щупалец, чтобы стать банковским комплексом военно-промышленный, СМИ, академический, фармацевтический, логистический. Задолго до того, как Covid-19 появился на сцене, Управление по делам ветеранов (VA) приняло политику в поддержку Big Pharma, включая назначение огромного количества психотропных препаратов вместо «разговорной терапии» для лечения посттравматического стрессового расстройства среди ветеранов и для упреждающего лечения солдат, которые выразили беспокойство по поводу того, что их просили сделать в Афганистане и Ираке. Увеличение количества выписываемых лекарств военнослужащим принесло фармацевтическим фирмам огромную прибыль, что позволило им расширить маркетинговые и лоббистские усилия, направленные не только на врачей, но и на политиков и население.
С момента первого запуска Prozac в 1986 году фармацевтическая промышленность стала чрезвычайно мощной силой в западном обществе, особенно в Соединенных Штатах, когда ограничения на прямую рекламу потребителю были сняты Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). ) в 1997 году. Уже к 2020 году около 23% американцев ( почти 77 миллионов из 331 миллиона населения) принимали психиатрические препараты, и это число, по-видимому, значительно увеличилось во время карантина 2020 года , что сказалось на многих людях и их психологическом благополучии.  Поскольку лекарства выписываются все чаще и чаще во всех слоях общества, производители лекарств оказывают все большее и большее влияние на политику, даже несмотря на эпидемию передозировки героина / фентанила., вызванное агрессивным маркетингом и безудержным чрезмерным назначением опиоидных обезболивающих, продолжается.