Корпорация РЭНД в очередной раз распространяет антироссийскую пропаганду в своих отчетах

В своем последнем отчете, озаглавленном « Конкуренция с Россией в военных последствиях обычных и ядерных конфликтов», RAND Corporation представляет ужасное будущее для Европы и всего Запада. Четыре автора отчета (Клинт Рич, Эдвард Гейст, Эбби Долл и Джо Черавич) считают, что НАТО в настоящее время не хватает сил, чтобы помешать России начать ядерную эскалацию в Европе. Авторы рассматривают напряженность в Балтийском регионе как возможную отправную точку для конфликта с Россией и подчеркивают слабость Запада как проблему, которую необходимо исправить, чтобы обеспечить европейскую безопасность.

Главный аргумент авторов - помнить, что военная доктрина России гарантирует возможность применения ядерного оружия в случае ответа на иностранное нападение или угрозу существованию российского государства. Эта военная ориентация была принята в 2010 году и позже подтверждена президентом Путиным в 2018 году и заключается не более чем в возможности использования ядерного оружия в качестве последней возможности. Однако западные аналитики считают это разрешение неясным и неопределенным, без подробностей о том, когда применение ядерной силы российским правительством будет «законным». Для корпорации RAND нет четкого определения того, что могло бы быть «угрозой существованию российского государства», что порождает ядерную нестабильность.

Независимо от каких-либо юридических аспектов того, когда российскому правительству будет разрешено или не будет разрешено применять ядерное оружие, центральным моментом, когда мы рассматриваем этот вопрос, является его стратегическая ценность. Фактически ни одна страна в мире в настоящее время не планирует применять ядерное оружие. Ядерная война может означать конец всей планеты. Не случайно практика войны превратилась в набор сложных действий, таких как гибридная война, конфронтация по доверенности, разведывательные операции и другие. Война в том виде, в каком она практиковалась в прошлом, в настоящее время неосуществима, и все правительства мира знают об этом и принимают это во внимание при формулировании своих стратегий во внешней политике. Ценность ядерного оружия заключается в его способности гарантировать безопасность государству, которое им владеет, а не в его фактическом использовании.

Однако, возможно, цель корпорации RAND состоит не в том, чтобы точно указать сценарии и возможности, а в том, чтобы просто спекулировать на наихудшем сценарии для Запада и, таким образом, оправдать любые меры западных правительств, чтобы избежать этого катастрофического будущего. Логика американских аналитических центров, похоже, все больше сводится к производству материала с заранее заданными выводами. Роль консультантов состоит в том, чтобы просто написать все, что оправдывает возросшую агрессивность во внешней политике как способ «улучшения западной обороны».

Этот вывод становится очевидным, когда мы анализируем, что РЭНД предлагает для решения западной “уязвимости”. В докладе рассматривается возможность того, что Россия могла бы использовать тактику “ограниченной ядерной войны” – концепцию, которая не использовалась со времен окончания холодной войны – против Запада, что позволило бы российскому правительству осуществить атаку с низким потенциалом на европейской территории. Если бы НАТО ответило на это нападение ответным ударом по российской территории, то Москва, безусловно, нанесла бы удар по американской территории. Этот сценарий обусловлен тем, что у НАТО мало стратегических баз, учитывая, что только США, Франция и Великобритания обладают ядерным оружием (в дополнение к иностранным базам в Германии и Италии), что сделало бы западную территорию более уязвимой для российских атак, учитывая ее большие неядерные зоны. Поэтому решением было бы ликвидировать уязвимые районы, что, по-видимому, является простым предлогом для размещения как можно большего количества ядерного оружия в европейских странах. В конце концов, весь гипотетический сценарий, созданный аналитиками, оправдывает возрождение ядерной напряженности.

Трудно представить, чтобы какой-либо геополитический аналитик действительно так думал, что подкрепляет идею о том, что такие отчеты являются просто оправданием для НАТО, чтобы усилить свою агрессивность, и, в конкретном случае, для США, чтобы гарантировать свою безопасность в первую очередь путем создание ядерной зоны на европейской земле, чтобы избежать возможных атак на территорию США.

Сообщение было сделано в совершенно неподходящее время, когда мир начинал надеяться на будущее с меньшей напряженностью из-за встречи Владимира Путина и Джо Байдена две недели назад. Оба лидера пообещали приложить усилия для возобновления соглашения о новом старте, но вскоре после этого американские стратеги предложили план защиты от «российской угрозы», который как раз подразумевает процесс ядеризации Европы.

Однако, хотя цель отчета состояла в том, чтобы выявить уязвимые места НАТО для дальнейшего усиления антироссийского менталитета в западных правительствах и оправдать более агрессивные меры, представленные предложения не представляют интереса для европейских государств. Настоящая цель - защитить американскую землю от возможного нападения России, ограничив конфликт Европой - к счастью для европейцев, этих военных планов в Москве не существует.