Реформация

И Вам здравствуйте. 
Смотрите, уважаемые, тут реально нужно отнестись с юмором.
Про 2014 год регистрации - да все верно, больше скажу - про соционику узнал именно тут, за что спасибо. Это классный инструмент. Вещь. Если разбираться.
А вот про все остальное очень забавно выходит.
Мы же помним что все циклично да? А такие примеры у нас в истории есть. 
Возьмем христианство, тоже ведь не наука да? (это про вопрос о классической соционике). Но, какой никакой догматикой оно же обросло. Есть устоявшаяся картина. Соционика более приземленная и даказательная вещь все же чем религия, но я сейчас просто о сходстве.
В истории ,как мы помним, возникали организованные группы которые трактовали христианство ну совсем по своему. Включая догматику. В отрыве от основного базиса эти ребята уходили в такую трактовку, что волосы дыбом. Ну реально же)
Мы имеем много примеров исторических, с разными развитиями и концовками, но вот что их всегда объединяло так это несколько вещей. Харизматичный лидер и жуткий фанатизм. При чем групповой. 
Ребят улыбнитесь)) Ну вы же секта)) У Вас же тут уже по 2 базовые у людей, дожили))
По типологии. Типируются люди не только по дихотомиям. По аспектам. По квадральным ценностям. По стимульным группам. По признакам Рейнина. Типирование это сумма всех этих выводов ребят. Из тима в тим перейти не возможно. Ну это просто не реально. И смысла в этом нет. Все значимые исторические личности это те кто реализовал заложенные сильные аспекты своей личности. По максимуму. Смысл реализовываться по слабым аспектам? Ну в чем смысл? Вдумайтесь.
Так что буду Вас немного рихтовать периодически. И с юмором. 
ПС. А вот А.Э - маэстро, питаю глубокое уважение. Хоть и есть к чему придраться, но велик)
Всем хорошего вечера