Эксперты заявили, что отмена блокировок будет хуже для экономики, чем сами блокировки. Они были не правы.

Эксперты заявили, что отмена блокировок будет хуже для экономики, чем сами блокировки. Они были не правы.
Ryan McMaken
2.07.2021

Вот кое-что, что мы часто слышали в 2020 году от экспертов, которые хотели длительных и драконовских блокировок ковидов: «Да, эти приказы сидеть по домам вызывают экономические потрясения, но если вы не заблокируете всех сейчас - и не будете держать их заблокированными в течение длительного времени - вашей экономике будет еще хуже!»
Причина заключалась в том, что без локдаунов вирус covid-19 выйдет из-под контроля и в результате так много людей умрут или заболеют настолько, что практически каждый станет слишком напуганным или слишком больным, чтобы покинуть свой дом. Нам сказали, что за этим последует широкомасштабный экономический коллапс.
Как выясняется, нет никаких указаний на то, что штаты с более длительными периодами изоляции и принудительного социального дистанцирования жили лучше в экономическом отношении, чем штаты, которые отказались от ограничений COVID намного раньше. Скорее, многие штаты, которые раньше прекратили локдауны - или вообще ее не применяли - теперь демонстрируют меньшую безработицу и больший экономический рост, чем штаты, в которых ограничения и правила социального дистанцирования вводились гораздо дольше.
Полное отсутствие какой-либо корреляции между экономическим успехом и ковидными локдаунами еще раз показывает, что уверенные прогнозы экспертов, которые настаивали на том, что государства без длительных локдаунов переживут кровопролитие и экономические разрушения, были очень ошибочными.
Заблокируйте или иначе!
К концу апреля 2020 года многие американцы оказывали давление на своих губернаторов и других выборных должностных лиц, чтобы они отменили приказ о домохозяйстве.
Тем не менее, сторонники длительных и устойчивых локдаунов - после начального периода заявлений о «двух неделях для замедления распространения» - настаивали на том, что локдауны следует оставить на неопределенный срок. В начале апреля, например, Энтони Фаучи объявил, что карантин остается в силе до тех пор, пока не появятся новые дела. Точно так же бывший советник президента и врач Иезекииль Эммануэль  категорически заявил,  что «нет другого выбора», кроме как оставаться взаперти в течение 18 месяцев или более.
Тем не менее, поскольку губернаторы и активисты, выступающие против карантина, продолжали настаивать на «повторном открытии», слово «преждевременный» стало привычным для активистов, стремящихся к более длительным изоляторам. Нам нужно избегать «преждевременного повторного открытия», как нам сказали, иначе экономическая боль, связанная с отсутствием локдауна, будет намного хуже, чем боль локдауна.
Например, в Harvard Business Review от 1 апреля 2020 года автор заключил :
Это может показаться странным, но экономика будет еще хуже, если ее перезапустить преждевременно, что, в свою очередь, означает, что следует избегать заранее определенной или национальной даты для возобновления экономики.
То есть даже говорить о прекращении карантина для этих людей - ужасная идея.
В «Салоне» 5 мая автор Аманда Маркотт пишет :
Есть веские основания опасаться, что преждевременное открытие заведений нанесет еще больший экономический ущерб, чем если бы мы придерживались более рационального курса. … Больные люди не могут работать. Даже те, у кого симптомы очень легкие, скорее всего, будут помещены в карантин (что, безусловно, должно быть), чтобы остановить дальнейшее распространение. 
Маркотт продолжает объяснять, что без локдаунов смерть и болезни будут настолько свирепыми, что ни в одном магазине не будет покупателей (или рабочих), поэтому предприятия будут терпеть крах с ужасающей скоростью:
Бизнес будет «открытым», и люди будут трудоустроены или трудоустроены, технически говоря. Но есть ли на самом деле работа или доход только потому, что двери открыты - это совсем другой вопрос.
«Вы не можете снова открыть свою парикмахерскую, если там некому делать прически», - пишет [писательница Vox Эмили] Стюарт.
Каким бы болезненным ни было продление нынешних ограничений, добавление еще большего хаоса и болезней только усугубит ситуацию.
Что произошло в штатах, которые открылись «преждевременно»?
Сбылись ли эти прогнозы? Если сторонники продления запретов были правы, мы должны ожидать гораздо худшего экономического роста в таких штатах, как Флорида, Юта, Джорджия и Южная Дакота.
Действительно, когда Джорджия была первым штатом, объявившим о прекращении действия режима домоседов, Atlantic провозгласила этот шаг «экспериментом с человеческими жертвами». Несомненно, такая массовая смерть разрушит местную экономику, как и предсказывали эксперты.
В то же время те штаты, которые сохраняли изоляцию и принудительные меры социального дистанцирования намного дольше, должны иметь сегодня более динамичную экономику.
Этого, конечно, никогда не было.
Действительно, в течение 2020 года и в начале 2021 года ( по последним данным ) рост ВВП в Джорджии и Флориде  лучше, чем в Нью-Йорке и Калифорнии, и примерно такой же, как в Массачусетсе. Рост ВВП в Юте, где ограничения были редкими и слабыми, лучше, чем в любом другом штате. Южная Дакота, которая никогда не вводила запрет на домоседство, демонстрирует больший экономический рост, чем Калифорния, и почти такой же, как Нью-Йорк.

Действительно, если мы посмотрим на штаты по всем направлениям, мы не найдем никакой корреляции между продолжительностью локдауна и экономическим ростом. Более того, имейте в виду, что и Калифорния, и Нью-Йорк относятся к числу штатов, получающих самые большие суммы финансовой помощи и помощи на душу населения. Во всяком случае, их показатели ВВП должны быть одними из лучших после получения такого огромного уровня богатства, переданного из других штатов. И все же дела у этих штатов не так хороши, как у Джорджии, предполагаемой страны «человеческих жертвоприношений».
С цифрами занятости (по состоянию на май 2021 года) мы находим похожую историю. В штатах с худшими числами безработицы являются Гавайи, Нью - Мексико, Калифорния и Нью - Йорк. Опять же, это одни из штатов с самыми строгими правилами и ограничениями в отношении covid.

Между тем, Юта и Южная Дакота относятся к штатам с самым низким уровнем безработицы. Уровень безработицы в Джорджии, составлявший 4,1 процента, едва превышал половину уровня безработицы в Калифорнии (7,9 процента). Уровень безработицы во Флориде за тот же период составлял 4,9 процента.
Так почему же эксперты так ошибались?
Во- первых, данные продолжают предполагать, что локдауны не имеют большого значения для общего числа людей, умирающих от covid, на миллион.
[Подробнее: « Они сказали, что в штатах без ограничений будет намного хуже». Они были неправы ». Райан МакМакен]
Хотя эксперты предсказывали, что состояние здоровья в Нью-Йорке будет намного лучше, чем во Флориде, Джорджии, Техасе и десятке других штатов со слабыми или несуществующими ограничениями по коронавирусу, все не так.
Таким образом, не только во многих штатах с более жесткими локдаунами количество смертей от коронавируса намного хуже, но и у них хуже экономика. Это просто последняя иллюстрация того факта, что сторонники изоляции просто выдумывали и были готовы сказать все, что продвигало их видение централизованно планируемого и централизованно управляемого общества во имя «науки».