А как же оно тикает?
11,300,761
15,067
|
Zkvxz ( Слушатель ) |
| 05 июл 2021 11:41:41 |
Квантовый пулемет — оружие смелых
новая дискуссия Дискуссия 423ЦитатаИдея эксперимента «Квантовый пулемет» описана у Тегмарка в книге «Наша математическая Вселенная». Как известно, со строго научных позиций атаковать теорию Эверетта невозможно, но Тегмарку удалось найти хитрый ход и немного потроллить ее сторонников. Он описал следующий эксперимент. Берется пулемет, каждый выстрел которого определяется исходом квантового события: при одном исходе выстрел получается настоящий, при другом холостой.
Исследователь направляет квантовый пулемет на себя и отдает команду на стрельбу. Если многомировая интерпретация верна, то исследователь услышит лишь серию холостых выстрелов. Живым и невредимым он вернется в круг своих родных и близких, а в научном мире (в том мире где он выжил) он станет кем-то вроде святого и Нобелевские премии в течении ста лет будут выплачиваться именно ему.
Если же исследователь не решится на этот в общем-то несложный эксперимент (все оборудование можно найти в лаборатории любого института), то значит он сам не до конца верит в то, что говорит и ему не стоит всем этим бредом морочить голову честным людям.
Честно попёрто с Хабра
И немного добавлю от Тегмарка, если кто-то вдруг решится
1. Генератор случайных чисел должен быть квантовым, а не классическим (детерминистическим), чтобы вы действительно оказывались в состояния суперпозиции живого и мертвого.
2. Он должен убивать вас (или по крайней мере лишать сознания) за время короче того, что нужно вам для осознания исхода квантового измерения; в противном случае вы на секунду или больше получите лишь очень несчастную версию самого себя, твердо знающую, что она обречена, и весь эффект пропадет.
3. Он должен гарантированно убивать вас, а не просто ранить.
Большинство несчастных случаев и других обычных причин смерти, очевидно, не удовлетворяют всем трем критериям, а значит, в результате вы не будете чувствовать себя бессмертным. В частности, если говорить о критерии № 2, то в обычных обстоятельствах процесс умирания не носит бинарного характера, когда вы либо живы, либо мертвы, а скорее представлен целым континуумом состояний постепенно убывающего самосознания. Чтобы имел место квантовый суицид, необходимо обеспечить резкий переход. Я подозреваю, что по мере старения клетки моего мозга будут отмирать (на самом деле этот процесс уже идет), так что мое самосознание сохраняется, но становится все слабее. Это делает финальную стадию смерти не слишком впечатляющей, вроде смерти амебы.
Критерий № 3 определяет, сколько времени должен осуществляться эксперимент по квантовому суициду на практике, прежде чем непредвиденные события спасут вашу жизнь. Например, каждые несколько лет, примерно раз в 108 ≈ 227 секунд, в моем районе случается отключение электроэнергии. Значит, если «квантовый пулемет» работает от электрической сети, а не от собственных батарей, то следует ожидать около 27 щелчков, а затем отключение электричества прервет эксперимент, поскольку с этого момента будет существовать больше параллельных вселенных с живым мной и неработающим пулеметом, чем с пулеметом действующим. Чем дольше пулемет проработает, тем больше невероятных событий может реализоваться: например, 36 секунд слыша щелчки, следует ожидать, что пулемет будет уничтожен метеоритом… В «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса описывается «бесконечно-невероятностный двигатель», который позволяет пережить крайне маловероятные события. Квантовый пулемет действует именно таким образом.
Источник
ОТВЕТЫ (17)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 05 июл 2021 14:58:43 |
Цитата: Zkvxz от 05.07.2021 11:41:41
Как-то позабыта вероятность свершения туннельного эффекта пули по отношению к экспериментатору
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 06 июл 2021 23:33:30 |
Как-то позабыта вероятность свершения туннельного эффекта пули по отношению к экспериментатору
[/quote]
в многмировой трактовке нет туннельного эффекта...А вообще бред написан - в многомировой тракторвке не рбязательно должен остаться жив экспеиментатор...вероятно этого события ,то есть выбор лисоттветствуюшего листа из множества альтернативных листов науроне 10^(-10^100). в приводимом иложении это сродни с другим излюбленным примеров - кофейная чашка разбивающаяся о бетонный пол
[/quote]
в многмировой трактовке нет туннельного эффекта...А вообще бред написан - в многомировой тракторвке не рбязательно должен остаться жив экспеиментатор...вероятно этого события ,то есть выбор лисоттветствуюшего листа из множества альтернативных листов науроне 10^(-10^100). в приводимом иложении это сродни с другим излюбленным примеров - кофейная чашка разбивающаяся о бетонный пол
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 08:42:23 |
Цитата: GrinF от 06.07.2021 23:33:30
Тогда случаи наблюдения туннельного эффекта должны быть объяснены чем-то другим. Типа спонтанного перехода частицы в мир, где у неё нет препятствий, и обратно. Или соответствующим перемещением тудым-сюдым самих препятствий, или наблюдателя. И заодно объяснить несимметрию наблюдаемых последствий переходов (где аналогичные частицы, забредшие в наш мир?)
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 11:00:32 |
Цитата: Luddit от 07.07.2021 08:42:23
нет никаких спонтанных переходов между листами в многомировой интерпретации...все действо происходит в одном листе - правда никто не знает в каком...
|
|
xolod ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 11:12:06 |
Цитата: GrinF от 07.07.2021 11:00:32
Прошу прощения. А объясните тогда, как фотон сам с собой интерферирует в двухщелевом эксперименте?
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 12:12:21 |
Цитата: xolod от 07.07.2021 11:12:06
Как волна. Дуализьм в том, что при излучении/поглощении - это квант, который, распространяясь, заполняет своб. пространство, в виде волны. И у него нет проблем с интерференцией..
Когда интерференцию начинают рассматривать с дискретной т.з., то сразу вылезают вероятности. Которые трудно на пальцах увязать с наличием интерференционной картины. Некоторые говорят, что фотон, мол, модулируется в результате взаимодействия со щелями, приобретая пространственный профиль. Что тоже отдает ересью..
|
|
xolod ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 13:44:26 |
А в контексте обсуждения, с точки зрения многомировой интерпретации это как выглядит?
|
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 13:59:13 |
Цитата: xolod от 07.07.2021 13:44:26
Вот, хз. Я не особо согласен с таким авангардизмом, как многомировая интерпретация квантовой теории..
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 16:17:06 |
Цитата: xolod от 07.07.2021 13:44:26
да все также ... Есть установка которая выплевывает 100000 фотонов и херова туча листов (N^100000 - N - число зон детектирования) реальности в которыз преобладающая часть (то что называется почти все) листов будет аоказывать интерференционный максисмуме в центре, а единичные листы будут показывать максимумы в зонах щелей.... Это то что называется в математике множество меры 0.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 16:11:13 |
Не знаю что такое модулируется... Но взаимодействием с материалом щели изменяет простраственный профиль пропагатора (читай вероятностей обнаружениЯ), что предсталяется нам как диффракионная картина с интеференционными максимумами и минимумми в определенных пространствнных позициях
|
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 17:41:15 |
Цитата: GrinF от 07.07.2021 16:11:13
Ну, это и есть, в общем и целом, пространственная модуляция бегущей волны.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 17:51:01 |
НУ ДЫК это просто следствие краевых условий - ака инерференционной картины амплитуд возникающей из за взаимодействия с материалом экрана щели
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 16:05:48 |
Цитата: xolod от 07.07.2021 11:12:06
а никак он интерферирует сам с собой... Есть специфические краевые условия (совокупность взаимодействий со специфическими конфигурациями атомов) которые вызывают специфический профиль пропагатора электпромагнитного поля - то что называется дифракцией...
|
|
Михай ( Слушатель ) |
| 08 июл 2021 17:55:05 |
Цитата: xolod от 07.07.2021 11:12:06
Потому-что фотон - это волна. Существует во всём конкретном объеме пространства. И вообще, любое движение - это волна.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 09 июл 2021 16:35:28 |
ЦитатаКак-то позабыта вероятность свершения туннельного эффекта пули по отношению к экспериментатору
Цитата: xolod от 07.07.2021 13:44:26
Вы наверное оба посмотрели сериал DEVS? Судя по вопросам.... Замах всериале канечно на 1000 рублей а выхлоп на копейку (8 серия унылое гавно в стиле Wild West)...Бессеребренника Столмана превратили в какого-то одержимого монстра