Цитата: rommel.lst от 07.07.2021 12:12:21Как волна. Дуализьм в том, что при излучении/поглощении - это квант, который, распространяясь, заполняет своб. пространство, в виде волны. И у него нет проблем с интерференцией..
Когда интерференцию начинают рассматривать с дискретной т.з., то сразу вылезают вероятности. Которые трудно на пальцах увязать с наличием интерференционной картины. Некоторые говорят, что фотон, мол, модулируется в результате взаимодействия со щелями, приобретая пространственный профиль. Что тоже отдает ересью..
А в контексте обсуждения, с точки зрения многомировой интерпретации это как выглядит?
Цитата: xolod от 07.07.2021 11:12:06Прошу прощения. А объясните тогда, как фотон сам с собой интерферирует в двухщелевом эксперименте?
а никак он интерферирует сам с собой... Есть специфические краевые условия (совокупность взаимодействий со специфическими конфигурациями атомов) которые вызывают специфический профиль пропагатора электпромагнитного поля - то что называется дифракцией...
Цитата: rommel.lst от 07.07.2021 12:12:21Как волна. Дуализьм в том, что при излучении/поглощении - это квант, который, распространяясь, заполняет своб. пространство, в виде волны. И у него нет проблем с интерференцией..
Когда интерференцию начинают рассматривать с дискретной т.з., то сразу вылезают вероятности. Которые трудно на пальцах увязать с наличием интерференционной картины. Некоторые говорят, что фотон, мол, модулируется в результате взаимодействия со щелями, приобретая пространственный профиль. Что тоже отдает ересью..
Не знаю что такое модулируется... Но взаимодействием с материалом щели изменяет простраственный профиль пропагатора (читай вероятностей обнаружениЯ), что предсталяется нам как диффракионная картина с интеференционными максимумами и минимумми в определенных пространствнных позициях
Цитата: xolod от 07.07.2021 13:44:26А в контексте обсуждения, с точки зрения многомировой интерпретации это как выглядит?
да все также ... Есть установка которая выплевывает 100000 фотонов и херова туча листов (N^100000 - N - число зон детектирования) реальности в которыз преобладающая часть (то что называется почти все) листов будет аоказывать интерференционный максисмуме в центре, а единичные листы будут показывать максимумы в зонах щелей.... Это то что называется в математике множество меры 0.
Цитата: GrinF от 07.07.2021 16:11:13Не знаю что такое модулируется... Но взаимодействием с материалом щели изменяет простраственный профиль пропагатора (читай вероятностей обнаружениЯ), что предсталяется нам как диффракионная картина с интеференционными максимумами и минимумми в определенных пространствнных позициях
Ну, это и есть, в общем и целом, пространственная модуляция бегущей волны.
Нашлись ошибки в экспериментах или подтвердилась правота? Или не занимаются этим уже?
А.А. Корнилова известная (в узких кругах) многостаночница и специалист во всём - Ссылка
ЦитатаСпециалист в области: Физики высоких давлений Ядерной физики твердого тела Физики кавитирующих явлений Гамма-оптики Биофизики Радиационной биологии
это как-то определили или "этого не может быть потому что не может быть никогда"?
Когда скорость нейтрино в эксперименте "не сошлась",то там, емнип,долго и нудно искали, что спровоцировало нестыковки и вроде как нашли. А тут нашли или не искали?
это как-то определили или "этого не может быть потому что не может быть никогда"?
Бремя доказательства несет сторона утерждающая... Г-жа корнилова за 25 лет - столько действуетт у нее первый пратеннт на трасмутацию сколько изотопов произвела... ИМХО... Г-жа Коонилова открыа все свои знаменитые эффекты ровняк с периода 1992 года, когда стала директорром коакой-то консультпа\ционной контроы при Минобороны, как раз в это вреемя финасировались с подаи полудурека-президента добывание энергии из камней, и сбортища магов (я одного лично знапл, который входид в продобные тусовки занимаюшиеся \атральными вролйнами в администрации прехидента.... А затем г-жа Корнилова походу подсела плотно на ниву осваивания бюджетных средств
Цитата
Когда скорость нейтрино в эксперименте "не сошлась",то там, емнип,долго и нудно искали, что спровоцировало нестыковки и вроде как нашли. А тут нашли или не искали?
Один дурак задаст столько вопросов вопросов на которые 1000000 мудреецов за всю жизнь ответов не даст... Поэтому сней никто и не будет спорить - пока она не рокажет изотопы наработанные... А пока пример статьи подписанной данной госмпожой и еее сотоварищи с разбором полетов . Взято отсюда http://www.proatom.r…t&sid=8528 Сам опус г-жи Корниловой (сцуко даже раекцию не могла написать правильно - учоная екпте) http://www.iscmns.or…f#page=618 Переходим по ссылкам [14] и [14] которые приводит Просвирнов. Что же за реакция такая B11 + p = He4 + 8,7 МэВ ? По расчётам должно быть B11 + p = He4 + 7,53 ГэВ. Чтобы вышло 8,7Мэв уравнение реакции должно быть следующим B11 + p = He4 + Be8 +8,7 МэВ. Про бериллий авторы видимо "забыли". Во введениее говорится про гидробораты. Есть такие соединения, например тетрагидроборат лития Li[BH4] и при нагреве он разлагается с выделением молекулярного водорода. Но далее в осписании экспериментов мы видим, что исследуемые вещества это бораты : колеманит Ca2B6O11·5H2O и улексит NaCa[B5O6(OH)6] • 5 H2O. И это гидраты боратов, а не гидробораты! Что за вещество "интерборид" совершенно не ясно. В тексте нет описания, откуда брали исходные реагенты, какой чистоты и т.д. (про мифический interboride вообще ничего не понятно). Нет опсиания прибора (марка, характеристики) и метода, которым регистрировали альфа излучение (если оно было). На невнятных рисунках 5 и 6 видно скрин какого то ПО, работающего с неизветным спекторометром. Причём на рис.5 видно, что эталонный источник Pu239 даёт давольно интесивный спектр излучения. А на рис.6 видны какие то всплески на уровне погрешности прибора. О чём и сознаются авторы - зарегистрировали уровень сигнала 60,6кэВ и 29,5 кэВ. Напомню, что изначально расчитывали 8,7МэВ. И на основе полученных весьма спорных данных авторы, нисколько не сомневаясь, делают вывод, что ядерные реакции при нагреве в образцах есть. Список ссылок умиляет - три ссылки и только на себя. В общем имеет место натягивание совы на глобус. Понятное дело, что ни один реферируемый научный журнал работу такого качества никогда не примет. Если Высоцкий и Корнеева позиционируют себя как учёных, то методологию научной работы должны то знать. Все этьи "учоные" эксплуатируют благодатную ниву - на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош
Цитата: GrinF от 09.07.2021 16:12:48это как-то определили или "этого не может быть потому что не может быть никогда"?
Бремя доказательства несет сторона утерждающая... Г-жа корнилова за 25 лет - столько действуетт у нее первый пратеннт на трасмутацию сколько изотопов произвела... ИМХО deo type=youtube width=200 hhttps://www.youtube.com/embed/l5eJRa7P46
[/quote] Ну с ней-то понятно, а с облучением лазером что?
Цитата: GrinF от 09.07.2021 16:12:48Г-жа корнилова за 25 лет - столько действуетт у нее первый пратеннт на трасмутацию сколько изотопов произвела...
Тут есть смежный вопрос - по тем изотопам, наблюдение образования которых она заявляет, спрос есть? Я так понимаю, что если её построения верны - то для получения надо выращивать растения, которым этот элемент нужен, но не давать его. То есть растения, мягко говоря, будут в угнетенном состоянии и расти плохо. Поливать и подкармливать растения надо веществами, в которых точно нет того элемента. Плюс произведя необходимое количество, растение останавливает производство. После этого растение идёт в расход на химпроцесс выделения элемента (или даже микроэлемента в биологических терминах, по его количеству). Мягко говоря, недешевый процесс в расчете на единицу массы. Есть ли платежеспособный спрос?
Цитата: Luddit от 13.07.2021 09:18:19Тут есть смежный вопрос - по тем изотопам, наблюдение образования которых она заявляет, спрос есть?
Нет...Но вопрос имеет огромное теореическое значение,ибо опровергает все здание ядерной физики, котроесоздавали предыдущие 100 ле...
Цитата Я так понимаю, что если её построения верны - то для получения надо выращивать растения, которым этот элемент нужен, но не давать его. То есть растения, мягко говоря, будут в угнетенном состоянии и расти плохо.
Барий нахрен не нуден растениям и не участыент в биохимичнских циклах... Цезий в принципе может учавствовать, но только как замена калию, прчем замена необязательная, без цезия ниодно расстение не загнется.
Цитата Поливать и подкармливать растения надо веществами, в которых точно нет того элемента. Плюс произведя необходимое количество, растение останавливает производство. После этого растение идёт в расход на химпроцесс выделения элемента (или даже микроэлемента в биологических терминах, по его количеству). Мягко говоря, недешевый процесс в расчете на единицу массы. Есть ли платежеспособный спрос?
Ну вона корнилова не нашла за 25 лет действия патента...
Цитата: GrinF от 13.07.2021 14:10:15Нет...Но вопрос имеет огромное теореическое значение,ибо опровергает все здание ядерной физики, котроесоздавали предыдущие 100 ле...
Так опыты-то кто-то повторял и с каким результатом?
+0.00 / 0
АУ
Сейчас на ветке:
3,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 2