Цитата: ursus от 16.10.2009 13:03:44
Не пойму, что за эмоции.
1. Население что, реально считает, что оно СПОСОБНО выбрать хоть кого-то? Оценить - вот этот лучше, этот хуже?
Если оно так считает, значит до демократии оно не дозрело.
Единственное что население может - это согласиться или отвергнуть предлагаемую кандидатуру. Вот и всё.
2. Причём, если руководство резко против одной из кандидатур, но есть шанс на её прохождение, по причине популизма, дебилизма электората или бабла - то руководство ОБЯЗАНО принять все доступные меры, чтобы эта кандидатура не прошла.
Всё это конечно действует только при условии более-менее дееспособной власти. Если власть недееспособна - то нефиг и выпендриваться с демократией.
1. Ursus, Вы опять за свое? у нас в стране, вообще-то, не население, а ЛЮДИ. и только так. пожалуйста, пример вам - выборы мэра г. Челябинск. победил НЕ ставленник "партии власти"" - и вообще-то в городе все нормально.
2. Здесь УК РФ рулит в подавляющем большинстве случаев. Не подменяйте неспособность правоохранителей исполнять свои обязанности отменой выборной процедуры.
Дееспособность власти выборные процедуры не исключает. Если власть скатывается до грубейших нарушений своего же законодательства - говорить о дееспособности бессмысленно. Здесь вполне четко прописанная процедура - формирование региональных заксобраний выборным способом. Фсе... нести пургу о дееспособности власти...
Вы еще Евдокимова или мэра Владивостока из нафталина вытащите...:D
Хотя, вот в чем я с Вами соглашусь... коли демо-кратия по-вашему "народо-правие", а здесь вы напираете на "население", то, может быть, вы и правы... участь "населения" печальна. "к чему стадам дары свободы..." не хотите так - становитесь НАРОДОМ.