Дуг Кейси о том, почему большинство людей передают свои мысли «экспертам»

Дуг Кейси о том, почему большинство людей передают свои мысли «экспертам»
 Даг Кейси

 
International Man : Благодаря Интернету и современным технологиям средний человек теперь может относительно легко получить доступ к информации практически по любой теме.
Но похоже, что люди думают менее критически, чем когда-либо.
Как вы думаете, почему это так?
Дуг Кейси : Когда дело доходит до критического мышления, технологии - это палка о двух концах. Парадоксально, но то, что так ассоциируется со знаниями и исследованиями, часто противоречит мудрости. Я думаю, что это отчасти потому, что сегодняшние технологии предлагают мгновенные ответы - не нужно думать. Вы можете зайти в Google, и ответ всегда у вас под рукой. Это не требует исследований или размышлений - ответ просто появляется. Это тонко устраняет потребность в созерцании.
Давайте сначала определим, что такое критическое мышление. Я бы сказал, что это процесс сомнения в обоснованности предположений и точности данных для всего. Критический мыслитель никогда не допускает и не принимает что-либо как должное.
Мы не всегда можем быть уверены в качестве ответа в гугле, но большинство людей считают, что он честный и правильный. Однако, учитывая характер людей, которые управляют Google, Википедией и подобными веб-сайтами, я предпочитаю предполагать, что качество многих ответов низкое.
Фактически, объем данных, доступных с помощью компьютерных технологий, настолько велик, что есть тенденция путать все это количество с качеством. Когда мир и поток данных движутся очень быстро, кажется, у вас меньше времени, чтобы обдумать его значение. В нем можно потеряться и потерять перспективу.
Это напоминает мне сцену из оригинального фильма « Роллербол » 1970-х с Джеймсом Кааном. Книг больше не существует. Все знания содержатся во всемогущем компьютере. Ученый, отвечающий за компьютер, разговаривает с другим персонажем и говорит: «Да, по какой-то причине мы потеряли 13 век», и пинает машину. Это единственный источник того, что раньше было в миллионах книг.
Мы почти находимся в ситуации, когда все поступает из одного источника - в основном из Google - вместо того, чтобы исследовать книги, получать ответы с десятков точек зрения и критически оценивать их значение. Конечно, Google дает вам много ссылок. Но сколько других было «отменено»? Сколько считающихся политически некорректными захоронены так глубоко , как 13 - ^й век в Роллербол ?
International Man : Будь то финансы, экономика, политика и многие другие области, кажется, что почти везде, куда бы вы ни посмотрели, люди обращаются к так называемым «экспертам», чтобы те сказали им, что им следует думать по данной теме.
Откуда это взялось? Как большинство людей поверило «экспертам»?
Дуг Кейси : Поскольку объем и сложность данных растет, естественно, что эксперт разбирается с ними за вас. Но эксперты известны тем, что знают многое о малом, а не обладают обширными комплексными знаниями. Понятно, что люди ждут от них принятия решений за них. Это глупо. Лучше пойти к философу, чем к техническому специалисту, когда придет время принять решение о чем-то важном. Но философов сегодня не хватает, поэтому люди слушают знаменитостей.
Знаменитость - это тот, кто известен за счет своей популярности. Люди автоматически предполагают, что известные люди должны знать то, чего не знают они. Публика мало что знает, но о некоторых знаменитостях они знают больше, чем о своих друзьях, соседях и родственниках. И это вызывает доверие. Люди доверяют знаменитости, которая поддерживает то, о чем он ничего не знает, потому что они думают, что знают его. Это еще одно следствие СМИ. Обычный человек с большей вероятностью примет мнение Google, Википедии или какой-нибудь знаменитости, чем будет исследовать что-то самостоятельно. Критическое мышление - это тяжелая работа, а сомнение в авторитете обычно не заводит друзей.
Я все время вижу это в информационных бюллетенях. Тот, кто бойкий и умеет хорошо представлять, может мгновенно превратиться в эксперта, даже если он знает очень мало - до тех пор, пока он хорошо умеет представлять и завоевывать доверие людей. Мы видим это и с говорящими головами по телевидению. На самом деле они просто актеры, которые ничего не знают, но они красивы, хорошо продвинуты и имеют приятную социальную внешность, поэтому люди им доверяют.
В этом нет смысла, как и одержимость публики верительными грамотами. Примерно у трети американцев есть высшее образование, что сегодня означает лишь то, что они потратили много денег на то, чтобы пройти обучение в течение четырех лет. Это не гарантия опыта - забудьте о мудрости и рассудительности. Более 13% выпускников имеют степень магистра или доктора наук. Это не доказывает, что они способны критически мыслить.
В большинстве случаев эти степени мало что доказывают, за исключением того, что получатели считают, что потратить много времени и денег на получение сертификата - хорошая идея. Полномочия должны быть обдумываться; критически мыслящие люди не считают себя стоящими. Часто они служат маскировкой посредственности. В современном мире их главная ценность - запугивать, заставляя общественность предполагать, что вы знаете, о чем говорите. Они доверяют учетным данным, так же как они привыкли доверять Google или Википедии.
Людей утешает мысль, что если они не знают ответа, его знает человек с ученой степенью. И они должны нести ответственность. Я подозреваю, что большинство обладателей высших степеней думают, что они тоже должны нести ответственность. Это плохая тенденция по всем направлениям.
International Man : Истерия, связанная с COVID, только усилила эту тенденцию.
Во время пандемии большинство людей верили «экспертам в области здравоохранения» как роботы и даже атаковали тех, кто выдвигал логическую информацию и данные, которые бросали вызов устоявшемуся нарративу.
Что ты думаешь?
Дуг Кейси : СМИ и истеблишмент выбрали набор сертифицированных экспертов в области здравоохранения, продвинули их по службе и заявили общественности, что они знают, о чем говорят. Возьмем, к примеру, Энтони Фаучи - у него много заслуг. Как и любой высокопоставленный чиновник в правительственных учреждениях, независимо от того, был ли он когда-либо компетентным ученым, вы можете быть уверены, что он очень компетентный политический деятель. И, по-видимому, довольно богатый, имея должности в компаниях, находящихся в его ведении.
В любом случае он пожизненный государственный служащий. Профессиональный бюрократ, ранее невидимый, но теперь поднявшийся из ниоткуда до почти диктаторского контроля.
Между тем, есть люди, которые написали множество рецензируемых статей, проделали серьезную лабораторную работу и в настоящее время имеют дело с пациентами занимаясь практикой, чьи взгляды аннулируются, поскольку они не согласны с царем Фаучи.
Обычный человек никогда о них не слышит, а когда и слышит, СМИ отменяют их. Прекрасным примером этого является использование гидроксихлорохина и ивермектина в борьбе с вирусом COVID - помимо того факта, что сама предполагаемая пандемия сильно переоценена.
Всякий, кто «не решается на вакцинацию» или - не дай Бог - отрицает COVID, изображается как антинаучный сторонник теории заговора. Я считаю, что есть законные причины не принимать экспериментальные вакцины. Особенно, когда есть вероятность, что предполагаемое лекарство намного опаснее самой болезни.
Я встретил ровно одного человека, у которого был симптоматический COVID. Он два дня болел гриппом и полностью выздоровел. Так где же все трупы? Пострадавшими были только очень старые, очень больные или очень толстые люди. Иногда от него умирают аномальные молодые, здоровые, стройные люди - если предположить, что это была настоящая причина смерти - точно так же, как молодые здоровые люди иногда умирают от обычного гриппа. Итак, это заговор? Я не знаю. Я просто уверен, что эта эпоха останется одной из самых глупых и позорных в мировой истории.
International Man : политики, бюрократы и разведывательное сообщество являются очевидными членами правящего класса, которые стремятся к власти и контролю.
Являются ли «эксперты в области здравоохранения» новыми членами политического правящего класса?
Дуг Кейси : Болезнь и страх смерти привлекают внимание общественности даже больше, чем секс и деньги. И, чего бы это ни стоило, публику десятилетиями готовили кучей научно-фантастических книг и фильмов, в которых рассказывается о вирусе, уничтожающем большую часть человечества. И не без причины. На самом деле шансы на то, что биологическая война станет основным элементом любого будущего конфликта с Китаем, огромны .
Сказать людям, что они заболеют и умрут, подвергая опасности своих близких, является мощным мотиватором, побуждающим их делать то, что им говорят. Тем не менее, COVID - это на 90% истерия. Если кто-то стар, страдает ожирением или болен, он может захотеть изолироваться, но это безумие - заблокировать всю планету, чтобы безуспешно защитить несколько человек, находящихся в опасности. И для всех одинаково безумно принимать рискованные вакцины против неугрозы.
Пусть люди, которые обеспокоены, рискуют получить вакцину; хотя, похоже, возникает серьезный вопрос о том, насколько эффективна сама вакцина.
International Man : Как вы думаете, к чему все это приведет и каковы будут последствия?
Дуг Кейси : Боюсь, все это ведет к полицейскому государству с множеством щупалец.
Люди, которые управляют государством, контролируют денежную массу, экономику, систему образования и средства массовой информации. Они получили контроль над медицинской системой. Они также заменяют традиционную религию тем, что приравнивается к новым светским религиям; это интересный поворот.
Христианство уходит. В Европе это уже мертвая утка, а в США она держится только среди низших классов. Элита больше не верит в традиционную религию. На смену ей приходят обновленные версии марксизма, который всегда был светской религией, хотя и претендовал на «научность», как «зеленничество» и «бокизм».
Плохие парни - я имею в виду государственников и коллективистов - развязали войну на многих фронтах, и у них большие успехи. Они воспользуются Великой депрессией, чтобы создать настоящее полицейское государство - более легкую и мягкую версию старого СССР, Восточной Германии, но с более высоким уровнем жизни и большим количеством телеканалов.
Правящий класс будет винить в коллапсе экономики COVID. По мере того как депрессия затягивается, они также будут винить в этом глобальное потепление, а не свою глупую экономическую политику. COVID и мошенничество с глобальным потеплением - замечательные устройства deus ex machina, позволяющие злоумышленникам избежать обвинений в том, что грядет.
Марксизм, этатизм и коллективизм снова избавят от ответственности за последствия их идиотских экономических идей и злобных этических представлений. Во многом это потому, что критическое мышление исчезло с Запада.
Примечание редактора: 2020-е годы, вероятно, будут все более нестабильным временем. Все больше правительств переводят свои деньги на печать с максимальной скоростью. Отрицательные интересы становятся правилом, а не исключением.
Одно можно сказать наверняка: в предстоящие годы произойдут большие перемены.