Частный космос?

Ветка: Обсуждение космических программ
  Елка ( Слушатель )
09 июл 2021 в 14:59
ЦитатаОсталось несколько дней до полёта миллиардера Ричарда Брэнсона в космос на собственном корабле Unity, сообщает NBC News. Таким образом он опередит другого бизнесмена — Джеффа Безоса, чей полёт состоится девятью днями позднее. В космосе Unity пробудет три минуты: его пуск состоится из пустыни в Нью-Мексико.

Вот что значит мечта у человека. Ради трех минут потратить 17 лет подготовки. Про деньги не говорю, так как проект вероятно быстро окупится.


ЦитатаПо словам Брэнсона, места на рынке хватит обеим компаниям, предоставляющим услуги в области космических путешествий. 700 человек уже заплатили минимум 250 тысяч долларов для полёта на Unity. В воскресенье вместе с Брэнсоном полетят три сотрудника компании Virgin. Это будет исполнением мечты, которую Брэнсон лелеял, ещё будучи подростком.

  • +0.75 / 12
    • 12
Предыдущая дискуссия:

<< N-TV: рост расизма в Германии вызывает беспокойство даже за её пределами
 
Следующая дискуссия:

Лекция по психотипам #7 Буржуинство >>

Ответы (47)

 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 15:05
 Ага....ВПК США прямо-таки творит чудеса...Подмигивающий. 
Конечно окупится ...из госбюджета...Крутой.

  • +0.54 / 10
    • 10
 
 
  Елка ( Практикант )
09 июл 2021 в 15:11
Цитата
 Ага....ВПК США прямо-таки творит чудеса...Подмигивающий. 
Конечно окупится ...из госбюджета...Крутой.

[/quote]
Я поняла, что это частный проект. Госбюджету там делать нечего, так как они всего лишь на несколько минут выходят в космос.

  • +0.00 / 0
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 15:15

Частный космос ? Не на этой Земле ,во всяком случае не в нынешних условиях. Да и вообще ,"частный космос" - это мулька  для тех ,кто не очень пытается разобраться в реальном положении дел в этой сфере.
И так ,на всякий случай....вообще-то имеет место быть..."холодная война 2.0"....В очках .

  • +0.25 / 8
    • 7
    • 1
  • АУ
 
 
 
  Jameson
10 июл 2021, 22:53:17
  • Загрузить
 
  Горец ( Слушатель )
09 июл 2021 в 16:07
Хорошо быть миллиардером Веселый
Брэнсон которое уже десятилетие пересекает моря-окияны-континенты на самодельный яхтах, самолетах и прочих воздушных шарах.
Раньше беспредельничал на пару с таким же как он богатым авантюристом Стивом Фоссетом, пока тот во время очередного приключения не убился. 
А полет этот суборбитальный, ну да ладно, за старания зачтем...  

  • +0.98 / 15
    • 15
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 16:17
  Такие люди (и их конторы) ни на минуту не остаются без присмотра кураторов из Пентагона или НАСА...зря чтоли его ,в конце концов, от банкротства спасали...Подмигивающий.
Вот если отработают безаварийные суборбитальные полёты ,то будут "поставлены в стойло"...например для вывода низко-орбитальной группировки спутников или подобных программ.
Обычная практика в тамошних палестинах. А так..да...частный космос..тра-ла-ла...Подмигивающий.

  • +0.36 / 8
    • 8
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
09 июл 2021 в 16:27
ЦитатаТакие люди (и их конторы) ни на минуту не остаются без присмотра кураторов из Пентагона или НАСА...зря чтоли его ,в конце концов, от банкротства спасали...Подмигивающий.
Вот если отработают безаварийные суборбитальные полёты ,то будут "поставлены в стойло"...например для вывода низко-орбитальной группировки спутников или подобных программ.
Обычная практика в тамошних палестинах. А так..да...частный космос..тра-ла-ла...Подмигивающий.
Предлагаю пока арестовать Джанибекова, ибо они вместе чуть не самоубились пару раз на воздушном шаре. Мало ли завербовал??
А фото Брэнсона (который, кстати, британец) с его куратором из Понтогона давно в сети гуляет
Скрытый текст
Смеющийся

  • +0.97 / 17
    • 17
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 16:33
Сообщение удалено
НеМоскит
09 июл 2021 в 17:48
Отредактировано: НеМоскит - 09 июл 2021 в 17:48

  • +0.00
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 16:39
 Тра-ла-ла ? Ок...в конце концов каждому своё..В очках.
П.С. И какое отношение к делу имеет то ,что дядечка британец ..Непонимающий ?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 19:07
  Такие люди (и их конторы) ни на минуту не остаются без присмотра кураторов из Пентагона или НАСА...зря чтоли его ,в конце концов, от банкротства спасали...Подмигивающий.
Вот если отработают безаварийные суборбитальные полёты ,то будут "поставлены в стойло"...например для вывода низко-орбитальной группировки спутников или подобных программ.
Обычная практика в тамошних палестинах. А так..да...частный космос..тра-ла-ла...Подмигивающий.
[/quote]
Низкоорбитальные спутники могут выводится в неограниченном количестве имеющимися средствами выведения. Люди из НАСА и Пентагона смотрят на это как авиа КБ на авиакружок. 
Обычная практика - собраны деньги лохов (инвесторов), которым и демонстрируется мигание лампочек на стенке черного ящика. 

  • +0.31 / 11
    • 11
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 19:28
 Так-то да , но надо знать детали. Про авиакружок  - голимая дурь , с реальностью не согласуется...явно ради красного словца.
Подсказка - речь не о обычном штатном выводе мирного времени , а об устойчивости спутниковой группировки в "особый период".
Ради этого пиндосы сейчас шуршат по всему шарику ,привлекая любых возможных союзников и принуждая вписываться в космические программы даже тех ,кто "ни сном ,ни духом".

  • -0.25 / 7
    • 1
    • 6
 
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
09 июл 2021 в 19:42
Подсказка : суборбитальный полёт - это не вывод на орбиту вообще.

  • +0.71 / 16
    • 16
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 19:51
 Сорри ,вы вообще не понимаете о чём речь. И ,да , спасибо за подсказку , я ничего этого не знал...Подмигивающий.

  • -0.16 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 20:09
Ну, крайне интересно же что по Вашему добавит 3000 метров характеристической скорости аппарату чтобы от суборбитального перейти к орбитальному полету. 

  • +0.62 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
09 июл 2021 в 20:19
 
Увы не 3000, а все 9000.... у суборбитального аппарата в верхней точке траектории НУЛЕВАЯ скорость.

  • +0.12 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 20:35
Не совсем так. Нулевая будет у объектов, летящих вертикально. Сначала вверх, а потом вниз. Если же объект имеет тангенциональную скорость (касательную к окружности Земли) , то он ее сохранит в верхней точке траектории. 

  • +0.80 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
09 июл 2021 в 21:20
 
Мы же говорим об играх с суборбитальным туризмом...
а там строго вверх, лишь бы пересечь 100км "космоса" хоть на секунду, чтоб называть "полетом в космос". Вот и вся доступная энергетика...

  • +0.17 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 21:24
Не, у Вирджин галлактик все происходит в самолете, например. Там есть момент в высшей точке, когда радиальная скорость становится нулевой, но тангенциональная сохраняется. С Блю ориджин, чисто академически, тоже так - капсула же не падает на стартовый стол. Подмигивающий 

  • +0.23 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
09 июл 2021 в 21:38

Без разницы... там даже 330м/с (скорости звука, если что) нету, а орбитальная 9000... вспоминаем mv2/2 для энергии... так что 300 м/с на фоне первой космической это просто ни о чём.

И, это, давайте всё на АУ поставим, что-ли...

  • +0.04 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Петр Радин ( Слушатель )
10 июл 2021 в 01:11
воспоминания нахлынули. у нас ведь в пятом678? классе астрономию преподавали.Веселый 

  • -0.08 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
09 июл 2021 в 21:28
Я так и понял, что про первую космическую скорость Вы не знали.

  • +0.40 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 22:37
 Вы поняли то ,что было доступно вашему пониманию. 
Мне просто некогда было отвечать ,я был занят семейными делами.
Я ответил чуть выше относительно планов-хотелок наших "невероятных партнёров". Как они это будут пытаться реализовывать ,мне ,честно говоря ,тоже не вполне понятно. Да и наплевать ,если они обделаются по полной форме. Если они угрохают море средств на бесперспективные системы ,нам же будет лучше и легче.

  • -0.22 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  zap ( Специалист )
09 июл 2021 в 19:52
А если открыть люк и с ноги пробить?
То-то.

  • +0.26 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 19:57
  Человек вообще не в курсе ,похоже , для чего может использоваться авиа-носитель применительно к КА на низкой орбите.
Подсказка....МиГ-31 имеет в своём арсенале противоспутниковую ракету....- это один из вариантов использования.

  • +0.31 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 20:24
Веселый 
Мягко говоря - это не рукоделие кружковцев, а всепогодный перехватчик. А вот это:

кружковское технодрочество. 

  • +0.70 / 11
    • 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 22:27
   И тем не менее. Суть их хотелок сводится к следующему : в качестве дублёров классических систем вывода(космодром..ракета и т.д.) ,они рассматривают возможность вывода низкоорбитальных спутников со стартом по-самолётному---суб.орбит.- -дальше лёгкой ракетой заброска на низкую орбиту.Почему и для чего ? Они резонно считают ,что любые классические площадки для вывода спутников являются приоритетными целями на определённом этапе и будут уничтожены. Плюс к этому наполеоновские планы по многократному увеличению низкоорбитальной группировки.Плюс постоянное пополнение численности из-за выбывших спутников. 
 Да ,реакция на мультики от 2018-ого года...их реально проняло по-взрослому. На мой взгляд это носит оттенок некой истерики.
Да , и вот ещё , это не мои хотелки и планы , а их и минусовать сообщение по принципу "мне не нравится эта хрень " глупо , я просто озвучиваю то ,что имеет место быть.

  • -0.26 / 9
    • 1
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  PPL ( Слушатель )
09 июл 2021 в 22:33
Минус - за глупости, засоряющих ленту.
Было бы на АУ, минусовать не стал бы. Наверное. Первые два-три сообщения.
.
Их планы? Ссылочку, будьте любезны, что вот новость, что, Безос планирует на базе той же ракеты выводить нагрузку.
Что технически бред, но новость может и быть такая.
А так выглядит вашими фантазиями и тройкой по физике, которую из жалости поставили в школе.

  • +0.10 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 22:41
   Планирует не Безос , ему не по рангу. Подобные вещи планируют люди из иных контор.

Один из примеров "воздушного старта" о котором я писал "чуть выше" :
https://www.interfax.ru/world/745560

Вы о таком не слышали ? А я ,конечно же ,тупо засираю ленту...пардон муа за мой французский...Подмигивающий.
И ,да , в данном случае речь не об суборбитальном полёте , а о "воздушном старте" ,их интересует результат.

  • -0.30 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
10 июл 2021 в 01:55
О госпади...
 
Посмотрите на американскую ракету "Pegasus" https://www.northrop…us-rocket/
стоит на вооружении уже 30 лет...

  • +0.24 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
10 июл 2021 в 02:03
   Ну да , и "Pegasus"  тоже в ассортименте ,что не мешает им создавать и новые подобные системы.
И что ? Я про  "Pegasus"  вообще не видел смысла упоминать ,поскольку это уже реально старая система.
Мне интересны их актуальные копошения в этом направлении и потуги заново изобрести велосипед.

  • -0.26 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Thor ( Слушатель )
10 июл 2021 в 02:15
Pegasus если что пускали меньше месяца назад. Может он и старый, может и пусков не много, но система тем не менее по прежнему рабочая.

  • +0.17 / 4
    • 3
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
10 июл 2021 в 02:18
 Да , и к тому же в основном в графе "резюме" значится "успех" , я с этим и не спорю.

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
10 июл 2021 в 03:29
Эк Вас понесло... Если будут уничтожены космодромы, значит по промышленности и инфраструктуре США будет нанесен удар такой силы, что никакой речи о подготовках к космическим и суборбитальным полетам уже не сможет идти. Разве что потрерявшиеся подлодки с неотстрелянными Трайдентами. Веселый 

  • +0.61 / 11
    • 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
09 июл 2021 в 22:04
   
Энергетически - примерно 10%.
Так что буквально один шаг им остаётся... как от снаряда Можайского до Су-57...
Смеющийся

  • +0.31 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 19:44
Какая, нафиг, устойчивая группировка, если за счет аэродинамического торможения срок жизни спутников на низких орбитах исчисляется сутками-неделями? А в случае "работы" А-235 ровно половина спутников превращаются в куски мертвого металла? 

  • +1.11 / 15
    • 15
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 19:49
 Какая ? Такая , о которой они сами мечтают и в своих мечтаниях хотят увеличить численность спутниковой группировки во много раз. 
А подобные системы(суборбитальные) они  рассматривают в качестве средства для "затыкания дыр"...восполнение численности всвязи с убылью по разным причинам.
А про работу  А-235 вы им ухи трите ,мне не надо рассказывать.

  • -0.17 / 7
    • 1
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 20:03
Ну и как суборбитальной хренью можно заткнуть дыру, если оно упадет пролетев несколько сотен (приполярные орбиты) или несколько тысяч (околоэкваториальные орбиты) километров? 
 
Т.е. Вы об этом прекрасно знаете, но не считаете удобным упомянуть? 

  • +0.90 / 14
    • 14
 
 
 
 
 
 
 
 
  НеМоскит ( Слушатель )
09 июл 2021 в 20:08
Суборбитальной хренью можно заткнуть дыру, если использовать её ,как носитель для запуска тех самых спутников.

  • -0.69 / 14
    • 1
    • 13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
09 июл 2021 в 20:29
Но как, Холмс? Суборбитал недодает спутникам скорости, они не выходят на орбиту, а двигаясь по эллипсу падают в атмосферу не совершив и одного оборота? Они гораздо больше имеют сродства с боевыми блоками, чем с ПС-1. 

  • +0.25 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Слушатель )
10 июл 2021 в 05:30
Вот на счёт А-235 - вы совершенно правы, "не царское это дело" по спутникам "шмалять". А вот про "суборбитальные спутники", лучше не писать ерунды, ознакомьтесь, что такое суборбитальный полёт:

ЦитатаСуборбитальный космический полёт — полёт аппарата с эллиптической скоростью по баллистической траектории с апоцентром, находящимся выше границы космоса, и с перицентром, находящимся ниже поверхности планеты, то есть без выхода на орбиту искусственного спутника планеты[1].
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/11703

Какие уж тут спутники...Смеющийся

Или Вы имеете ввиду наши командные ракеты "Горн" и "Сирена"? Ну это, совсем другое...Веселый

  • +0.83 / 15
    • 15
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
10 июл 2021, 07:27:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
09 июл 2021 в 20:08
 
Энергетическая разница между суборбитальным туризмом (закинули капсулу на 100 км вверх, а затем она упала вниз) и орбитальным полетом - 10 (десять!) раз !!!
 
Т.е. никакой пользы к "усточивости спутниковой группировки" от суборбитального туризма нету в принципе. Это всё не более чем аттракцион.

  • +0.37 / 7
    • 7
  • АУ