Рельсотрон

Цитата: DeC от 11.07.2021 10:46:53После 16 лет разработки Военно-морские силы (ВМС) США задумали отказаться от рельсотрона

По состоянию на 2017 год в ходе наземных испытаний рельсотрон оказался способен выбрасывать снаряды, разгоняющиеся до скорости более шести чисел Маха.

Планировалось, что боеприпасы смогут поражать цели в воздухе и на море на дальности около 260 километров, однако с течением времени «статус этой программы и любые результаты, которых она могла достичь, становились все менее ясными».

Цитата: DeC от 11.07.2021 10:46:53

 

    
Вроде, десятки таких программ у них закрылись после исчерпания бюджета на рисование поверпойнт презентаций.
Ни одну не вспомню, которая дошла бы до чего-то реального.
    
Теперь занялись "цыфровизацией" обломков своих ВС.
Видимо, будут цыфровизовать Б-52 и прочие такие же поделия из времён, когда они ещё могли.
   

• +1.68 / 25

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2021 12:16:27

ЦитатаПо состоянию на 2017 год в ходе наземных испытаний рельсотрон оказался способен выбрасывать снаряды, разгоняющиеся до скорости более шести чисел Маха.

    
Вроде, десятки таких программ у них закрылись после исчерпания бюджета на рисование поверпойнт презентаций.
Ни одну не вспомню, которая дошла бы до чего-то реального.
    
Теперь занялись "цыфровизацией" обломков своих ВС.
Видимо, будут цыфровизовать Б-52 и прочие такие же поделия из времён, когда они ещё могли.
   

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2021 12:16:27

 

Кстати, 6 маха - это весьма мало для рельсотрона, всего 2040 м/с. Российский подкалиберный снаряд для обычной 125-мм танковой пушки "Лекало" разгоняется до 1750 м/с.  Новые урановые снаряды повышенного могущества "Вакуум-2" для сверхмощной пушки 2А82 "Арматы" по некоторым данным смогут разгоняться до 1900-2000 м/с - близко к теоретическому пределу пороха:

ЦитатаБыли созданы пушка 2А82 и БОПС 3БМ69 «Вакуум-1» и 3БМ70 «Вакуум-2» (из вольфрама и обедненного урана), длина которых составляет 900 мм.
Согласно имеющейся информации, скорость этих БОПС составляет 2000 м/сек. и на дистанции 2 км снаряды типа «Вакуум», обладая энергией 15 мегаджоулей, способны пробивать броню толщиной 1000 мм. Что лишает западные ОБТ преимуществ в защищенности.

https://www.belvpo.com/102650.html/

Из рельсотрона можно разгонять снаряды и пули до гораздо больших скоростей. Например российская экспериментальная рельсотронная установка в Шатуре ещё в 2019 году смогла разогнать 2 граммовую пулю до скорости 3200 м/с - 9,5 Маха. 




.

 
Впрочем, смысла в таком оружии немного. Это скорее для физических экспериментов - проверять воздействие метеоритов на обшивку космических кораблей. А для военных слишком сложно, слишком тяжело, слишком дорого, слишком маленький ресурс. Пороховые пушки с активно-реактивными снарядами намного выгоднее. 

• +2.41 / 37

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2021 12:16:27
... Теперь занялись "цыфровизацией" обломков своих ВС.
Видимо, будут цыфровизовать Б-52 и прочие такие же поделия из времён, когда они ещё могли.

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2021 12:16:27

 

тема ремоторизации Б-52 "всплывает" достаточно регулярно... но наверно ещё не весь запас двигателей для него истратили, потому не торопятся.
В конце концов аэродинамика у Б-52 можно сказать превосходная. И модернизировать с восстановлением производства и заменой 8 слабеньких моторов на 4 более мощных вполне возможно.

Хотя в американских традициях старое закрывать и строить новое с нуля.

А насчет модернизации и цифровизации:
Вспоминаем программу Ил-476 по модернизации и восстановлению производства Ил-76-МД-90 в России. Или модернизациию и восстановления производства Ту-160М... или модернизацию Ту-22М3М (с буквально полной разборкой и сборкой с новыми двигателями, новой электроникой и т.д.)

• +1.03 / 12

Цитата: BUR от 11.07.2021 14:47:46...
В конце концов аэродинамика у Б-52 можно сказать превосходная. И модернизировать с восстановлением производства и заменой 8 слабеньких моторов на 4 более мощных вполне возможно.
...

Цитата: BUR от 11.07.2021 14:47:46

 

Это будет другой самолёт. Но даже этот другой не сумеет противостоять обороне тех, кто купит у нас комплексы ПВО.
Не взлетит. Потому, что дело не в носителях, а в ракетах. А после разгрома соперника, партизан можно штурмовать и бомбить с любого бронированного самолёта/вертолёта. Поэтому наш подход рулит. Флот Б-52 может напугать пигмеев.

Ни в одной войне США, Б-52 не повлиял на исход войны! Бомбардировками Б-52 бесполезен. А ведь это целая система. Бесполезная. Хотя, запуск их двигателй с помощью реактивных пиропатронов мне нравится. Неординарное решение.

• +0.19 / 16

Цитата: navi2 от 11.07.2021 15:03:07Это будет другой самолёт. Но даже этот другой не сумеет противостоять обороне тех, кто купит у нас комплексы ПВО.
Не взлетит. Потому, что дело не в носителях, а в ракетах. А после разгрома соперника, партизан можно штурмовать и бомбить с любого бронированного самолёта/вертолёта. Поэтому наш подход рулит. Флот Б-52 может напугать пигмеев.

Цитата: navi2 от 11.07.2021 15:03:07

 

 
А что не так с ракетми и подвесом их на Б-52 ?
Он, если что, тестировался для запуска с него "Pegasus" (ракета-носитель с воздушным стартом).
С местом и возможностью установить пилоны для ракет проблем у него нет.
Так что как носитель может использоваться точно так-же, как наш Ту-95МС.

• +0.40 / 7

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2021 12:16:27Вроде, десятки таких программ у них закрылись после исчерпания бюджета на рисование поверпойнт презентаций.
Ни одну не вспомню, которая дошла бы до чего-то реального.
    
Теперь занялись "цыфровизацией" обломков своих ВС.
Видимо, будут цыфровизовать Б-52 и прочие такие же поделия из времён, когда они ещё могли.
   

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2021 12:16:27

 

Как этот F/A-18F?

https://pbs.twimg.com/media/Dar9IkPVQAAQk9z.jpg

• +2.41 / 30