Сребреница - рассказ о геноциде, который иссякает

11 июля этого года исполнится 26 лет со дня трагических событий, произошедших в 1995 году в восточно-боснийском районе Сребреница. С каждым годом церемония теряет часть своего блеска и пышности, так как наступает усталость от геноцида. Спрашивающий по этим вопросам получит радикально разные ответы и интерпретации, главным образом в зависимости от этнической принадлежности местного информатора. Как точно заметила Диана Джонстон, на Балканах истине, как правило, не хватает трансцендентного или онтологического измерения, она имеет тенденцию быть чисто племенной.

 

Поскольку эта аксиома балканской эпистемологии устранена, все еще остается вопрос о том, существуют ли какие – либо достоверные факты или “твердые данные”, чтобы, как говаривал мой преподаватель по контрактам в юридической школе, “повесить шляпу”. К сожалению, опять же, это действительно зависит от того, с кем вы разговариваете.

Для мусульманского населения Боснии и Герцеговины Сребреница успешно превратилась в миф об основателе идентичности, призыв к сплочению и средство, которое активно используется их самовоспроизводящимся правящим классом в Сараево, чтобы загнать их в загон для овец, в котором они, элита, будут самоназначенными привратниками. Для натовцев Сребреница была богатым политическим богатством, подарком, который буквально продолжает приносить. Управляя тем, что в настоящее время выглядит как вечный раскол между двумя крупнейшими боснийскими общинами, сербами и мусульманами, Сребреница предоставила Западному альянсу, казалось бы, неопровержимый предлог для сохранения стратегической Боснии под ее бесконечным протекторатом, чтобы, как говорится в их повествовании, враждебные этнические группы быстро не вцепились друг другу в глотки, вызвав еще одну уродливую бойню, которую порядочные и цивилизованные люди в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе просто не могли вынести. Но более реалистично то, что Сребреница дала этим достойным людям, - это как раз то правильное обоснование, которое они искали. После Сребреницы они могут осуществлять свое “право на защиту” [R2P] интервенции везде, где бедная и беззащитная нация попадается им на глаза за то, что они сидят на горшке с золотом, нефтью, стратегическими минералами или чем-то еще, чем они могут захотеть помочь себе, или ее правитель становится непослушным и превращается в “диктатора, который убивает свой собственный народ”. Читатели SCF слишком искушены, чтобы требовать конкретных иллюстраций, но просто для справки на ум приходят Косово, Ирак, Сирия и Ливия.

Что должно отличать Сребреницу от других уродливых эпизодов гражданских войн, охвативших бывшую Югославию, так это ее уникальный статус «первого геноцида в Европе после окончания Второй мировой войны». (Что профессор Лемкин мог бы сказать об этом по очевидным причинам, мы никогда не узнаем.) Этот статус впервые был присвоен Сребренице западными средствами массовой информации, которые сообщали о конфликте в Боснии. Впоследствии это было должным образом подтверждено Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ), специальной комиссией. Суд, который, как многие подозревают, был создан специально для этой цели. Обвинения современных СМИ в «геноциде», в ходе которых сербскими войсками были убиты 8000 мусульманских военнопленных «мужчин и мальчиков» после марша в Сребреницу, получили чудесное ретроактивное судебное подтверждение, как только МТБЮ занялся этим вопросом и начал выносить свои стандартные вердикты.

В конечном итоге приговоры МТБЮ стали эффективной заменой неопровержимых фактов, на которых они якобы основывались, подобно тому, как бумажные сертификаты на золото в восприятии простодушных инвесторов стали более надежными, чем само физическое золото. Сторонники парламентских «резолюций о геноциде в Сребренице» и «законов об отрицании геноцида в Сребренице» в различных странах совершенно неохотно предоставляют неопровержимые факты в поддержку своих утверждений; в конце концов, когда мы в последний раз проверяли, по-прежнему оставалось правило, что бремя доказывания лежит на том, кто что-то утверждает. Но если оно когда-либо существовало в нормативной вселенной порядочных людей западного мира, то в случае Сребреницы это правило было приостановлено. Согласно Srebrenica lex specialis, вердикт МТБЮ - это все доказательства, необходимые для доказательства совершения ужасного преступления геноцида, а законы об отрицании геноцида в Сребренице, которые уже приняты во многих странах, удобно применять, чтобы заткнуть рот любому, кто возьмется поставить под сомнение такой ход рассуждений. Не говоря уже о том, что Гаагский трибунал сам по себе является институтом сомнительной легитимности, а разрешение на создание суда не содержится нигде в Уставе ООН. Даже постановка этого вопроса сама по себе является нарушением правил отрицания геноцида.

Такие вопросы, как было ли произошедшее в июле 1995 года в Сребренице  геноцидом или нет, и является ли Гаагский трибунал законным форумом права, вправе ли он высказываться по этим вопросам, которые были обсуждены и проанализированы со всех сторон до тошноты ( здесь , здесь , и здесь ). Фактически, достоверных данных, оспаривающих повествование о геноциде в Сребренице, предостаточно. Есть веские основания полагать, что отчеты о вскрытии, в которых якобы задокументирована казнь «8000 мужчин и мальчиков», - это еще не все, за что их критикуют. Исследование ДНК впоследствии проведенное, чтобы заполнить этот пробел и доказать, что были проведены массовые казни заключенных, при ближайшем рассмотрении также вызывают больше вопросов, чем дают ответов. Также появились неудобные доказательства огромных боевых потерь, которые были тайно включены в статистику казней, чтобы увеличить число погибших в результате геноцида (также здесь). Хотя большая часть скептицизма в отношении устоявшейся истории о Сребренице на самом деле основана на впечатляюще объективных основаниях, мы не будем настаивать на этом, чтобы не растрепать племенные перья.

Вместо того, чтобы «оспаривать» или «отрицать», мы предпочитаем отмечать годовщину этого года утверждением. Зверское разрушение сербской общины в Сребренице в период с 1992 по июль 1995 года почти никогда не было замечено или признано моралистами Сребреницы de jour , поэтому мы вкратце выполним их запущенную задачу.

Согласно переписи населения Боснии и Герцеговины 1991 года, накануне войны четверть населения Сребреницы, или 8 315 человек, составляли сербы. Когда сербские войска вернули Сребреницу в июле 1995 года, не осталось ни одного. По некоторым оценкам, тысяча или более человек были убиты, их деревни подверглись нападению и сравняны с землей ; остальные были высланы на контролируемую сербами территорию вокруг анклава.

Зверская методология, используемая вооруженными бандами из анклава, чтобы запугать и изгнать их сербских соседей  отражена в судьбе маленькой Мирьяны , сербской девочки изнасилованой и убитой в 1995 году жертвами геноцида в Сребренице, которую оплакивает большая часть свободного мира.

Вопрос: Имели ли изгнанные соседями сербы в 1995 году право вернуться в свои дома и хотя бы хоронить своих мертвецов?

Мало кто решится сказать «нет» на столь резко поставленный вопрос. Так что имеет смысл скрыть ужасающий погром неоплаканной сербской общины Сребреницы под ковром, чтобы не вызывать такой неловкий вопрос, который имеет прекрасный, хотя и несколько извращенный смысл.