Культурная война в Европе: либеральные намерения становятся нелиберальными

Quos Deus vult perdere prius dementat - пословица около 450 г. до н.э. гласит: «Кого боги хотят уничтожить у того они сначала отнимаю разум». Эти слова каким-то образом отражают то, как ранние греки, от Гомера до великих трагиков, думали об отношениях между «богами» (здесь невидимые психические силы, которые формируют нас) и более широкой человеческой сферой.

Это также выражает определенную истину, поскольку предполагает, что могущественные люди часто несут ответственность за свое собственное падение - поскольку они принимают определенное «безумие»; слепоту к очевидному. (Шекспировское « Похищение Лукреции» точно описывает, как могущественный человек может обрушить «Небеса и ад» на свою голову).

Смысл здесь в том, чтобы предположить, что грех высокомерия - так глубоко укоренившийся во всем светском гуманистическом предприятии и представленный на примере ЕС - привел к тому, что многие влиятельные культурные и политические лидеры Европы сошли с ума в том смысле, что слепы к очевидным последствиям того, что они делают.

Во-первых, они довели многих европейцев до безумия, пытаясь использовать блокирующую «войну» Ковида с целью навязать дух подчинения во время войны централизованному «военному» командованию. В качестве стратегии это могло быть несколько убедительно - за исключением полной некомпетентности, с помощью которой «командование» ЕС управляло кампанией по развертыванию вакцины, и из-за капризности, при которой ограничения вводились, отменялись и затем произвольно вновь вводились.

То, что все это было неотъемлемой частью скрытого "пилотного проекта" по более широкому социальному и экономическому проектированию (перестройке) публичной сферы, было выдано, во-первых, командованием ЕС, которое так явно "фетишизировало" свои "зеленые" и ЛГБТ-революции".

И, во-вторых, когда Кристин Лагард на этой неделе поставила климатическую «чрезвычайную ситуацию» в самый центр политики ЕЦБ. Отныне покупка облигаций ЕЦБ будет направлена только на квалифицируемые активы: т.е. на зеленые облигации, которые соответствуют целям ЕС ESG. Количественное смягчение корпоративных облигаций оказалось чрезвычайно эффективным механизмом контроля со стороны центрального банка, ограничив доступ к капиталу для предполагаемых «злоумышленников».

Амброуз Эванс-Притчард отмечает, что даже сейчас «командование» ЕС, похоже, не может действовать сообща:

Что ясно, так это то, что Грандиозное возобновление европейской экономики и лето в беде. Джейкоб Нелл из Morgan Stanley говорит, что падение ВВП может составить 1,5% для Италии, 1,7% для Португалии, 2,3% для Греции и 2,5% для Испании при “серьезном сценарии”.

Само по себе это не может означать конец света, но, тем не менее, это представляет собой еще один асимметричный шок для уже избитого и измученного изоляцией электората. Что более уместно, это усугубит существующие линии раскола - в первую очередь через европейскую «войну выбора»: ее объятия полномасштабной культурной революции.

Со своей культурно проснувшейся «демократией» , ЛГБТКИ, «прав человека» и революциями «климатической чрезвычайной ситуации», ЕС безвозмездно оттолкнул как Россию, так и Китай (что ему нужно для спасения своей экономики) и решил запустить внутреннюю культурную войну против Венгрии и различных других государств ЕС из-за их нежелания поддерживать культуру пробуждения, но, в частности, их отказа от проекта ЕС «Открытое общество » по использованию иммиграции для уменьшения этнической однородности.

Как сообщает « Политико» (ЕС) , «либералы стремятся превратить это в разборку в борьбе с дискриминацией квир-людей в Венгрии. Они выступят с призывом к реальным последствиям, которые должны быть формализованы: «Совет должен применить статью 7 против этого венгерского правительства»».

К сожалению, эскалация культурной вражды, вероятно, будет доминировать в европейской политике во многом так же, как и в США.Трещины не останутся между государствами, такими как война ЕС с Орбаном, но будут внутри государств, а также между ними.

Фрэнк Лунц, один из давних сотрудников Республиканской партии, ссылается на глубокие разногласия в отношении избирателей в Великобритании как на свидетельство распространения инфекции из Америки. Хотя британская политика сейчас обусловлена Брекситом, маловероятно, что европейские электораты, особенно на более консервативном в культурном отношении Востоке, избежат аналогичного процесса раскола.

Суть Лунца в том, что Британия все больше разделяется по принципам «пробужденного» и «не проснувшегося», а не традиционным социальным и культурным напряжением, например, между севером и югом; города по сравнению с сельскими районами; и даже мужчины против женщин.

«В его исследовании, которое впервые было опубликовано в The Times под заголовком« Война культур в пробуждении - самая большая разделительная линия среди избирателей» , около 81% избирателей-консерваторов согласились с предположением, что Великобритания является страной, отражающей равенство и свободу; в то время как всего 19% заявили, что нация является «институционально расистской и дискриминационной». Однако среди сторонников лейбористов только 52% считали Великобританию оплотом свободы, в то время как 48% заявили, что страна страдает от системного расизма.

Отвечая на конкретный вопрос о культуре отмены, 40% респондентов заявили, что, по их мнению, социальное явление служит формой «полиции мыслей и слов», а 25% поддержали это, утверждая, что те, кто говорит что-то сексистское или расистское, должны «столкнуться с последствиями». .

По словам Лунца, эти результаты являются очевидным «красным флагом»: «Когда вы решили, что ваша страна является институционально расистской и дискриминационной, вы обычно не возвращаетесь», предсказывая, что пропасть, разделяющая избирателей, со временем только расширится. Он сказал, что вполне вероятно, что через шесть месяцев или год «ущерб», нанесенный столь радикально разными взглядами на то, что стоит за Великобританией, приведет к тем же огромным социальным потрясениям, которые уже происходят в Соединенных Штатах.

«Проблема с пробуждением [ness] и с культурой отмены в том, что это никогда не делается. Конфликт и разногласия никогда не закончатся », - сказал Лунц . «Это не то, чего хотят жители Великобритании, но это все равно произойдет».

Совершенно очевидный момент, на который Брюссель высокомерно закрывает глаза, заключается в том, что у народа нет мандата или энтузиазма в отношении отмены давно установившейся культуры Европы. Даже в США половина населения отвергает это; и может оказаться готовой бороться с этим - возможно, буквально.

Это означает, что брюссельские управленческие классы «сходят с ума» - в том смысле, что они не видят очевидных последствий того, что они делают. В Европе и раньше была «война» культуры отмены - когда франкские захватчики Рима, погрязшие в ветхозаветной исключительности, вели войну против кого-либо или чего-либо «языческого» - всего, что не соответствовало новой христианской доктрине.

Дело здесь в том, что, когда христианство было навязано римскому «миру» (в 323 году нашей эры), христиане были меньшинством, противостоящим древней метафизике, старому образу жизни, существовавшему тысячи лет назад. Чтобы искоренить древнее понимание, потребовалось четыре века абсолютного угнетения - например, сжигание заживо диссидентов, чтобы осветить арену Колизея. Даже в этом случае древнее понимание никогда не было окончательно уничтожено. Оно ушло «в подполье» и до сих пор существует.

Библиотека в Александрии, заполненная единственными уцелевшими текстами древней теософии, была сожжена по приказу христианского епископа. Его философ-хранитель, прекрасная Гипатия, была заживо разорвана толпой; языческие книги по всей Империи были «вызваны», осуждены и сожжены; учителя «отменили», а их учение осудили; «языческие» храмы и собственность были экспроприированы; Греческие статуи были изуродованы вырезанными на них христианскими крестами.

При Юстиниане (527-565) терпимость к любой религии, кроме христианства, была прекращена. Последний египетский храм, посвященный богине Исиде на острове в южном Египте, был закрыт в 526 году. Легендарная Академия Платона, в учебной программе которой было не менее 900 лет преподавания, была закрыта в Афинах в 529 году.

Чтобы было ясно, в то время как принятие христианских ценностей на подъеме в те ранние века, его лицевая сторона - христианство (как нелиберальный авторитет и как силовой проект) - стало политическим инструментом, используемым для слияния папства с империей, и инструмент для установления феодализма.

Многие современные европейские либералы явно имеют благие намерения в своем стремлении к социальной справедливости. Это замечательная цель. Но в конечном итоге, когда начинается культурная война без народного мандата, то, что начинается как «либеральное», заканчивается нелиберальным. Такова природа культурной войны. В конечном итоге культурная борьба становится утилитарным «прикрытием», скрывающим политический проект.

Действительно ли правящие классы ЕС слепы к этим последствиям, или они тайно приветствуют присущий войне нелиберализм как инструмент, с помощью которого они могли бы основать свою централизованную империю ЕС - точно так же, как франки использовали авторитаризм Ветхого Завета для основания династии Каролингов?