Как Google и Википедия промывают вам мозги часть 2

Но когда дело доходит до многомиллиардных отраслей, все становится немного неясным. У крупных корпораций большие карманы, и они не против концепции «плати за игру». Это было подчеркнуто в 2012 году, когда британская PR-компания Bell Pottinger была уличена в причастности к манипулированию записями в  Википедии  для платящих клиентов.
Основатель Википедии Джимми Уэльс тоже не святой. В 2008 году он использовал платформу в качестве инструмента для разрыва личных отношений, обновив свой статус отношений в своей записи в Wiki, прежде чем сообщить об этом своей девушке. А в 2010 году он был втянут в скандал с удалением порнографии из Википедии, когда он  «добровольно» отказался от  определенных прав редактирования и администратора.
Одна из отраслей, в которой предвзятость Википедии наиболее заметна, - это здравоохранение. В статье  для Orthomolecular News Service Говард Штраус, внук Макса Герсона, доктора медицины (создателя терапии рака Герсона), заявляет, что:
Этот писатель и многие другие в области альтернативной медицины и естественного исцеления лично испытали предвзятость Википедии, когда размещали на сайте хорошо задокументированные, тщательно исследованные статьи только для того, чтобы они были радикально изменены и удалены анонимными «редакторами», а затем было запрещено дальнейшее редактирование или дополнения. Это невозможно примирить со свободным потоком информации ».
И это можно проверить, поскольку Википедия хранит общедоступные записи обо всех изменениях, внесенных в статью с течением времени. Он продолжает комментировать историю Википедии и заявляет, что:
Сначала было интересно наблюдать за потоком информации без цензуры через сайт и даже вносить свой вклад в него. Затем корпоративная Америка осознала, что Википедия и подобные сайты распространяют информацию, которую они тщательно и тщательно скрывали в СМИ, и приступили к исправлению этого упущения. Вскоре статьи в Википедии о естественном исцелении, холистической медицине и других предметах стали напоминать рекламные аннотации от Monsanto, Merck или NIH. Авторы должны быть анонимными, «добровольные» редакторы должны быть анонимными и нейтральными. Но было ясно, что для некоторых деликатных тем это далеко не так».
Если вы хотите лично убедиться в предвзятости Википедии, просто поищите любую медицинскую дисциплину, которая не связана с наркотиками. А если вы хотите по-настоящему развлечься, наливайте  рюмку виски каждый раз, когда видите слово «лженаука».
Вот настоящие отрывки из статей Википедии об альтернативных формах медицины и естественного исцеления, взятые из первых нескольких предложений статьи ...

• Хиропрактика : « Хиропрактика - это псевдонаучная альтернативная медицина…»
  


• Китайская медицина : «Традиционная китайская медицина (ТКМ) - это отрасль традиционной медицины в Китае. Это было описано как «чреватое лженаукой». «
  


• Гомеопатия: «Гомеопатия или гомеопатия - это псевдонаучная система альтернативной медицины. ”
  


• Аюрведа :  «Теория и практика Аюрведы псевдонаучны. ”
  


• Иглоукалывание : «Иглоукалывание - это псевдонаука. ”
  


• Немецкая новая медицина : «Германская новая медицина (GNM), также ранее известная как Немецкая новая медицина и Новая медицина, система псевдомедицины»
  


• Функциональная медицина : « Функциональная медицина - это форма альтернативной медицины, которая включает в себя ряд недоказанных и опровергнутых методов и методов лечения»
  

Редакторы демонстрируют шокирующий уровень предвзятости, выбирая ссылки, многие из которых не рецензируются или не являются научными, и делают пустые утверждения, которые они изображают как факты.
Особенно сложно пройти курс функциональной медицины. Функциональная медицина - это форма медицины, направленная на выявление и устранение первопричины заболевания. Часто это лечение для коррекции дисбаланса питания и дисбактериоза кишечника.
Однако автор утверждает, что функциональная медицина включает в себя ряд «недоказанных» и «опровергнутых» методов лечения, и цитирует две статьи на сайте sciencebasedmedicine.org, печально известной «Скептической» публикации, написанные одним и тем же автором.
Статьи, далекие от научных или академических, читаются как статьи, написанные доктором медицины с чипом на плече, который явно не понимает, что такое функциональная медицина на самом деле. Автор, доктор Уоллес Сэмпсон, скончался в 2015 году. Вот его биография:
Гематолог / онколог на пенсии, предполагаемый анализатор идеологических и фальсифицированных медицинских утверждений, претендент на то, чтобы быть редактором-основателем журнала «Научное обозрение альтернативной медицины» и обнаруживать шарлатанство по запаху ».
Между прочим, в статье в Википедии «  Научный обзор альтернативной медицины» говорится, что этот медицинский журнал больше не ведется и что он не менее трех раз оценивался Национальной медицинской библиотекой (NLM) на предмет индексации в MEDLINE, но каждый раз отклонялся. Какая жалость.
Более того, в 2003 году апелляционный суд Калифорнии  счел  доктора Сэмпсона «предвзятым и недостойным доверия». Однако именно таких шарлатанов Википедия считает «экспертами».
Вместо того, чтобы цитировать публикации «шарлатанов», написанные предвзятыми, устаревшими и необразованными в питании докторами медицины, редакторам следовало бы погрузиться в « Медицину питания» Алана Габи   (более 16 000 научных ссылок) или в « Мастерство воспаления» доктора Алекса Васкеса  . Это предполагает, что у них есть интеллект, чтобы читать академические тексты высокого уровня, основанные на реальных, беспристрастных научных данных (а не на мнениях).
Если бы я был редактором Википедии, я мог бы переписать статью о химиотерапии, утверждая, что это псевдонаука, цитируя  это исследование 2004 года,  которое обнаружило, что общий вклад химиотерапии в выживаемость рака едва превышает 2%, или  это исследование  в Nature Медицина, которая обнаружила, что химиотерапия увеличивает рост и выживаемость опухоли.
Википедия прояснила свою позицию по альтернативному здоровью в 2014 году, когда основатель Джимми Уэйлс  высмеял петицию с 8000 подписей  на Change.org, призывающую к более справедливому обсуждению альтернативной и дополнительной медицины в энциклопедии. В петиции говорилось, что:
Как хранители статус-кво, они [Википедия] отказываются от бесед с ведущими учеными-исследователями и клиницистами или, если на то пошло, с кем-либо, кто придерживается иной точки зрения »
Вместо того чтобы признать отсутствие у него опыта в области здравоохранения и переоценить мошеннические и сомнительные записи в вики, Уэльс продемонстрировал свою неосведомленность, заявив, что:
Чего мы не будем делать, так это делать вид, будто работа сумасшедших шарлатанов - это эквивалент «истинного научного дискурса». Это не так ».
Откровенно говоря, неудивительно слышать такой ответ от человека, который возглавляет организацию, которая служит интересам машины больших денег и ее стремлению ослабить население. Как выразился доктор Васкес в  недавней критике  пропагандистской статьи New York Times об «опасности» пищевых добавок для борьбы с коронавирусом:
Опора нашего институционализированного невежества требует структурной поддержки со стороны публикаций и организаций, которые претендуют на то, чтобы информировать и наделять нас полномочиями, просто делая нас глупее и слабее, чем раньше ».
Так когда же Википедия стала продолжением Big Pharma? Правда в том, что раздел о здоровье в Википедии был захвачен группой ожесточенных скептиков, которые живут в своих собственных эгоистических конструкциях реальности и здоровья.
Это движение против здоровья усилилось в 2006 году, когда Пол Ли, в то время составитель списка Quackwatch,  опубликовал на форуме сообщение, в  котором скептикам было предложено выступить и начать писать в Википедии материалы о естественных и дополнительных вопросах здоровья.
Quackwatch, веб-сайт «скептиков», нацеленный на «разоблачение» и очернение немедикаментозных лекарств, был основан Стивеном Барреттом, нелицензированным доктором медицины, который провалил экзамен в психиатрическую комиссию, и не является автором никаких опубликованных исследований (по крайней мере, я не смог найти любой). Во время судебного разбирательства он признал связи с AMA, Федеральной торговой комиссией и FDA (хотя его источники финансирования, вероятно,  гораздо более обширны ).
Ли полностью нарушил политику нейтралитета Википедии и, зная об этом, заявил:
Любая координация усилий должна осуществляться с помощью частной электронной почты, поскольку Википедия хранит общедоступную историю каждого небольшого изменения, и вы не можете удалить их. Нам не нужны обвинения в заговоре ».
Излишне говорить, что скоординированные усилия по частной электронной почте ЯВЛЯЮТСЯ заговором. Причем не очень изощренным.
Затем, демонстрируя как этические, так и моральные стандарты организации, Википедия сделала Пола Ли старшим редактором с особыми правами и привилегиями.
Влияние Google и Википедии поражает, если учесть, что в Google  ежедневно поступает  более 1 миллиарда вопросов, связанных со здоровьем. Сколько из этих людей отказались от эффективных методов лечения из-за информации, которую им предоставил Google? 
Но кого мы виним за растущую мощь и влияние Google и Википедии? Возможно, мы виноваты. Слепая вера в то, что «авторитеты» в глубине души будут уважать наши интересы, - это инфантильное мышление, которое втянуло нас в эту неразбериху.
Являясь веб-сайтом номер один в мире по посещаемости, Google контролирует ~ 90% мирового поискового трафика. Наш разум, убеждения в отношении здоровья, политические позиции и мировоззрение неразрывно связаны с информацией, которую мы читаем в Интернете, и ни Google, ни Википедия не являются объективным источником этой информации.
Пришло время взять на себя ответственность за собственное здоровье. Мы должны развить способность читать и оценивать знания о здоровье объективно и интуитивно.
Вы страдаете депрессией? Возможно, вам нужно проверить уровень витамина B12 или витамина D, может быть, вам нужно исключить обработанные и нейровоспалительные продукты из своего рациона.
Интернет - не чудотворец. Интернет не знает, что лучше для вас, никто не знает. Ваше тело отличается от моего. Лечебные процедуры, которые работают на вас, могут не подействовать на меня. Но до тех пор, пока мы учимся прислушиваться к своему телу, понимать свой уникальный внутренний ландшафт, мы можем начать искать методы лечения и практиков, которые действительно имеют значение.
Урок такой: вы авторитет. Читайте, учитесь, понимайте и не принимайте ничего за чистую монету. Нам нужно научиться развивать интуицию параллельно с навыками критического мышления.
Проницательность - наше секретное оружие. Мы ведем информационную войну. Вооружитесь знаниями и будьте свободны.