Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,488,877 7,562
 

  Прокруст ( Слушатель )
15 июл 2021 09:05:30

Хранилище водорода

новая дискуссия Дискуссия  285

Ирония родила бред, но тем не менее:
Сделать хранилище в океане, на глубине, подводный танкер. Меняя глубину от скаже 500 метров до 5000, можно менять давление в хранилище газа от 50 до 500 атмосфер, которое будет просто уравновешивать внешнее давление. Соответственно стенка должна быть герметичной, но сильно прочной делать ее не надо, учитывая лишнюю большую плавучесть из-за газа делать дешево из толстого железобетона.
Жесткую усиленную трубу можно подключить через конструкцию на дне, соответственно подниматься и опускаться придется не прямо, а по сегменту круга в те же 5 километров. Закачиваем газ - медленно погружаемся, выкачиваем газ - всплываем.
Полагаю реально сделать танкер объемом эдак на 10`000`000 кубометров, и вместить до 500`000 тонн водорода.
PS.
Сделаем из океана луц для пепелаца!
Отредактировано: Прокруст - 15 июл 2021 09:09:09
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
15 июл 2021 13:08:58

    
А как там у бетона с водородопроницаемостью?..
Думающий
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
16 июл 2021 10:04:13

Никак, потребуется полимерное (или какое там получше) покрытие изнутри.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Superwad ( Слушатель )
16 июл 2021 11:24:03

самое интересное - во времена ВМВ по Балтике ходили бетонные лодки... В Ленинградской области лежали на берегу - смотрел видео об них...
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
17 июл 2021 09:28:43

    
Лодку можно сделать и из бумаги с пропиткой.
А вот водород просачивается и сквозь сплошную сталь, попутно вызывая её охрупчивание.
    
"Нарисуем — будем жить"
Смеющийся
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
17 июл 2021 13:27:48

Таки да, сталь сама по себе не годится. Как минимум нужно внутреннее полимерное покрытие для металлических труб.
Возвращаясь к подводному водородному танкеру-хранилищу, думаю эта проблема улетучивания водорода решается. Требуется лишь равномерно нанести на отполированный бетон покрытие потолще.
Я посчитал размеры такого хранилища по максимуму, чтобы определить имеет ли смысл затея вообще, получилось сравнимо с суточным потреблением крупных стран нефти. Этого явно хватит для выравнивания суточного цикла солнечных панелек и ветра. Для альтернативной энергетики это уже очень хорошо.
Но что мне нравится в этой идее, так это масштабирование в любую сторону. Начать можно с небольшого хранилища, отлаживая технологию, требуется только место поглубже.
Посмотрел на карту - у Австралии вокруг океан, мест хватает и даже не очень далеко от берега. Да собственно даже рядом с Грецией и Италией найдутся глубины на 3500.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
  basilevs ( Слушатель )
16 июл 2021 11:57:56

У специальных сортов бетона - всё в порядке. Когда-то даже суда с бетонным корпусом строили. У них другие косяки - хрупкое оно очень. Шваркнулся обо что - трещина пошла. Ещё дюже тяжёлые они по сравнению с такого же размера стальными судами. В остальном - дёшево, сердито и вполне долговечно.

Вот, нашёл неплохую статью:
https://kladembeton.ru/izdeliya/obshie/zhelezobetonnye-korabli.html

На плаву до сих пор много дебаркадеров с бетонным корпусом. Также помню ещё живьём бетонные парусные яхты, выпускавшиеся то ли в Киеве, то ли ещё где. Странное было сооружение - но вполне себе ходило.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
17 июл 2021 09:30:53

   
Вы путаете водопроницаемость с водородопроницаемостью.
Молекула водорода крохотная и просачивается даже сквозь сталь.
Позор
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
17 июл 2021 14:43:48

Водородопроницаемость и водопронецаемость - это две разные вещи. 
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
<< О старовере-земляке
Эпивак >>