Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,419,985
7,392
|
Прокруст ( Слушатель ) |
| 15 июл 2021 09:05:30 |
Хранилище водорода
новая дискуссия Дискуссия 255Ирония родила бред, но тем не менее:
Сделать хранилище в океане, на глубине, подводный танкер. Меняя глубину от скаже 500 метров до 5000, можно менять давление в хранилище газа от 50 до 500 атмосфер, которое будет просто уравновешивать внешнее давление. Соответственно стенка должна быть герметичной, но сильно прочной делать ее не надо, учитывая лишнюю большую плавучесть из-за газа делать дешево из толстого железобетона.
Жесткую усиленную трубу можно подключить через конструкцию на дне, соответственно подниматься и опускаться придется не прямо, а по сегменту круга в те же 5 километров. Закачиваем газ - медленно погружаемся, выкачиваем газ - всплываем.
Полагаю реально сделать танкер объемом эдак на 10`000`000 кубометров, и вместить до 500`000 тонн водорода.
PS.
Сделаем из океана луц для пепелаца!
Отредактировано: Прокруст - 15 июл 2021 09:09:09
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Прокруст ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 10:04:13 |
Цитата: dmitriк62 от 15.07.2021 13:08:58
Никак, потребуется полимерное (или какое там получше) покрытие изнутри.
|
|
Superwad ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:24:03 |
Цитата: dmitriк62 от 15.07.2021 13:08:58
самое интересное - во времена ВМВ по Балтике ходили бетонные лодки... В Ленинградской области лежали на берегу - смотрел видео об них...
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 июл 2021 09:28:43 |
Цитата: Superwad от 16.07.2021 11:24:03
Лодку можно сделать и из бумаги с пропиткой.
А вот водород просачивается и сквозь сплошную сталь, попутно вызывая её охрупчивание.
"Нарисуем — будем жить"
|
|
Прокруст ( Слушатель ) |
| 17 июл 2021 13:27:48 |
Цитата: dmitriк62 от 17.07.2021 09:28:43
Таки да, сталь сама по себе не годится. Как минимум нужно внутреннее полимерное покрытие для металлических труб.
Возвращаясь к подводному водородному танкеру-хранилищу, думаю эта проблема улетучивания водорода решается. Требуется лишь равномерно нанести на отполированный бетон покрытие потолще.
Я посчитал размеры такого хранилища по максимуму, чтобы определить имеет ли смысл затея вообще, получилось сравнимо с суточным потреблением крупных стран нефти. Этого явно хватит для выравнивания суточного цикла солнечных панелек и ветра. Для альтернативной энергетики это уже очень хорошо.
Но что мне нравится в этой идее, так это масштабирование в любую сторону. Начать можно с небольшого хранилища, отлаживая технологию, требуется только место поглубже.
Посмотрел на карту - у Австралии вокруг океан, мест хватает и даже не очень далеко от берега. Да собственно даже рядом с Грецией и Италией найдутся глубины на 3500.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:57:56 |
Цитата: dmitriк62 от 15.07.2021 13:08:58
У специальных сортов бетона - всё в порядке. Когда-то даже суда с бетонным корпусом строили. У них другие косяки - хрупкое оно очень. Шваркнулся обо что - трещина пошла. Ещё дюже тяжёлые они по сравнению с такого же размера стальными судами. В остальном - дёшево, сердито и вполне долговечно.
Вот, нашёл неплохую статью:
https://kladembeton.ru/izdeliya/obshie/zhelezobetonnye-korabli.html
На плаву до сих пор много дебаркадеров с бетонным корпусом. Также помню ещё живьём бетонные парусные яхты, выпускавшиеся то ли в Киеве, то ли ещё где. Странное было сооружение - но вполне себе ходило.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 июл 2021 09:30:53 |
Цитата: basilevs от 16.07.2021 11:57:56
Вы путаете водопроницаемость с водородопроницаемостью.
Молекула водорода крохотная и просачивается даже сквозь сталь.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 17 июл 2021 14:43:48 |
Цитата: basilevs от 16.07.2021 11:57:56
Водородопроницаемость и водопронецаемость - это две разные вещи.