Ядерная и углеводородная энергетики
4,051,157 11,959
 

  rommel.lst ( Слушатель )
16 окт 2009 22:00:34

Тред №156071

новая дискуссия Дискуссия  153

Я имел ввиду именно затраты на строительство. Атомная стоит дороже других.
А если рядом есть дешевое топливо, то ядреная стройка не окупится за время назначенного срока службы..

Гидростанция штука сезонно-зависимая - годится только как довесок к работающим системам на других принципах генерации. А то воду спустишь, и потом сиди - кури..
  • +0.16 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
16 окт 2009 23:14:15
Не найду ссылку на уже недельной давности материал. В Германии уже решено, что АЭС продлят срок службы за 32 года. Но вышла интересная коллизия: так как расходы на капитальное строительство уже окупились, то три энергетических гиганта; владеющих АЭС, сгребут лопатой как минимум 100 млрд евро СВЕРХприбыли против конкурентов, так как производтсво сегодня очень дешевое. И уже жестко сказано, что ее будут изымать, например, на часть нее зубам,и клацают альтернативные энергетики.

В России вполне возможно, что стоящая на карьере угольная ТЭЦ непобедима.
  • +0.00 / 1
  • АУ