Тред №156194

Цитата: starik от 17.10.2009 11:26:44
На избирательном участке призвести вброс, неправильный подсчет голосов и другую махинацию, при наличии опытных наблюдателей, особенно от оппозиции, практически невозможно, поскольку это означает сговор с наблюдателями от всех остальных кандидатов.

Цитата: starik от 17.10.2009 11:26:44

 

Полагаю, вы теоретик? Дам немного информации от практика, который уже 11 лет регулярно работает наблюдателем и членом комиссий разного уровня.

Вброс произвести возможно как минимум четырьмя способами даже при наличии наблюдателей (которые, кстати, не всегда опытные).

1. Подложить бюллетени заранее, например, в урну с двойным дном. Этот способ практикуется редко, но прецеденты бывали.
2. Если наблюдатель один, то просто подождать, пока он отлучится по естественной надобности или отвлечь его из помещения для голосования (председатель попросила принести стулья, милиционер попросил выйти и предъявить документы - вариантов может быть много).
3. Произвести вброс не в основную урну, а в урны для голосования на дому (наблюдателей на все голосования на дому точно не хватит).
4. Просто нагло проломиться к урне и бросить пачку бюллетеней (обычно используется, если нужно признать голосование на участке недействительным). Перехватить наблюдатель почти наверняка не успеет, а потом дело уже сделано.

Кроме того, можно провести фальсификацию через "карусель", привести "мертвые души", неправильно подсчитать бюллетени при составлении протокола и т.д., и т.п. Вариантов - море. Если подсчет опытный наблюдатель еще может контролировать, то грамотную "карусель", например, отследить непросто.

Цитата
К тому же фальсификация такого масштаба вовлекла бы слишком большое количество участников и сохранить ее в тайне было бы проблематично.

Господи, так ее никто и не хранит в тайне! Все, и в избирательных комиссиях, и наблюдатели, и кандидаты, и чиновники из администрации, все отлично знают о происходящих махинациях и их масштабах.

Цитата
С протоколом окружной комиссии занимаются два или три человека, здесь есть возможность манипулирования. Подсчет может произвестись по схеме, в результате которой, при подсчете, на выходе ни один из  кандидатов не имеет голосов, полученных на входе. В итоге кандидаты теряют голоса и только у одного, нужного, происходит увеличение числа голосов ровно на число потерь голосов у остальных.

Вовсе не обязательно. Напротив, часто одной из задачей фальсификации является увеличение явки. Обычно просто приписываются голоса "правильному" кандидату при сохранении голосов остальных. Но могут и срезать остальным, если есть команда кого-либо "мочить".

Цитата
Однако, это не возможно в том случае, если процесс подсчета голосов на избирательных участков публикуется в интернете, в этом случае явно смахинировать почти невозможно, ибо данные о подсчёте голосов участки заводят согласно протоколу в базу данных в окружную и в ЦИК одновремённо и это отражается на сайтах окружных и сайте ЦИК.

Здесь фальсификация происходит на этапе сведения баланса в окружной избирательной комисии _до_ помещения результатов в интернет или базы данных.

Цитата
Вы правы,определив, таким словом- "пустозвонство", слухи о разнарядках, а то тут нам рассказывают, случаи из жизни, опираясь на слова неких знакомых, считая, что читающие эти рассказы, ни разу не участвовали в работе на избирательных участках, ни разу не голосовали, не работают на предприятиях и избирательный бюллетень будут держать в первый раз ещё не скоро и вообще живут в вакууме.

Судя по процитированному выше, вы сами на избирательных участках вообще не работали. В отличие от.

• +0.21 / 2