Тред №156276

Цитата: AndreyK
Есть вот такое мнение:
Математики дали ответ ЦИК: кто "на самом деле" попал в Мосгордуму
Математики дали ответ ЦИК: кто "на самом деле" попал в Мосгордуму(newsru.com)
-----------------------------------------
.  .   . .
Группа математиков проанализировала итоги прошедших 11 октября выборов в Мосгордуму. Как пишет Gazeta.Ru, анализ дал такие итоги: явка была завышена на 13%, результаты "Единой России" – на 20%, а проценты остальных партий резко занижены. Так, в парламент должны были пройти пять партий.

.  .   .   .
--------------------------------------------

http://polit.ru/news…popup.html
Математики поправили избирателей

В интернете появилось  сообщение о группе исследователей в составе математика Сергея Шпилькина, а также экспертов в сфере избирательных процессов Андрея Бузина и Аркадия Любарева, которые «путем сложных математических вычислений» вычислили, что в Мосгордуме должно было оказаться пять партий, а не две, как это произошло в результате голосования.

Руководитель ВЦИОМ  Валерий Федоров замечает, что  уже сам термин «сложные математические вычисления» выглядит неубедительным, поскольку метод, которым пользовались исследователи, так и не раскрыт. «Я напомню, - сказал Федоров, - перед выборами публиковалось только два исследования и оба – «Левада-центра». Их выводы не сильно расходятся с результатами голосования. Оппозиция, которая сейчас ссылается на социологические исследования, до выборов их даже не заказывала».

Федоров напомнил, что  на Западе подобные математические методики вообще не используются. Но зато в России они присутствуют и в других областях. Например в истории широко известен «математический метод  Фоменко  и Носовского», которые убедительно, с цифрами в руках, доказали, что Иван Грозный и Василий Блаженный – одно и то же лицо, а большая часть научных сведений – результат фальсификаций со стороны власти.