Тред №156284

Цитата: ursus от 17.10.2009 17:26:18
Это доказывает то, что легион против фаланги сражаться мог, как и фаланга против легиона, но в целом - всё зависело от характеристик противника.  

Дело решила иррациональная кавалерия - боевые слонопотамы.

Может быть это античная версия "позиционного тупика"?

Цитата: ursus от 17.10.2009 17:26:18

 

2 ursus
Так время показало, что легион в итоге фалангу победил (ну в смысле эллинистические гос-ва, где построение фалангой было популярно), и слонопотамы против легиона оказались бессильны (в конце концов). Это как раз доказал и исход войн римлян с греками, и с Карфагеном.
И если бы слоны были реально эффективны на поле боя, то практичные римляне приняли бы их на вооружение. Они не стеснялись заимствовать у противника полезные вещи.
Правда, в случае с Сиракузами и Архимедом предпочли машины Архимеда уничтожить, а его самого убить(

2 Системный администратор
Ну все же алебарды намного позже легиона появились
Это уже близко в альтернативе "Кто победит: легион или крестоносцы?"

• +0.00 / 0