Интересно, а можно ли с углеродным налогом провернуть такой финт.
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства. Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства? Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС. Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни. В общем полный БПМ
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства. Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства? Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС. Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни. В общем полный БПМ
Зачем так сложно? Надо просто послать налоговиков в пешее эротическое путешествие. На..... это прямо и направо, и никуда не сворачивать. Остатки промышленности налоговиков без ресурсов схлопнится за месяц.
Цитата: gmk от 29.07.2021 09:52:25Зачем так сложно? Надо просто послать налоговиков в пешее эротическое путешествие. На..... это прямо и направо, и никуда не сворачивать. Остатки промышленности налоговиков без ресурсов схлопнится за месяц.
Это не так просто Почувствовав вкус денег, все больше и больше товаров начнут загонять под этот налог. Постепенно урезая наш экспорт. Так что с волками жить - по волчьи выть.
Цитата: Danila96 от 29.07.2021 10:03:52Это не так просто Почувствовав вкус денег, все больше и больше товаров начнут загонять под этот налог. Постепенно урезая наш экспорт. Так что с волками жить - по волчьи выть.
Вообще то и их можно загнать под лавку. Природе тяжело когда много людей живёт на квадратный километр. Гигантский ущерб экологии. Асфальтом и бетоном покрывается земпя. Вырубаются леса. Зверюшки погибают..им негде жить ( привет Грете Тунберг ). Поэтому допустим должно проживать не более 3 человек на кв. км. (цифра взята от фонаря). делим площади страны на население..и они все в .опе Соответственно вводим налог.
Цитата: inspire 178 от 29.07.2021 11:45:05Вообще то и их можно загнать под лавку. Природе тяжело когда много людей живёт на квадратный километр. Гигантский ущерб экологии. Асфальтом и бетоном покрывается земпя. Вырубаются леса. Зверюшки погибают..им негде жить ( привет Грете Тунберг ). Поэтому допустим должно проживать не более 3 человек на кв. км. (цифра взята от фонаря). делим площади страны на население..и они все в .опе Соответственно вводим налог.
Или на площадь "облагороженой" поверхности. А за заасфальтированность вообще ураган. И рассчет по отношению к общей площади территории. И испльзовать исключительно собственные данные и собственные рассчеты.
В общем все их "идеи" зеркалить в предельно грубой и циничной форме так, чтоб в итоге платили они. Ибо другого языка эти ни понимают в принципе.
Цитата: BUR от 29.07.2021 12:04:07Или на площадь "облагороженой" поверхности. А за заасфальтированность вообще ураган. И рассчет по отношению к общей площади территории. И испльзовать исключительно собственные данные и собственные рассчеты.
В общем все их "идеи" зеркалить в предельно грубой и циничной форме так, чтоб в итоге платили они. Ибо другого языка эти ни понимают в принципе.
Добавлю как заасфальтированность влияет на экологию - вместо медленного просачивания ливневой воды сквозь проницаемые грунты вода сразу устремляется в водостоки переполняя их и вызывая наводнения - недавняя картинка реки на автобане
Цитата: gmk от 29.07.2021 09:52:25Зачем так сложно? Надо просто послать налоговиков в пешее эротическое путешествие. На..... это прямо и направо, и никуда не сворачивать. Остатки промышленности налоговиков без ресурсов схлопнится за месяц.
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства. Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства? Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС. Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни. В общем полный БПМ