Большой передел мира
266,717,768
521,997
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 29 июл 2021 09:28:00 |
....
новая дискуссия Дискуссия 526
Интересно, а можно ли с углеродным налогом провернуть такой финт.
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства.
Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства?
Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС. Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни.
В общем полный БПМ
Берем какое нибудь страну третьего мира, где нет ни серьезного производства.
Пригоняем АЭС, и начинаем производство на экспорт в ЕС с минимальным углеродным следом.
Мысль в следующем - если ЕС хочет бабло, и это бабло все равно нужно отстегнуть, то может проще эти деньги потратить внутри государства?
Ну там вместо ярда в год налогов, пускаем эти же деньги на развитие атомной отрасли и стройку ПАЭС. Бонус развиваем страну третьего мира до уровня второго мира, а там уже подтянутся желающие так же поднять уровень жизни.
В общем полный БПМ
ОТВЕТЫ (8)
|
gmk ( Слушатель ) |
| 29 июл 2021 09:52:25 |
Цитата: Danila96 от 29.07.2021 09:28:00
Зачем так сложно?
Надо просто послать налоговиков в пешее эротическое путешествие.
На..... это прямо и направо, и никуда не сворачивать.
Остатки промышленности налоговиков без ресурсов схлопнится за месяц.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 29 июл 2021 10:03:52 |
Цитата: gmk от 29.07.2021 09:52:25
Это не так просто
Почувствовав вкус денег, все больше и больше товаров начнут загонять под этот налог. Постепенно урезая наш экспорт.
Так что с волками жить - по волчьи выть.
|
inspire 178 ( Слушатель ) |
| 29 июл 2021 11:45:05 |
Цитата: Danila96 от 29.07.2021 10:03:52
Вообще то и их можно загнать под лавку. Природе тяжело когда много людей живёт на квадратный километр. Гигантский ущерб экологии. Асфальтом и бетоном покрывается земпя. Вырубаются леса. Зверюшки погибают..им негде жить ( привет Грете Тунберг ). Поэтому допустим должно проживать не более 3 человек на кв. км. (цифра взята от фонаря). делим площади страны на население..и они все в .опе
Соответственно вводим налог.
|
BUR ( Специалист ) |
| 29 июл 2021 12:04:07 |
Или на площадь "облагороженой" поверхности. А за заасфальтированность вообще ураган. И рассчет по отношению к общей площади территории. И испльзовать исключительно собственные данные и собственные рассчеты.
В общем все их "идеи" зеркалить в предельно грубой и циничной форме так, чтоб в итоге платили они. Ибо другого языка эти ни понимают в принципе.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 29 июл 2021 13:35:07 |
Цитата: BUR от 29.07.2021 12:04:07
Добавлю как заасфальтированность влияет на экологию - вместо медленного просачивания ливневой воды сквозь проницаемые грунты вода сразу устремляется в водостоки переполняя их и вызывая наводнения - недавняя картинка реки на автобане
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 29 июл 2021 10:45:26 |
Цитата: gmk от 29.07.2021 09:52:25
Вообще-то направление известно еще более точно. Одна перуанская деревня.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 10:18:07 |
Цитата: Danila96 от 29.07.2021 09:28:00
Предлагаю схему еще проще, строим АЭС у себя, развиваем производство в депрессивных областях России а ЕС шлем нах и обкладываем налогом на ветряки.
