Ученым впервые удалось получить материю из чистой энергии

Цитата: bmv58 от 30.07.2021 19:23:24

ЦитатаУченым впервые удалось получить материю из чистой энергии

Физики, которые работают на детекторе STAR в Брукхейвенской национальной лаборатории в Соединенных Штатах, рассказали, что смогли открыть новую форму материи. Ученые получили доказательства двух физических явлений, предсказанных свыше 80 лет назад, утверждается в материале Physical Review Letters.
Эксперты доказали образование вещества непосредственно из света и то, что магнетизм может изгибать поляризованные фотоны в вакууме.
Главное доказательство в том, что пары электронов и позитронов можно создать путем столкновения очень энергичных фотонов, представляющих собой квантовые «пакеты» света.
Данное преобразование энергичного света в материю является прямым следствием уравнения Эйнштейна E = mc2. Из формулы следует, что энергия и материя, или масса взаимозаменяемы. Ядерные реакции на Солнце и на атомных электростанциях регулярно превращают вещество в энергию.
При этом сейчас специалисты преобразовали световую энергию назад в материю непосредственно за один шаг.
Из второго эксперимента сделан вывод, что путь света, проходящего через магнитное поле в вакууме, изгибается по-разному в зависимости от того, как этот свет поляризован. Связанное с поляризацией отклонение может произойти, когда свет проходит через определенные материалы.
Оба этих результата получены при помощи способности детектора RHIC STAR измерять угловое распределение частиц.

https://www.gazeta.r…8364.shtml

Кто что может предметно сказать по данному поводу?

Цитата: bmv58 от 30.07.2021 19:23:24

 

опять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику  в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... к концу первой секунды от сотворения мира Большого Взрыва (Z=10^11) - такие процессы могли происходить .... в книге бытие  том 4 стих 127  еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая еше раз величие БВ...Аминь

• +0.00 / 0

Цитата опять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику  в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... впределах первой миддисекунды от сотворения мира Больщого взрыва (Z=10^11) - такме процессы могли происходить .... в книге бытие  том 4 стих 127  еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая внщн раз величиие Всевышнего 

А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна?

• +0.01 / 2

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 10:44:41

Цитатаопять ганглий щелкопера-составителя заголовка подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера... их энергии ничего нельзя сделать - энергия функция состояния чисто математическая величина, существующая только в мозоке теортетиков... А так то да проверили во втором порядке квантовую электродинамику  в части рождения из двух материальных фотонов электрон-позитронной пары тоже естественно материальной... впределах первой миддисекунды от сотворения мира Больщого взрыва (Z=10^11) - такме процессы могли происходить .... в книге бытие  том 4 стих 127  еще более экзотичный процесс описывается - рассеяния света на свете, подчеркивая внщн раз величиие Всевышнего

А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна?

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 10:44:41

 

добавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и  теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать  - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 31.07.2021 11:03:14А разве Большой взрыв - это не ганглий болезненного сознания Эйнштейна-Фридмана который подвергся насильным возвратно-поступательным действиям сексуального характера со стороны космологической постоянной Λ из гравитационного уравнения Эйнштейна?

Цитата: GrinF от 31.07.2021 11:03:14

 

Цитатадобавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и  теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать  - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь

1. Указанные Вами персоналии никоим образом не доказали существование Большого Взрыва как "родоначальника Вселенной из ничего", а лишь теоретизировали насчет увеличения "длины волны" приходящего на Землю излучения от некоторых объектов Мегагалактики, которые якобы "удалялись" (в процессе расширения в стационарном пространстве самой Вселенной самого этого объекта, возникшего от очередного взрыва в этой области пространства очередной "Суперновой" с соответствующим линейным смещением центра этого нового объекта от "нас" - наблюдателей на Земле и в нашей Солнечной системе в результате расширения этого объекта) от нашей Солнечной системы (при том что наравне с "удаляющимися" зафиксированы также и "приближающиеся" и "покоящиеся" относительно Солнечной системы объекты - иные Галактики) а еще и наличие так называемого "космического фона излучения" - который на самом деле никакого отношения к Большому Взрыву (источнику "рождения Вселенной!) не имеет, а всегда и везде существовал и существует в безграничной по протяженности и бесконечной по длительности существования Вселенной, в которой постоянно происходят в локальных её областях возникновение новых звёзд и целых звездных систем (Галактик) их взрывы при рождении и наличие потоков фотонов (космического фона излучения) в остальные области Вселенной. 
2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.

• -0.08 / 3

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 11:33:38

Цитатадобавьте этим двоим в компанию Леиетра с Хабблом, Пезиаса с Вилсоном, Гамова с Альфером, Зельдовича с Сюняевым, а также еще десяткти тысяч профессиноальных практиуцющих астрофизиков космологов и  теортеиков, кто предсказал и строил прибоы, обрабатывал данные по измерению скорости разбегания удаленных галактик (красное смещение)где нить при Z=10 и реликта...Да иеше вас огорчу , но вынужден сказать  - поелику все смшалось в доме Облонских... Большой Взрыв (начальная сингулярность) будет и при нулевом и при ненулевом лямбда члене в правой части уравнения Эйнштейна (в модели фридмана) и на начальную эволюцию не влияет...А вот на конечное сильно влияет - но кчастию мы не увидим ужасов Big Rip, когданачнут разываться атомные ядра и нуклоны....Аминь

1. Указанные Вами персоналии никоим образом не доказали существование Большого Взрыва как "родоначальника Вселенной из ничего", а лишь теоретизировали насчет увеличения "длины волны" приходящего на Землю излучения от некоторых объектов Мегагалактики, которые якобы "удалялись" (в процессе расширения в стационарном пространстве самой Вселенной самого этого объекта, возникшего от очередного взрыва в этой области пространства очередной "Суперновой" с соответствующим линейным смещением центра этого нового объекта от "нас" - наблюдателей на Земле и в нашей Солнечной системе в результате расширения этого объекта) от нашей Солнечной системы (при том что наравне с "удаляющимися" зафиксированы также и "приближающиеся" и "покоящиеся" относительно Солнечной системы объекты - иные Галактики) а еще и наличие так называемого "космического фона излучения" - который на самом деле никакого отношения к Большому Взрыву (источнику "рождения Вселенной!) не имеет, а всегда и везде существовал и существует в безграничной по протяженности и бесконечной по длительности существования Вселенной, в которой постоянно происходят в локальных её областях возникновение новых звёзд и целых звездных систем (Галактик) их взрывы при рождении и наличие потоков фотонов (космического фона излучения) в остальные области Вселенной. 
...

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 11:33:38

 

Да нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,то  эти уважаемый люди внесли свой огромный вкла путем путем цикла гипотеза-наблюденте- коррекция гипотезы в признание БВ... Фридман построил модель однородной изотропной модели,  Хаббл - нашел первые свидетельства расширения Вселенной, Леметр выдвинул гипотезубольшого Взрыва, Гамов с Альфером предположил что в виду высокой температуры должно остаться эхо большого взрыва - равномерно разлитое тепловое равновесное излучение, Пензиас и Видлсон почистив голубиные какашки своего радиотелескопа нашли так реликт, Гамов  посчитал сколько должно быть дейтерия, лития во Вселенной, Зельдовчс Сюняевым расчитали особенности распостранения релкта...и т.д....  Уважаемый а сожно уточнить ваши слова - галактики что ли рожадаличбв результате взрыва свехновой, ведь наблюдаютмя то квазары - активные ядра удаленных галактик ( мы их наблюдаем в фазе средней стадии формирования) , а они имеют энерговыделение на порядки больше чем любая сверхновая, энерговыдедение которой более-менее оценена из астрофизических моделей ... А сверхновые - это только стандартные свечи для определения расстояний галактик -ввиду как раз более менее стандартного энерговыделения...

Цитата
2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.

• +0.03 / 1

ЦитатаДа нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,

Цитата2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.

1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?

• -0.01 / 1

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 13:01:55

ЦитатаДа нет уважаемый...Если следовать баесовскомй подходу коцненкепрадоподобнос гипотез,

Цитата2. А вот Ваше предыдущее замечание насчет того что из двух именно материальных (т.е.вещественных) объектов - двух встречных потоков гамма-излучения (двух целых "пакетов" фотонов) при столкновении этих пакетов возникли два иных тоже сугубо материальных объекта - электрон и позитрон - действительно верное. Т.е. из двух "стай" отдельно летящих "кирпичей" при их столкновении возникли два ровно уложенных "штабеля" кирпичей.

1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 13:01:55

 

Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..

• +0.01 / 1

Цитата

Цитата1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?

Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..

В "учебниках" (современных сборниках сказок об устройстве микромира) описан НЕ МЕХАНИЗМ, а мистические хотелки фантазёров от науки о том, как "неведомо что" (волновые пакеты) "неведомо из-за чего" (мифической напряженности не имеющей предметного описания) "неведомо как" превращаются в неизвестно что (имеющее "двойственную природу" - вещественного тела и невещественной "волны"). Т.е. сплошная ДРЕМУЧАЯ НЕОСХОЛАСТИКА - "единства божественных духа и тела" (при том что даже у схоластов 15-16 веков были более предметные и наглядные описания того "сколько ангелов может разместиться на кончике иглы"). Не смотря на то что еще древние ученные античности (Демокрит, Эпикур, Лукреций) уже тогда разъясняли своим современникам и будущим фантазёрам от науки что "ничто из ничего не возникает" (не возможно из ничего - из пустоты, из вакуума - получить, создать нечто - вещественные тела), не говоря уже о прочем. 

• -0.07 / 2

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 15:05:26

Цитата

Цитата1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?

Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..

В "учебниках" (современных сборниках сказок об устройстве микромира) описан НЕ МЕХАНИЗМ, а мистические хотелки фантазёров от науки о том, как "неведомо что" (волновые пакеты) "неведомо из-за чего" (мифической напряженности не имеющей предметного описания) "неведомо как" превращаются в неизвестно что (имеющее "двойственную природу" - вещественного тела и невещественной "волны"). Т.е. сплошная ДРЕМУЧАЯ НЕОСХОЛАСТИКА - "единства божественных духа и тела" (при том что даже у схоластов 15-16 веков были более предметные и наглядные описания того "сколько ангелов может разместиться на кончике иглы"). Не смотря на то что еще древние ученные античности (Демокрит, Эпикур, Лукреций) уже тогда разъясняли своим современникам и будущим фантазёрам от науки что "ничто из ничего не возникает" (не возможно из ничего - из пустоты, из вакуума - получить, создать нечто - вещественные тела), не говоря уже о прочем.

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 15:05:26

 

Вы, видимо, охеренно авторитетный физик, чтоб ваша оценка общепризнанных теорий влияла на их ценность. И особенно, конечно, очень важно ваше мнение, анонимно высказываемое в инете...

Короче, подвязывайте агитацию, или выпишу режим чтения.

• +0.01 / 1

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 15:05:26

Цитата

Цитата1. Я - не о том кто и как должен следовать (и куда ) . Я - о фактах. А факты (полученные в том числе и с помощью телескопа Хаббл) демонстрируют что наряду с "удаляющимися" (красное смещение) Галактиками, существуют и "приближающиеся" (синее смещение) Галактики - в частности Галактика Messier 90, которая является частью скопления Девы — группы из более чем 1 200 галактик. что противоречит всем гипотезам (как баесовским, так и бабаесовским) о Большом Взрыве. 

2. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?

Механизм описан в учебниках. Флуктуации ЭМП в вакууме приводят к зарождению Э-П пар. Световые кванты - это волновые пакеты, чем больше напряженность, тем вероятнее зарождение пары при прочих равных..

В "учебниках" (современных сборниках сказок об устройстве микромира) описан НЕ МЕХАНИЗМ, а мистические хотелки фантазёров от науки о том, как "неведомо что" (волновые пакеты) "неведомо из-за чего" (мифической напряженности не имеющей предметного описания) "неведомо как" превращаются в неизвестно что (имеющее "двойственную природу" - вещественного тела и невещественной "волны"). Т.е. сплошная ДРЕМУЧАЯ НЕОСХОЛАСТИКА - "единства божественных духа и тела" (при том что даже у схоластов 15-16 веков были более предметные и наглядные описания того "сколько ангелов может разместиться на кончике иглы"). Не смотря на то что еще древние ученные античности (Демокрит, Эпикур, Лукреций) уже тогда разъясняли своим современникам и будущим фантазёрам от науки что "ничто из ничего не возникает" (не возможно из ничего - из пустоты, из вакуума - получить, создать нечто - вещественные тела), не говоря уже о прочем.

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 15:05:26

 

походу васм пора остыть от форума поситать - квантовую электродинамику иже с космологиейц вместо журнала Мупзиолка , прежде чем выносить на обсуждение вопросы в кроторых не в зуь ногой ... Запомните - прежде сем задать вопрос нужно знать добрую половину ответа....за сим прощаюсь... 

• +0.00 / 0

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 13:01:552. Давайте не уходить от начальной темы - превращения столкнувшихся пакетов фотонов в электрон и позитрон. Какие Ваши соображения насчет механизма (реальной физики процесса, а не абстрактной математики описывающей мистификации болезненного воображения)  укладки "двух стай отдельно летящих кирпичей в два ровно уложенных штабеля кирпичей) этого процесса?

Цитата: bmv58 от 31.07.2021 13:01:55

 

какие ещё могут быть варианты

• +0.00 / 0