Чердачок передела
1,801,974 23,210
 

  Antiglobalist ( Практикант )
05 авг 2021 06:17:00

Минимальная почасовая оплата в Южной Корее в следующем году составит примерно 8 долларов США, а минимальная месячная заработная плата - почти 1700 долларов

новая дискуссия Новость  996

Цитата
Министерство занятости и труда Южной Кореи объявило 5 августа, что минимальная почасовая оплата с 2022 года установлена на уровне 9160 вон (примерно 8 долларов США), что на 440 вон (примерно 38 центов) выше минимальной почасовой оплаты труда в этом году. Юаней). При расчете на 209 рабочих часов в месяц минимальная месячная заработная плата в 2022 году составит 1914 400 вон (примерно 1677 долларов США).



Новое правило минимальной почасовой оплаты труда в Южной Корее вступит в силу с 1 января 2022 года и будет касаться организаций всех форм собственности.


Согласно "Закону о минимальной заработной плате" Южной Кореи, до объявления решения Министерства труда стороны могут выдвигать возражения по поводу величины минимальной почасовой оплаты труда. Если министерство труда сочтет возражения, выдвинутые соответствующими сторонами, обоснованным, оно может обратиться в Комитет по минимальной заработной плате с просьбой пересмотреть уровень оплаты. Однако до сих пор не было ситуации, когда Комитет по минимальной заработной плате пересматривал бы нормы почасовой оплаты труда.

"Центр мира" смещается на восток все увереннее. Подмигивающий
  • +1.83 / 29
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
05 авг 2021 07:47:00

Центра мира нет. Везде одинаково. А разговоры об оплате труда в абсолютных цифрах находятся на грани приличия. Величина оплаты труда наёмного работника при капиталистическом способе производства получается следующая. Чтобы ему хватало на поесть, оплатить жильё, оплатить какую-то страховку, оплатить небольшие кредиты. То есть, необходимые платежи.   Всё. Другими словами, расходы наемного работника тоже жестко определены как по сферам, так и по величине. Никаких таких денег, которые работник бы тратил по своему усмотрению у него нет. Не зависимо от того, какова его зарплата. 
  • +1.23 / 25
  • АУ
 
 
  Antiglobalist ( Практикант )
05 авг 2021 08:08:00

Т.е. вы хотите сказать, что они там в Южной Корее голодают и бедствуют и все их деньги уходят у них на "необходимые платежи"? А при социалистическом способе производства там бы рай был?
На сколько я осведомлен, до пандемии, пока можно было в Южную Корею легально въехать, там довольно много гастеров оставалось, чтобы работать нелегально и, работая за "копейки", в свои страны родственникам еще и деньги высылать.
Понятно, что чем выше уровень доходов в стране, тем выше цены. Но, поездив по миру (был в нескольких десятках стран), могу высказать свое наблюдение, что в странах с низкими уровнями зарплат, цены (на товары, услуги, медицину) не намного ниже, чем в более богатых. Иногда привычные нам продукты (если говорить о питании) стоят даже дороже, чем в богатых странах, а местный люд питается всякой травой не от влюбленности в вегетарианство, а от необходимости хоть что-то есть. Некоторые из этих стран являются "социалистическими".
Социализма в чистом виде не существует. Даже Китай во всех своих документах признает, что находится на начальной стадии. И социализм будет строить (не говоря о коммунизме) еще не менее 100 лет.
Вы теорию рассказываете, а я вам говорю ,как на практике. Теория - хороша, согласен.
  • +1.24 / 31
  • АУ
 
 
 
  Пробел ( Слушатель )
05 авг 2021 08:30:48


Не обращайте внимание на него, это коммунистический дурачок,
в СССР, насколько мне известно, тоже жили от зарплаты до зарплаты,
а отсутствие товаров и услуг, в совке, позволяли как бы "экономить" полученные деньги,
но и их тоже не хватало, кому то просто не хватало, кому то, потому что покупал "дифисит",
экономили на всём, пакеты стирали, дюбелей даже не было, сраных, а чо...делали из дерева их,
и в магазин ходить не надо было...деньги тратить, ))) ...
поэтому денежки оставались у трудящихся, но их хватало, как говорил, от зарплаты до зарплаты,
...некоторые товары отсутствовали как класс...сами делали, а чо...
за ними в магазин ходить не надо было, так экономились денежки полученные в зарплату...народ, сука, "богател"...
не обращайте внимание на коммунистических дурачков,
они вам не такое расскажут, с точки зрения, " материалистического дуализма в свете лининизма-мирксизма"...
пустобрехи они...
  • +0.21 / 36
  • АУ
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
05 авг 2021 08:51:19

Сумбур вместо музыки (С). 
1. Я хотел сказать, что разговор о зарплате без учета обязательных расходов бессмысленный. 
2. У наемных работников зарплата практически уходит на обязательные платежи. Если какая-то категория товаров в данной местности дешевле, то что-то обязательно дороже. В сумме они составляют примерно зарплату. И не надо совать для примера зарплаты работников высочайшей квалификации или выполняющих специальные работы. 
3. Свободных денег, которые наемный работник мог бы потратить по своему усмотрению, у него нет. И никогда не будет. Если он их не будет зарабатывать дополнительно каким ни будь другим занятием или на другой работе. 
Это закон капиталистического способа жизни. Другого нет. Вы с прекрасными Вашими примерами, скажите, может ли наёмный работник в Южной Корее, без разницы, где он работает, просто так, на недельку слетать на Гаваи? 
Модератор Сизиф меня перманентно банит и даже наложил ограничения в 2 сообщения за сутки. Поэтому, после этого поста я буду забанен, но был вынужден ответить Вам
  • +0.50 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Antiglobalist ( Практикант )
05 авг 2021 09:24:26

Спорить не хочу. Вы считаете так - ваше право. Редко отвечаю на сообщения, выкладываю информацию, которая кажется мне интересной, но выводы из нее каждый может сделать разные. Я, кстати, придерживаюсь социалистических идей, но не фанат, чтобы отрицать очевидное.
По поводу пункта 2 вашего поста. Я дал информацию про минималку. Минимальную зарплату в Корее, а не зарплаты спецов высочайшей категории. Про то, сколько получают спецы, я нигде не писал.
По пункту 3. Я не был на Гавайях. Но был в нескольких странах ЮВА. Вы просто не представляете сколько там корейцев. Во Вьетнаме русские туристы почему-то считают всех китайцами.Улыбающийся Так вот, люблю путешествовать (точнее любил, последние 1,5 года с этим тяжело) и общаться с людьми в этих поездках. Пример. Вьетнам. Муйне. Есть там несколько мест, где хорошая волна в море. В Муйне прилетает много людей, которые любят серфинг. Один раз там останавливался в отеле, хозяйка которого разговаривает по русски, заканчивала в свое время Орловский пединститут и преподавала русский в Ханое потом. Отель называется "Березка".Улыбающийся Так вот, как ни странно, но около половины ее постояльцев были корейцами., остальные русскоязычные. Практически все - серфингисты. Из всех корейцев только один знал английский, остальные только корейский. Из-за этого были сложности в общении. Корейцы - простые работяги, к хозяйке этой регулярно по один-два раза в год прилетают "поймать волну" уже не первый год. Да, - это не Гавайи. Но эти простые наемные работники запросто летают и не на недельку туда, где им комфортно.
На сим заканчиваю. Если что, пишите в личку.
  • +0.83 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
05 авг 2021 10:10:05

До пандемии в год выезжало за границу с туристическими целями по 28 миллионов южнокорейцев (больше половины населения страны).

В основном в Японию, Китай, Вьетнам. 

США стоят на четвертом месте - 2.4 миллиона южнокорейских туристов, почти каждый десятый.

Надо сказать, Америка расположена довольно далеко от Южной Кореи, билет туда и обратно больше полутора тысяч долларов стоит и цены в Америке недешевые. Даже как то удивительно, что так много южнокорейцев туда едет (для сравнения, в 2019 году русских туристов посетило Америку в десять раз меньше).

В Россию кстати южнокорейские туристы довольно часто едут. Владивосток это для них такая дешевая и близкая Европа, можно на выходные съездить (в Париж все же из Сеула на выходные съездить дороговато выйдет). 
  • +1.72 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
05 авг 2021 10:42:45
Сообщение удалено
Urri2
06 авг 2021 14:17:32
Отредактировано: Urri2 - 06 авг 2021 14:17:32

  • +0.51
 
 
 
 
  Sliventiy ( Специалист )
05 авг 2021 09:25:04

Это Вы хороший пример взяли. Значит так: 35000 в кризисном 2007м, а в лучшие годы до 123000 (1996).
Изучайте, пока в бане моетесь: https://www.nbcnews.com/id/wbna20358424
 
Ну да, понимаю, всё врут буржуины проклятые…
 
Upd: Вот цифири посвежее:
Посещения в 2016 - 257189, в 2017 - 258398
https://www.hawaiitourismauthority.org/media/2403/korea-fact-sheet-with-june-2018-data-final.pdf
  • +0.63 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  жуков валерий ( Слушатель )
05 авг 2021 10:17:29

Математика и логика для вас лженаука население ю кореи  в 2007-48,683,638 чел  съездило 35 000-это 0.07 %  население 1996 год 45,524,681 человек  , съездило 123000 -составляет 0.27% ;  2016   соответственно 51,245,707 и 257189  -0,5% ;  2017  :  51,466,201 и 258398 -0, 5% населения Ю.Кореи  в год бывают на Гавайях.    Сколько из них работников на среднюю зарплату?                  Аналитика это не ваше,  надо подучится думать.   А то получается голый наброс .    Тщательнее с фактами. и да  "За морем телушка-  полушка, да рупь перевоз"  русская пословица, " Хорошо там,  где нас нет" - английская
; 
  • -0.56 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Sliventiy ( Специалист )
05 авг 2021 10:56:08

О, вы хотите, чтобы вся Ю.Корея ездила в отпуск на Гавайи? Вам не жалко бедных гавайек, столько они не выдержат! Ваше холодное сердце принадлежит только математике.
Чтож, сыграем в математику. Проэкстраполируем: 0,5% населения ЮК на 50 штатов США, да ещё на 300, ну ладно, на 200 стран мира. Бедным южнокорейцам некогда будет работать на капиталистов!
 
P.s. Где русские пословицы изучали? Дарю ещё одну - «Когда дрова горят, тогда и кашу варят», а не к месту употреблять - себя не уважать.
Адью, аналитик.
  • +0.38 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  жуков валерий ( Слушатель )
05 авг 2021 11:25:46

Понравилось:
 yaroslavmudry
Не понравилось:
 alexus_90
 BUR
 murzik
 Vladislav
 Владимир-Ru
 Для вас арифметика тоже лженаука? Извольте объяснится можно в личку
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
05 авг 2021 11:29:58

 
Забыли сравнить с тем, сколько советских граждан ездили в отпуск на Гавайские острова. И пользуясь Вашей методикой показать преимущество жизни под управлением КПСС.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
05 авг 2021 11:03:13

 
Если рассуждать в терминах "наемный работник" и "зарплата" - то для акционерного общества все, начиная от уборщика и заканчивая генеральным директором являются наемными работниками (есть оформленный трудовой договор, основным доходом является зарплата). И все (за редким личным исключением) ухитряются тратить всю зарплату и даже брать потребительские кредиты...
 
Понимаете, Маркс "нарисовал" предельно упрощенную модель (есть хозяин-владелец, есть батрак-рабочий, есть экономическое принуждение и ничего другого нет) и в рамках такой предельно упрощенной модели сделал выводы... полностью исключив из модели все мешающие выводам взаимосвязи - риски, ответственность, квалификацию (как техническую, так и социальную (умение что-либо организовать)), личную и социальную мобильность, государство как высшую форму организации общества, да даже религиозно-этические представления и т.д. (список, не сомневаюсь, можете продолжить сами).
 
Упрощенная модель и сам способ построения модели может привести к неверным выводам... в том числе в математике. Берем моделируем круг описанным вокрух него квадратом... нда, грубовато, давайте уточним уменьшая размер квадратиков.. ещё уменьшаем - внешне выглядит как очень красивый круг - согласны? А вот длина окружности, получаемая таким моделированием... так и осталась как у самого первого квадрата, с которой начинали - Опс, способ моделирования не подходит...
 
Так что применимость всех умствований Маркса в каждый момент времени и каждому случаю надо доказывать, если они, возможно, были адекватны для фабрик/мануфактур 1888 года - это не значит что пригодны сегодня. Или для Вас "исключение доказывает правило" и "Учение Маркса всесильно потому что оно верно"?
 
 
А про зарплату рабочей силе... Маркс написал, извините, простейшую банальность - "если корову только доить и не кормить то она сдохнет"... или то что знали уже в древнем египте - "если рабов не кормить останешься без рабов", "если нужен раб для переписывания папирусов - раба придется этому научить, и всё это время кормить". И вокруг этих банальности наворотил умствований.
  • +0.44 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
05 авг 2021 12:55:22

Учение Маркса действительно верно. Не надо заумствований. Обойдемся арифметикой. 
Надо понять, что цены на товары и услуги назначает не самодур продавец, а они определяются платежеспособностью населения в данной местности. С учетом уровня доходов разных категорий  населения.  Бриллиантами не торгуют в деревенском магазине, а торгуют на центральной улице в городе. Как только капиталист повысит зарплату своим работникам, а это значит, что платежеспособность населения повысилась, так сразу другие капиталисты повысят цены на свои товары и услуги. И наёмный работник отдаст свою прибавку к зарплате им. У него опять не окажется свободных денег, которым он мог бы распорядиться по своему усмотрению.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Sliventiy ( Специалист )
05 авг 2021 09:12:30

Центра мира нет. Везде одинаково. А разговоры об оплате труда в абсолютных цифрах находятся на грани приличия. Величина оплаты труда наёмного работника при капиталистическом способе производства получается следующая. Чтобы ему хватало на поесть, оплатить жильё, оплатить какую-то страховку, оплатить небольшие кредиты. То есть, необходимые платежи.   Всё. Другими словами, расходы наемного работника тоже жестко определены как по сферам, так и по величине. Никаких таких денег, которые работник бы тратил по своему усмотрению у него нет. Не зависимо от того, какова его зарплата. 
[/quote]
 
Наёмные работники Сечин, Миллер, и прочие, читают Вас с удивлением.
  • +0.48 / 12
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Практикант )
05 авг 2021 11:11:21

Центра мира нет. Везде одинаково. А разговоры об оплате труда в абсолютных цифрах находятся на грани приличия. Величина оплаты труда наёмного работника при капиталистическом способе производства получается следующая. Чтобы ему хватало на поесть, оплатить жильё, оплатить какую-то страховку, оплатить небольшие кредиты. То есть, необходимые платежи.   Всё. Другими словами, расходы наемного работника тоже жестко определены как по сферам, так и по величине. Никаких таких денег, которые работник бы тратил по своему усмотрению у него нет. Не зависимо от того, какова его зарплата. 
[/quote]
Стоимость простого воспроизводства трудовой силы. 
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
  Hidden & Dangerous ( Слушатель )
05 авг 2021 09:12:41

*
Кореянка красивая
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
  Urri2 ( Практикант )
05 авг 2021 10:38:13
Сообщение удалено
Urri2
06 авг 2021 14:17:35
Отредактировано: Urri2 - 06 авг 2021 14:17:35

  • 0.00
 
 
 
  кость ( Практикант )
05 авг 2021 11:35:27
ЦитатаВ Южной Корее на человека, не сделавшего себе хотя бы одну пластическую операцию к 20 годам, смотрят как на умственно неполноценного


[/quote]
Миф, сродни "русские постоянно пьют водку и играют на балалайке".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< COVID-19 и мозг
О советско-финской дружбе >>