О людях, которые менее равны, чем другие

Просвещенная Европа в последнее время энергично демонстрирует свои легендарные ценности.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) совсем недавно ответил на жалобу, поданную Российской Федерацией против Украины, в связи с жестоким обращением с ее гражданами на основании их этнической, религиозной, культурной и языковой самоидентификации. Процитируем более конкретно темы, затронутые в жалобе: «Дело касается утверждения правительства России об административной практике в Украине, среди прочего, об убийствах, похищениях, насильственном перемещении, вмешательстве в право голоса, ограничениях на использование русского языка и нападении на российские посольства и консульства. Они также жалуются на отключение воды в Крыму по Северному Крымскому каналу и утверждают, что Украина несет ответственность за гибель пассажиров рейса MH17 Malaysia Airlines, поскольку она не закрыла свое воздушное пространство.

В любом случае это серьезные претензии. Подобные нарушения, если они и правда, лежат в основе европейской и, в более широком смысле, западной системы ценностей. Согласно этим просвещенным стандартам, нет проступка намного хуже, чем «убийства, похищения, насильственное перемещение, вмешательство в право голоса, ограничения на использование… языка». Страны подвергаются санкциям и угрозе применения силы в соответствии с доктриной «права на защиту», разработанной в интересах пострадавшего населения за гораздо меньшую плату. (Рассматриваемые примеры: Беларусь, Сирия, Куба, Венесуэла, и этот список можно продолжить.) Российская Федерация, заявляя о упомянутом проступке, не ввела санкции в отношении Украины и не угрожала вторжением и восстановлением некоторого подобия правопорядка и безопасности. односторонним самодовольным вмешательством. Вместо этого, она добивается судебного пересмотра фактов и требует юридического решения Европейского суда по правам человека, что, по-видимому, является сдержанным и разумным курсом действий. В ожидании полного рассмотрения доказательств по делу, она запросила временное постановление, или то, что в Америке называется запретительным судебным приказом, чтобы предостеречь украинские власти от терпимости к упомянутым проступкам, если они тем временем узнают о нем. Трудно представить более разумную просьбу в данных обстоятельствах. призвать украинские власти не мириться с указанными проступками, если они тем временем узнают о нем. 

Поэтому в сложившихся обстоятельствах реакция ЕСПЧ на запрос о вынесении временного решения вызывает, мягко говоря, недоумение:

«Суд решил отклонить запрос в соответствии с правилом 39 Регламента Суда, поскольку он не влек за собой серьезного риска непоправимого вреда основному праву в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека».

Должны ли мы понимать, что в стабильной, основанной на законе политической системе, такой как Украина, не было обнаружено никаких идеологических экстремистов, угрожающих миру и безопасности граждан, и что случаи убийств, похищений, принудительного перемещения, вмешательства в право на голосование и другие нарушения Европейской конвенции, такие как сожжение заживо нескольких десятков человек в Одессе несколько лет назад, - всего лишь дикие и необоснованные слухи, на которые не следует обращать особого внимания и, следовательно, не требуются срочные меры по улучшению положения? Похоже, что это так, и также, что, согласно предварительному решению ЕСПЧ, в Украине все основные права prima facie безопасны и надежны и, к счастью, не находятся под угрозой «непоправимого вреда».

Но в своем постановлении от 13 июля 2021 года, озаглавленном «Россия не смогла оправдать отсутствие какой-либо возможности для однополых пар официально признать свои отношения», тот же самый Европейский суд послал красноречивый добродетельный сигнал о своем реальном видении «основных ценностей»» . В постановлении, обязывающем Россию игнорировать свое законодательство и вместо этого подчиняться требованиям повестки дня ЛГБТ, и резко контрастирует с ее позицией по таким незначительным вопросам, как «убийства, похищения, насильственное перемещение, вмешательство в право голоса» и например, ЕСПЧ приказал России институционализировать однополые браки. Таким образом, в нем четко указано, какие проблемы вызывают немедленную и энергичную реакцию со стороны правозащитников в цивилизованных странах.

Чтобы рассматривать эти вопросы в более широкой перспективе, следует упомянуть г-жу Драгицу Гашич и ее ужасное затруднительное положение в городе Джяковица, расположенном в сербском крае Косово и Метохия, оккупируемом НАТО с 1999 года, как демонстрация того, какие меры по защите от ответственности может способствовать продвижению «основных ценностей», которым, по-видимому, привержен Европейский суд по правам человека.

Следует напомнить, что НАТО должно быть движущей силой этих высших ценностей, в то время как задача ЕСПЧ состоит в том, чтобы поддерживать высокие моральные позиции, принимая на себя их теоретические формулировки. Г-жа Гашич была одной из нескольких сотен тысяч этнически очищенных жителей Косово, которые в 1999 году сочли целесообразным бежать от «освободительных сил» НАТО и местных вооруженных банд, связанных с ними, и укрыться на временном убежище в оставшихся незанятых, вы можно сказать Виши, Сербия. После неоднократных заверений в «нормализации» в Косово (выражение, богатое ироническим подтекстом в контексте истории Восточной Европы 1950-х и 1960-х годов), Г-жа Гашич поддалась искушению поверить  обещаниям. Несколько месяцев назад она решила вернуться в свой заброшенный дом в Джаковице, чтобы продолжить жизнь, которая была грубо прервана гуманитарной интервенцией два десятилетия назад.

Возможно, это было одним из худших решений, которые она когда-либо принимала. Хотя сейчас она - единственный представитель своей национальности, проживающий в городе, в который она вернулась, ее присутствие, очевидно, является невыносимым раздражителем для сообщества ее соседей, которых довольно открыто одобряют НАТО, а также дружественные к НАТО местные власти. как и большинство европейских канцелярий. Хотя эта одинокая женщина не представляет для кого-либо видимой политической угрозы или угрозы безопасности, ее запугали и недвусмысленно заставили чувствовать себя нежеланной и социально неинтегрированной (поразительно похоже на в конечном итоге успешных российских однополых заявителей в ЕСПЧ, но с различие, что в ее случае нет ни малейшего признания ее тяжелого положения с какой-либо стороны). Ее скромное прошение к властям о разрешении ей установить стальную дверь в ее квартире для личной защиты было отклонено, поскольку, очевидно, вдохновленные юридическим учением Европейского суда по правам человека по украинскому делу, они не увидели никакого «серьезного» риска причинения непоправимого вреда основному праву». 29 июля в ее отсутствие была ограблена ее квартира, обысканы и частично унесены ее личные вещи, в том числе траурная одежда по покойному отцу и лекарства от диабета.

Г-же Гашич не так повезло, чтобы она стала предметом международного судебного разбирательства, инициированного каким-либо правительством, даже своим собственным. И ее даже нет на экране радара ни одного из многочисленных международных сторожевых псов и докладчиков «основных правых», кишащих в Косово. Но в этом нет ничего удивительного.

Менее благоприятным расам европейское правосудие может предложить мало преимуществ.