Национальная независимость - это нарциссическое заблуждение, требующее нелиберального ответа

Сила слов никогда не может быть недооценена. Выражения, слоганы и мемы могут во многом сформировать наш образ мышления и до некоторой степени подтолкнуть нас к действию. Вероятно, одной из самых блестящих корыстных идей в истории человечества, которые будут распространены по всему миру, был принцип «национального самоопределения» Вудро Вильсона , который убедил многие поколения предпринять действия, которые служат интересам Вашингтона без их ведома. Но это поднимает вопрос, может ли существовать противодействие этой логике, ведущей к многополярному или нелиберальному миру?

Когда Первая мировая война подходила к концу, европейское общество созрело для перемен, и тогда американский президент Вудро Вильсон выдвинул план из четырнадцати пунктов относительно того, что следует делать в ближайшем будущем. Это была Великая перезагрузка своего времени. Одна небольшая часть этого большого плана имела очень далеко идущие последствия. В документе Уилсон сказал ...

Великолепие этого состоит в том, что лидер американской нации действительно понимал в этом одну вещь, которая на самом деле является поистине исключительной. Во времена Вильсона любой, кто отдаленно напоминал европейца, мог по сути стать американцем, просто прибыв на лодке, в то время как великие европейские державы застряли на своих вестфальских путях, ограниченных и разделенных, когда дело касалось этнической идентичности. Это означает, что если каждое возможное презираемое население какой-то крошечной этнической группы заслуживает своей собственной независимости, тогда все соперники Америки будут обречены на распад, в то время как Америка сможет расширяться сколько угодно, поскольку любые новые иммигранты мгновенно станут американцами.

Соединенные Штаты еще до этого проделали совершенно фантастическую работу по использованию Старой Европы против самих себя. Все талантливые (и бездарные) люди, ставшие жертвами погромов и особенно религиозного угнетения, нашли выход, сбежав в Америку. Если вы были на проигрышной стороне любого европейского этнорелигиозного слюнтяя, вас ждало новое американское будущее.

По сей день нарциссическая идея «независимости» ради независимости является международной нормой. Никогда не рассматривается вопрос о том, что должно быть достигнуто за счет независимости или насколько реальной будет указанная независимость. Вопрос о том, почему быть независимым по своей сути хорошо, также не подлежит обсуждению или объяснению.

Все, что мы знаем в нашем подсознании, - это то, что мы живем в либеральных индивидуалистических обществах, которые заставляют нас чувствовать «независимость» глубоко внутри. Идея независимости - это что-то вроде либерального состояния Нирваны, не более того. Это означает, что мы достигли великолепного состояния «ни в ком не нуждаемся». Это что-то вроде достижения просветления с помощью принципов Просветления.  На самом деле, мы так влюблены в это самовозвеличивание, что даже такие жалкие слабые вассальные государства, как Украина, почти в восторге от своей независимости, в то время как они существуют только как “антироссийские”, полностью контролируемые Вашингтоном. Ирония в том, что американские войска маршируют на своих парадах независимости,  которая ускользает от них.

Опять же, эта одержимость независимостью даже в ее самой фальшивой форме также имеет нарциссический компонент. Это позволяет каталонцам и шотландцам испытывать некую необоснованную гордость, поскольку они пытаются оторваться от своих хозяев только для того, чтобы полностью закрепиться в НАТО или ЕС в случае Каталонии.

Этот механизм вечного дробления более крупных наций / цивилизаций ради независимости некоторых часто неслыханных меньшинств послужил созданию монополярного мира, в котором мы живем сегодня, в котором Америка постоянно снижала потенциальную конкуренцию. В отличие от этого, великие империи, охватывавшие огромную территорию, в которой проживало множество религий и этнических групп, были демонизированы. Нельзя сказать, что это было сделано специально, но «Империя» в любой видеоигре, фильме или фантастическом романе - это всегда тоталитарные плохие парни. Дело не в том, что предложенная Уилсоном структура «крошечная беспомощная страна = победа» - лучшая идея, но противодействие ей активно опровергается каждым поколением. Массы видят, как Люк Скайуокер достигает своих целей в белой шляпе, но забывают задуматься о том, что произойдет с массами, если галактическая империя все-таки развалится. С другой стороны, вы, наверное, могли бы спросить русских, они все это пережили. Короче говоря, одно из самых грязных политических слов, которые у нас есть сегодня, - это «империя».

Ответ на это предположение, вероятно, заключается в том, чтобы разрушить нарциссическое ликование крошечных независимых наций, которые не являются ни независимыми, ни сугубо нациями. Шотландия имеет гораздо большую ценность как часть Британской империи, чем как независимая страна, не имеющая, так сказать, экономической или военной силы, а значит, не имеет значения, кроме этого фильма Мела Гибсона. Бывшие советские республики были убеждены, что русские сдерживают их. Теперь, спустя два поколения, независимость принесла им право продавать арбузы у МКАД в Москве или чистить славные польские туалеты за бесценок. В глобальном масштабе культуры этих бывших частей СССР не имели никакого резонанса, в отличие от советского периода, когда они играли важную роль и имели некоторую значимость на одной шестой поверхности суши.

Быть маленькой рыбкой в большом пруду бессмысленно, быть меньшим волком в большой стае - гораздо лучшее предложение, тем более что одинокие волки, как правило, не переживают зиму. Возможно, противодействие независимости Вильсона - это предложение о праве на величие. За право «вернуться домой». За право пожинать плоды империи, сохраняя при этом свою идентичность.

Точно так же, как Америка предложила миру исключительное видение, которое работало в ее интересах, многополярный мир, и особенно Россия, должны делать то же самое. Россия и бывшие советские республики являются живым доказательством того, что «независимость» не всегда работает и что многие части Российской империи действительно просили объединиться для защиты от истребления.