Геополитика для Чайников #27 Не привлекая внимания санитаров

Цитата: footuh от 20.08.2021 12:24:10Ролик станет доступен в 16-00

Ждем обратную связь

Цитата: footuh от 20.08.2021 12:24:10

 

Не везло России в смысле несвоевременной смерти правильных правителей. То Дмитрий Донской несвоевременно помер и Василий подписал отказную на Смоленск, теперь Николай..

• +0.22 / 4

Цитата: Born Rules от 20.08.2021 22:05:28Не везло России в смысле несвоевременной смерти правильных правителей. То Дмитрий Донской несвоевременно помер и Василий подписал отказную на Смоленск, теперь Николай..

Цитата: Born Rules от 20.08.2021 22:05:28

 

Оба они пережили свою эпоху. У лидера нет задачи продлить рост вечно. Для государства это так. же невозможно, как для человека неделю не спать, а активно трудиться. Ничем кроме смерти это закончится не может. Роль "хорошего руководителя" - по максимуму использовать благоприятные периоды, минимизировать неизбежные потери неблагоприятных периодов, но в любом случае действовать в их тенденциях, а не вопреки им. Понимания реальных основ экономико-социального развития обществ у современных учёных ничуть не больше, чем у первобытного человека понимания причин смены времён года. Наше дело тут отмечать, когда бить линяющую птицу, а когда оленей на переправе, а когда запереться и пережидать снежные бураны, а не горевать, что малина отошла.
ЗЫ.
С Николаем I - в действительности всё может оказаться ещё печальнее, чем на самом деле.

• +0.82 / 29

Цитата: footuh от 20.08.2021 12:24:10https://youtu.be/mcrOFuelDg0
Сегодня мы поговорим о самой знаменитой конспирологической теории про то, что "некие рептилоиды правят миром" и расскажем откуда именно она взялась исторически и почему. Или о том, откуда именно берутся Иерархии Первого и Второго типа, как они устроены и почему они на самом-то деле порою сильно нужны друг другу, несмотря на очевидно конкурентную природу совместного существования...

Цитата: footuh от 20.08.2021 12:24:10

 

Что-то мои комменты стали пропадать с ютуба, поэтому спрошу здесь.
Фронда Александра III по поводу Европы - это лишь фронда? Попытка проводить политику вне связи с настроениями собственной элиты?

• +0.52 / 14

Цитата: Bugi от 22.08.2021 14:51:26Что-то мои комменты стали пропадать с ютуба, поэтому спрошу здесь.
Фронда Александра III по поводу Европы - это лишь фронда? Попытка проводить политику вне связи с настроениями собственной элиты?

Цитата: Bugi от 22.08.2021 14:51:26

 

Да не было там никакой фронды. Всего лишь попытка "сделать значительное лицо при очень хреновой карте на руках". Да куда бы он при повешенных на Россию при его отце Александре Втором куда-нибудь делся?! Долги-то были - в принципе неподъемные и никогда/ни за что не отдавабельные, а его воспитывали как "человека Чести". Он навсегда был по долгам на крючке и сорваться с него - без урона для России и его личной Чести не мог.
Другое дело, что по всяким мелким поводам он мог устроить бритишам козу в Средней Азии и этим пользовался, а когда те его "вызывали на ковер" с вопросом "как так", имел право отвечать. что он не перебегал тем дорожку по пути в Фергану, а занимался захватом хлопковых плантаций - ради получения русского оружейного пороха (ибо захват ресурсных территорий под военные нужды по взаимным договорам был оправдан и этим все стороны пользовались). Разумеется, в ответ на этакий выверт Александр Третий тут же получил проблему в "Привисленской зоне". ибо польские паны, подстрекаемые "англичанкой" тут же стали заниматься демаршами, требуя среднеазиатский хлопок для своих мануфактур, а не на производство порохового зерна в России и Александр Третий потом все правление вертелся как уж под этою вилкой, ибо хлопок в нужном количестве он передавать вроде бы своим же полякам не мог, ибо тогда получалось, что он взял Среднюю Азию вовсе не для военных нужд, а из-за того что он хлопок в Привисленский край в нужном количестиве не передавал - все поляки в один голос клеймили Россию в целом за наш якобы "антиполонизм" и намеренное разорение польских фабрик... это выработало у Александра истинную изжогу на любое упоминание европейцев в целом и извивов европейской политики, но повторюсь, - "сорваться с крючка неподъемных долгов" ни он сам. и никто из Романовых по итогам Крымской войны и последовавшей после этого кредитной нам "помощи" со стороны воевавших с нами же Британии с Францией не мог в принципе.

• +0.98 / 34

Цитата: footuh от 22.08.2021 16:46:24Да не было там никакой фронды. Всего лишь попытка "сделать значительное лицо при очень хреновой карте на руках". Да куда бы он при повешенных на Россию при его отце Александре Втором куда-нибудь делся?! Долги-то были - в принципе неподъемные и никогда/ни за что не отдавабельные, а его воспитывали как "человека Чести". Он навсегда был по долгам на крючке и сорваться с него - без урона для России и его личной Чести не мог.

Другое дело, что по всяким мелким поводам он мог устроить бритишам козу в Средней Азии и этим пользовался, а когда те его "вызывали на ковер" с вопросом "как так", имел право отвечать. что он не перебегал тем дорожку по пути в Фергану, а занимался захватом хлопковых плантаций - ради получения русского оружейного пороха (ибо захват ресурсных территорий под военные нужды по взаимным договорам был оправдан и этим все стороны пользовались). Разумеется, в ответ на этакий выверт Александр Третий тут же получил проблему в "Привисленской зоне". ибо польские паны, подстрекаемые "англичанкой" тут же стали заниматься демаршами, требуя среднеазиатский хлопок для своих мануфактур, а не на производство порохового зерна в России и Александр Третий потом все правление вертелся как уж под этою вилкой, ибо хлопок в нужном количестве он передавать вроде бы своим же полякам не мог, ибо тогда получалось, что он взял Среднюю Азию вовсе не для военных нужд, а из-за того что он хлопок в Привисленский край в нужном количестиве не передавал - все поляки в один голос клеймили Россию в целом за наш якобы "антиполонизм" и намеренное разорение польских фабрик... это выработало у Александра истинную изжогу на любое упоминание европейцев в целом и извивов европейской политики, но повторюсь, - "сорваться с крючка неподъемных долгов" ни он сам. и никто из Романовых по итогам Крымской войны и последовавшей после этого кредитной нам "помощи" со стороны воевавших с нами же Британии с Францией не мог в принципе.

Цитата: footuh от 22.08.2021 16:46:24

 

Вот и у меня точно такие же мысли...
Но он хотя бы хоть как-то великих князей строил, Николай не мог и этого.

• +0.61 / 18

Цитата: footuh от 22.08.2021 16:46:24Да не было там никакой фронды. Всего лишь попытка "сделать значительное лицо при очень хреновой карте на руках". Да куда бы он при повешенных на Россию при его отце Александре Втором куда-нибудь делся?! Долги-то были - в принципе неподъемные и никогда/ни за что не отдавабельные, а его воспитывали как "человека Чести". Он навсегда был по долгам на крючке и сорваться с него - без урона для России и его личной Чести не мог.
Другое дело, что по всяким мелким поводам он мог устроить бритишам козу в Средней Азии и этим пользовался, а когда те его "вызывали на ковер" с вопросом "как так", имел право отвечать. что он не перебегал тем дорожку по пути в Фергану, а занимался захватом хлопковых плантаций - ради получения русского оружейного пороха (ибо захват ресурсных территорий под военные нужды по взаимным договорам был оправдан и этим все стороны пользовались). Разумеется, в ответ на этакий выверт Александр Третий тут же получил проблему в "Привисленской зоне". ибо польские паны, подстрекаемые "англичанкой" тут же стали заниматься демаршами, требуя среднеазиатский хлопок для своих мануфактур, а не на производство порохового зерна в России и Александр Третий потом все правление вертелся как уж под этою вилкой, ибо хлопок в нужном количестве он передавать вроде бы своим же полякам не мог, ибо тогда получалось, что он взял Среднюю Азию вовсе не для военных нужд, а из-за того что он хлопок в Привисленский край в нужном количестиве не передавал - все поляки в один голос клеймили Россию в целом за наш якобы "антиполонизм" и намеренное разорение польских фабрик... это выработало у Александра истинную изжогу на любое упоминание европейцев в целом и извивов европейской политики, но повторюсь, - "сорваться с крючка неподъемных долгов" ни он сам. и никто из Романовых по итогам Крымской войны и последовавшей после этого кредитной нам "помощи" со стороны воевавших с нами же Британии с Францией не мог в принципе.

Цитата: footuh от 22.08.2021 16:46:24

 

А за какие "долги" Вы собираетесь, мягко сказать, "согласиться" с , я так понял (если это не шутка и розыгрыш), с исчезновением (уничтожением) слабых психотипов крестьянства в России, коих 60 %. Или я не правильно понял?

• -0.08 / 1

Цитата: Александр А от 22.08.2021 22:55:22А за какие "долги" Вы собираетесь, мягко сказать, "согласиться" с , я так понял (если это не шутка и розыгрыш), с исчезновением (уничтожением) слабых психотипов крестьянства в России, коих 60 %. Или я не правильно понял?

Цитата: Александр А от 22.08.2021 22:55:22

 

Ни за какие. Просто обычное расп...дяйство 60% и всё.
Да и никуда они не денутся. Всегда будет 60 на 40. Даже новые потенциальные крестьяне через поколение станут те же 60\40 DDD

• +0.14 / 3

Цитата: footuh от 22.08.2021 16:46:24Да не было там никакой фронды. Всего лишь попытка "сделать значительное лицо при очень хреновой карте на руках". Да куда бы он при повешенных на Россию при его отце Александре Втором куда-нибудь делся?! Долги-то были - в принципе неподъемные и никогда/ни за что не отдавабельные, а его воспитывали как "человека Чести". Он навсегда был по долгам на крючке и сорваться с него - без урона для России и его личной Чести не мог.
Другое дело, что по всяким мелким поводам он мог устроить бритишам козу в Средней Азии и этим пользовался, а когда те его "вызывали на ковер" с вопросом "как так", имел право отвечать. что он не перебегал тем дорожку по пути в Фергану, а занимался захватом хлопковых плантаций - ради получения русского оружейного пороха (ибо захват ресурсных территорий под военные нужды по взаимным договорам был оправдан и этим все стороны пользовались). Разумеется, в ответ на этакий выверт Александр Третий тут же получил проблему в "Привисленской зоне". ибо польские паны, подстрекаемые "англичанкой" тут же стали заниматься демаршами, требуя среднеазиатский хлопок для своих мануфактур, а не на производство порохового зерна в России и Александр Третий потом все правление вертелся как уж под этою вилкой, ибо хлопок в нужном количестве он передавать вроде бы своим же полякам не мог, ибо тогда получалось, что он взял Среднюю Азию вовсе не для военных нужд, а из-за того что он хлопок в Привисленский край в нужном количестиве не передавал - все поляки в один голос клеймили Россию в целом за наш якобы "антиполонизм" и намеренное разорение польских фабрик... это выработало у Александра истинную изжогу на любое упоминание европейцев в целом и извивов европейской политики, но повторюсь, - "сорваться с крючка неподъемных долгов" ни он сам. и никто из Романовых по итогам Крымской войны и последовавшей после этого кредитной нам "помощи" со стороны воевавших с нами же Британии с Францией не мог в принципе.

Цитата: footuh от 22.08.2021 16:46:24

 

Насколько помню 3 был из четверки,2 кто был по ТИМу?

• +0.20 / 5

Цитата: Bugi от 22.08.2021 14:51:26Что-то мои комменты стали пропадать с ютуба, поэтому спрошу здесь.

Цитата: Bugi от 22.08.2021 14:51:26

 

Я в моей почте на гмейле вижу ваши комменты, на мой взгляд они - безобидны. Такое ощущение. что вы попали в какой-то черный список Ютуба и вас трут "квадратно-гнездовым", но почему - не понятно.

• +0.79 / 26

Цитата: footuh от 22.08.2021 19:03:04Я в моей почте на гмейле вижу ваши комменты, на мой взгляд они - безобидны. Такое ощущение. что вы попали в какой-то черный список Ютуба и вас трут "квадратно-гнездовым", но почему - не понятно.

Цитата: footuh от 22.08.2021 19:03:04

 

Я ж о том же... "Что-то съел" (с)

• +0.40 / 9

Цитата: footuh от 22.08.2021 19:03:04Я в моей почте на гмейле вижу ваши комменты, на мой взгляд они - безобидны. Такое ощущение. что вы попали в какой-то черный список Ютуба и вас трут "квадратно-гнездовым", но почему - не понятно.

Цитата: footuh от 22.08.2021 19:03:04

 

Я, таки, понял в какой момент переступил запретную черту, нарушил табу и совершил Великий харам.
Всему виной моя невинная шутка про "несчастных норвежек", которые "больны феминизмом" и не могут обеспечить себя новыми бюстгальтерами, ввиду увеличения груди от пфайзеровской вакцины. Гневная отповедь, что норвежки счастливые и бюстгальтерами обеспечить себя, таки, могут, - была не единственной реакцией на ту реплику.  Главный калибр долбанул позже, но тотально! И теперь я на Ютубе в бане, термах и сауне одновременно!
Ладно, хоть чистеньким помру... 

• +0.85 / 30