Современные российские ВС
37,907,168
98,916
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 27 авг 2021 19:09:12 |
Интересная статейка по тактике
новая дискуссия Дискуссия 427боевые действия в Сирии - развитие способов ведения общевойскового боя
И очень интересные выводы в конце...
Все приводить не буду, т.к. там очень много в стиле КЭПа
ЦитатаКроме указанной первоочередной
задачи для повышения боевых воз-
можностей общевойсковых форми-
рований тактического звена в услови-
ях объективно меняющихся способов
ведения боя потребуется решить и
многие другие задачи технического
и организационного характера. Так,
поскольку основные объекты непо-
средственного огневого поражения
противника в тактическом звене
становятся малоразмерными и вы-
сокоподвижными, на наш взгляд,
необходимо, с одной стороны, пере-
ходить к поражению большинства из
них высокоточными боеприпасами,
а с другой — децентрализовать при-
менение артиллерии до отдельного
орудийного (минометного) расчета
включительно. Для этого научно-ис-
следовательские организациии пред-
приятия оборонно-промышленного
комплекса должны разработать
и создать широкую линейку дешевых
в производстве высокоточных бое-
припасов для артиллерийских систем
всех калибров. Объективные тенден-
ции современного общевойскового
боя дают основание утверждать, что
количество таких боеприпасов в обо-
зримой перспективе должно состав-
лять не менее 70—80 % боекомплекта
артиллерии непосредственной огне-
вой поддержки.
В перспективе сосредоточенный и
другие виды огня в составе артилле-
рийского дивизиона (батареи) будут
в основном вестись для поражения
резервов противника, в связи с чем
централизованное применение
артиллерии станет характерно главным
образом для находящейся в подчине-
нии командиров частей, соединений
и объединений. Для непосредствен-
ной огневой поддержки, предусма-
тривающей поражение большого
количества малоразмерных и высо-
коподвижных
целей,
потребуется
децентрализация артиллерии до от-
дельного расчета орудия (миномета)
и переподчинения ее для огневой
поддержки первичных тактических
подразделений до мотострелкового
отделения включительно. Соответ-
ственно понадобится либо создать
возможности по управлению при-
данной артиллерией в первичных
тактических
подразделениях,
образовать выносной командно-на-
блюдательный пункт в каждом рас-
чете. Частично данную задачу можно
решить включением в штат каждой
мотострелковой роты минометного
взвода в составе трех-четырех мало-
калиберных минометов. Однако это
чревато снижением маневренности
роты и существенным усложнением
организации ее подготовки.
ОТВЕТЫ (14)
|
|
navi2 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2021 22:34:29 |
Это в роту ещё 3-4 машины + 12-20 человек расчёта + 2-3 машины на подвоз боекомплекта в батальон. Это понятно.
Непонятно, что из роты и батальона выкидывать будем?
Ротному ещё артиллерии не хватает, при том, что он может видеть и разведать километра на три. Или будем увеличивать роту до полубатальона, а командиром роты будем назначать полумайора с полуштабом? А, понял, ещё в роту отделение беспилотных летательных аппаратов и техника-метеоролога.
Пока непонятно, кого будут крушить мобильные 82 мм ротные миномёты. Разве боевых машин роты для этого недостаточно?
|
|
Kitaetz ( Слушатель ) |
| 27 авг 2021 23:36:00 |
Цитата: ВТБ! от 27.08.2021 22:41:55
А БК куда складывать и кто из него будет работать? Ещё члена экипажа добавить?
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 27 авг 2021 23:49:23 |
Цитата: navi2 от 27.08.2021 22:34:29
Цитата: navi2 от 27.08.2021 22:34:29
......Моё мнение, артель ниже батальона опускать нельзя. Ротный - человек, который только где-то год, как стал офицером в полном смысле слова. На нём висит всё ротное хозяйство. Куда ему ещё и артель? Когда он это дело освоит? И освоит ли?
|
|
Andrei Kazakov ( Слушатель ) |
| 28 авг 2021 23:40:36 |
Все уже придумано и обкатано до нас, сейчас просто пытаются это переосмыслить с ростом технических возможностей. А так - середина 80-х. Примерные штаты нашего батальона - Три роты четырех взводного состава, четвертый взвод пулеметно-гранатометный, отдельные специальные взвода и самоходная минометная батарея. В наших условиях ждать усиление от бригады не всегда было возможно, поэтому и спускали артиллерию с батальонного уровня на уровень рот, а то и взводов. При возможном усилении к роте могли придать и танковый взвод.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 авг 2021 11:07:40 |
........Да, помню. Был такой штат, с пулемётногранатомётным взводом. А всё остальное, видимо, в порядке эксперимента. Но не пошло. Да и не могло пойти. Слишком боевая подготовка артели отличается от таковой у пехоты. А придавать танки - это сам Бог велел.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 29 авг 2021 12:57:02 |
В дшр сухопутчиков (80е годы) был штатный миномётный взвод 82мм М.
Гранатометно-пулеметный взвод это афганские штаты. Потом в 90-2000х гв в ротах были в омсбр.
Но с развитием ср-в связи и упр-ия, разведки и ЦУ вполне реально, чтобы на уровне роты создавался собственный РОК. Огневые ср-ва могут быть и приданными. Вот я предлагаю в качестве практически штатного огневого ср-ва 120мм самоходный миномёт на подходящем шасси (МТ-ЛБ, БМП-1, Тайфун-ВДВ, Тигр-М,Атлет, нужно подчеркнуть). И разработку недорогой УАМ с ТВ ГСН для поражения точечных целей (+осветительную мину с ИК подсветкой+мину с фотокамерой для подготовки данных для стрельбы, или совмещённый вариант). Сами минометы по штату числятся в минбатр. Придаются повзводно или работают в интересах роты. Дальность позволяет маневр огнем.
А на уровне роты иметь группу разведки и корректировки огня с теми же ЛПР-4, Иронией, СБР, р/с для автоматизированной передачи данных это уже перезрело.
Танки это ни в коем случае не отменяет.
У пиндосов в ротах кстати такие группы есть Fire Observers, у мотопехоты для них даже своя машина, Бредли FIST.
|
Портос ( Специалист ) |
| 28 авг 2021 03:01:38 |
Цитата: navi2 от 27.08.2021 22:34:29
ВОКУ готовят офицеров до комбата.
Ротные тактические группы, имеют быть наравне с батальонными тактическими группами, в зависимости от задач.
Пехота бывает на МЛТ-БВ, БТР-80, БМП, 82-мм миномёт может её значительно усилить.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 28 авг 2021 09:46:05 |
Цитата: navi2 от 27.08.2021 22:34:29
Ну это выводы автора статьи.
У меня были схожие мысли, но решение другое.
Во-первых, да в роте (мср, дшр, пдр) должен появиться ЗКР по огневому поражению со своей группой спецов (разведчик-дальномерщик с ЛПР-4 или той же Иронией, р/т, а может и 2 группы)...в принципе эту должность может совмещать командир гранатометно-противотанкового взвода.
Далее 82мм слаб по полевой фортификации и годится только по неукрытой пехоте. Опять же нет (пока) управляемых/корректируемых мин.
Посему...старый добрый 120мм на самоходной базе. Числится в минбатр батальонной, но 3 огневых взвода по 2-3 СМ для раздачи в роты и естественно АСУНО с всеми прелестями для автономной работы. Вкл. может быть небольшой коптер на огневой взвод.
Далее...хотя Грань уже есть, нужно разработать более дешёвую корректируемых мину. С ГСН с распознаванием образов на базе обычной цифровой камеры. Вопрос со ночными стрельбами решается "подвесом" осветительной мины с ИК-подсветом. Коптер снял картинку, образ цели "зашили" в ГСН...
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 28 авг 2021 09:46:48 |
Цитата: navi2 от 27.08.2021 22:34:29
штат роты нельзя расширять - это уже будет не рота
в случае необходимости всегда можно создать
тактическую группу - придать роте усиление
а вот можно для бмп сделать боевой модуль с
орудием типа ноны - и один взвод в роте
посадить на такие бмп
штат не расширится а огневые возможности
особенно в плане гибкости применения вырастут
недостаток - усложняется снабжение растет номенклатура
боеприпасов
ну и якобы ротному будет сложно справиться с артиллерийскими
задачами
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 сен 2021 15:52:53 |
Набор ахинеи. И по децентрализации артиллерии - прежде всего. Садыки "децентрализовали" артиллерию. Раздали по хаджизам. И просрали большую ее часть, и, что важнее, кадры, которые умели работать. Нашим пришлось их обучать заново.
Я уж молчу, что никаких выводов по ОШС, исходя из опыта этой противопапуасной войнушки, делать НЕЛЬЗЯ. Слава богу, это наверху понимают, все же, несмотря на кампанейщину за "сирийский опыт" (одним из плодов которой была данная глупая статейка).