Тред №157044

Цитата: zangiff
Ну, значит, это, возможно,  что-то, до чего европейская наука еще не доросла.

Это то, до чего китайское материаловедение так и не доросло. Очередная китайская отвёртка из гвоздевой стали.

Поясняю - фальсификатор истории из эпохи цитрусовых мандаринов - глядя на гадские западные фокусы, например ту же фитильную фузею и чугуниевую бонбу, описывает применение её аналога в древнем Китае. На том уровне, в каком он сам понимает.
Для него пуля - это стрела с прикреплённой к заднице дрянью.  Как работает фузея - он не догнал. Что такое пороховое давление в стволе - не допетрил. Но порох видал. Свободно рассыпанный порох, без давления, действительно не взрывается а горит с обильным искрением.

Ну, а поскольку китайцу всегда было пофиг, что глина, что чугуний, что гвоздевая сталь, что инструментальная, то и творчески переботать виданную европейскую бонбу 17 века в своё древнее оружие - труда не составил. Глиняные горшки китайцы делать умели, порох они "изобрели" - какие проблемы?

А то, что глинянный горшок взорвётся совсем иначе, чем прочный чугуниевый корпус, да и поражающие последствия будут совершенно иными - для китайца всегда было тайным знанием.

Вообще, стандартный монгольский головорез, говоря современным языком - имел бронежилет второго-третьего уровня защиты.  Учитывая ещё и щит. Он бы выдержал взрыв даже современной наступательной гранаты. И даже не факт, что "лимонка" его бы убила. Всё-таки кожанная и железная броня, малахай и меховой спинжак - это не гимнастёрка с трёхлинейкой.

Так что монголы просто плевали бы на эти горшки. Даже на гранаты 17 века плевали бы.
Они ребята были не впечатлительные и процедура ломания хребта за трусость, пугала их больше, чем пиротехника.

Я бы ещё понял, поливай китайцы супостата версией "греческого огня" - это и по эпохе и по доступным технологиям и по зло*бучести, походило бы на историческую правду.
Но об этом, почему-то не слова.
А ведь в Европе и Руси практиковалось поливание смолой. Горящей.