Понемножку обо всем
238,667
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 31 авг 2021 17:35:34 |
Страны Северной Европы не имеют в виду большое правительство или высокие корпоративные налоги
новая дискуссия Статья 173
Страны Северной Европы не имеют в виду большое правительство или высокие корпоративные налоги
Daniel Lacalle
29 августа, 2021
Ложь остается ложью, даже если ее часто повторяют. И утверждение, что северные страны являются социалистической экономикой с высокими налогами на богатство и бизнес, - большая ложь.
Страны Северной Европы не социалистические. Они занимают первые места в Индексе экономической свободы Heritage Foundation 2020 (Дания - 10, Финляндия - 17, Швеция - 21, Норвегия - 28). Они также занимают первое место в Индексе легкости ведения бизнеса Всемирного банка за 2020 год (Дания, 4, Норвегия, 9, Швеция, 10, Финляндия, 20), с простым и ограниченным регулированием бизнеса и сильной поддержкой предпринимательства.
Они также занимают высшие позиции по гибкости рынка труда. 7-летняя Дания и 15-летняя Норвегия имеют одни из самых гибких рынков труда в соответствии с Индексом гибкости занятости 2020 года, в то время как Финляндия и Швеция входят в топ-40, опережая Люксембург или Корею.
Государственный сектор не диктует модель роста или способ управления экономикой, он генерируется частным сектором, который финансирует более 60% исследований и разработок, а правительство применяет передовой опыт частного сектора по повышению эффективности и прозрачности в управлении государственными услугами. Кроме того, у государственных служащих нет пожизненной должности. Противоположность политическому контролю, который защищают популисты.
Страны Северной Европы продолжали успешно проводить приватизацию государственных секторов, от телекоммуникаций до производства и распределения электроэнергии. Даже почтовая служба в Швеции была переведена в корпоративную структуру и частично приватизирована.
В этих странах частное образование поощряется школьными талонами, а не принудительными государственными школами.
Государственная бюрократия крайне ограничена, а у государственных служащих нет постоянной работы. Фактически, размер государственного сектора по отношению к ВВП и по сравнению с общими государственными расходами очень похож на глобальный и средний европейский, согласно Индикаторам бюрократии Всемирного банка.
Согласно данным Credit Suisse Global Wealth Databook 2018, страны Северной Европы также занимают одно из первых мест по показателю неравенства богатства, показывающее, что в Швеции, например, 74,9% богатства принадлежит 10% самых богатых людей, а 36,7% - 1% самых богатых. аналогичные уровни в Соединенных Штатах. В Финляндии верхний 1% владеет также 36,7% от общего богатства, а верхняя 10 - 65,9%.
Да, в странах Северной Европы действительно более высокие налоги и высокие государственные расходы, но это не влечет за собой усиление правительства, бюрократии или усиление государственного контроля, как хотят интервенты. Более того, причина того, что у них более высокие налоги, не из-за повышенных клиньев для бизнеса и капитала, а из-за очень высокого НДС (налог на добавленную стоимость, налог с продаж).
Ставки корпоративного налога во всех странах Северной Европы ниже, чем в среднем по Европейскому Союзу и США. В 2020 году Дания и Норвегия - 22%, Финляндия - 20% и Швеция - 21,4%. Ставка налога на корпорации в США немного выше и составляет 25,8% (вместе взятые по федеральному законодательству и штату).
Налоги на прирост капитала и дивиденды также соответствуют остальным странам Европейского Союза и США.
Максимальная ставка личного налога в Норвегии, составляющая 38,2%, ниже, чем в США 43,7%. Однако скандинавские страны, как правило, устанавливают высокие ставки подоходного налога с лиц с высоким доходом и среднего класса, а не только для налогоплательщиков с высокими доходами.
Скандинавские “высокие налоги” в основном связаны с высокими налогами на НДС и социальное обеспечение, а не с налогообложением бизнеса или капитала, которое ниже, чем во многих развитых странах. Как отмечает Эльке Асен в исследовании “Понимание налоговых систем скандинавских стран”: “Если бы США повысили налоги таким образом, чтобы они отражали скандинавские страны, налоги—особенно на средний класс—увеличились бы за счет нового НДС и более высоких взносов на социальное обеспечение. Налоги на бизнес и капитал необязательно нужно было бы повышать, если бы политики следовали скандинавской модели”.
Daniel Lacalle
29 августа, 2021
Ложь остается ложью, даже если ее часто повторяют. И утверждение, что северные страны являются социалистической экономикой с высокими налогами на богатство и бизнес, - большая ложь.
Страны Северной Европы не социалистические. Они занимают первые места в Индексе экономической свободы Heritage Foundation 2020 (Дания - 10, Финляндия - 17, Швеция - 21, Норвегия - 28). Они также занимают первое место в Индексе легкости ведения бизнеса Всемирного банка за 2020 год (Дания, 4, Норвегия, 9, Швеция, 10, Финляндия, 20), с простым и ограниченным регулированием бизнеса и сильной поддержкой предпринимательства.
Они также занимают высшие позиции по гибкости рынка труда. 7-летняя Дания и 15-летняя Норвегия имеют одни из самых гибких рынков труда в соответствии с Индексом гибкости занятости 2020 года, в то время как Финляндия и Швеция входят в топ-40, опережая Люксембург или Корею.
Государственный сектор не диктует модель роста или способ управления экономикой, он генерируется частным сектором, который финансирует более 60% исследований и разработок, а правительство применяет передовой опыт частного сектора по повышению эффективности и прозрачности в управлении государственными услугами. Кроме того, у государственных служащих нет пожизненной должности. Противоположность политическому контролю, который защищают популисты.
Страны Северной Европы продолжали успешно проводить приватизацию государственных секторов, от телекоммуникаций до производства и распределения электроэнергии. Даже почтовая служба в Швеции была переведена в корпоративную структуру и частично приватизирована.
В этих странах частное образование поощряется школьными талонами, а не принудительными государственными школами.
Государственная бюрократия крайне ограничена, а у государственных служащих нет постоянной работы. Фактически, размер государственного сектора по отношению к ВВП и по сравнению с общими государственными расходами очень похож на глобальный и средний европейский, согласно Индикаторам бюрократии Всемирного банка.
Согласно данным Credit Suisse Global Wealth Databook 2018, страны Северной Европы также занимают одно из первых мест по показателю неравенства богатства, показывающее, что в Швеции, например, 74,9% богатства принадлежит 10% самых богатых людей, а 36,7% - 1% самых богатых. аналогичные уровни в Соединенных Штатах. В Финляндии верхний 1% владеет также 36,7% от общего богатства, а верхняя 10 - 65,9%.
Да, в странах Северной Европы действительно более высокие налоги и высокие государственные расходы, но это не влечет за собой усиление правительства, бюрократии или усиление государственного контроля, как хотят интервенты. Более того, причина того, что у них более высокие налоги, не из-за повышенных клиньев для бизнеса и капитала, а из-за очень высокого НДС (налог на добавленную стоимость, налог с продаж).
Ставки корпоративного налога во всех странах Северной Европы ниже, чем в среднем по Европейскому Союзу и США. В 2020 году Дания и Норвегия - 22%, Финляндия - 20% и Швеция - 21,4%. Ставка налога на корпорации в США немного выше и составляет 25,8% (вместе взятые по федеральному законодательству и штату).
Налоги на прирост капитала и дивиденды также соответствуют остальным странам Европейского Союза и США.
Максимальная ставка личного налога в Норвегии, составляющая 38,2%, ниже, чем в США 43,7%. Однако скандинавские страны, как правило, устанавливают высокие ставки подоходного налога с лиц с высоким доходом и среднего класса, а не только для налогоплательщиков с высокими доходами.
Скандинавские “высокие налоги” в основном связаны с высокими налогами на НДС и социальное обеспечение, а не с налогообложением бизнеса или капитала, которое ниже, чем во многих развитых странах. Как отмечает Эльке Асен в исследовании “Понимание налоговых систем скандинавских стран”: “Если бы США повысили налоги таким образом, чтобы они отражали скандинавские страны, налоги—особенно на средний класс—увеличились бы за счет нового НДС и более высоких взносов на социальное обеспечение. Налоги на бизнес и капитал необязательно нужно было бы повышать, если бы политики следовали скандинавской модели”.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!