Понемножку обо всем
238,667
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 01 сен 2021 19:09:22 |
Спустя 30 лет после падения коммунизма Путин предлагает альтернативу глобализму. Вот почему наш правящий класс ненавидит его часть 3
новая дискуссия Статья 247
«Путинизм» как альтернативная модель развития («Вторая холодная война»)
Другая ошибка традиционных патриотов в конце «холодной войны»: они верят - невольно повторяя Фукуяму, - что великие идеологические битвы 20- го века закончились и «мы» победили. Они упустили из виду тот факт, что их собственная причина ведения холодной войны не разделялась интернационалистской элитой и что идеология этой элиты превратилась в зарождающуюся форму глобализма.
Как теоретизировал Джеймс Бернхэм в «Революции менеджеров» (1941), в середине 20-го века экономическая, техническая и политическая власть перешла в руки технократической элиты, "менеджеров", которые также контролировали конкурирующие формы системы управления в фашистских и коммунистических режимах. Между ними велась борьба за мировую гегемонию. Итак, «мы», традиционные патриоты, не выиграли «холодную войну». «Наша» управленческая элита одержала победу над соперниками.
Как писал Бернхэм, «система свободного предпринимательства» больше не была местом деятельности буржуазных собственников, а была местом корпоративных менеджеров. Вместе со своими коллегами в СМИ, образовательной системе и бюрократии эта управленческая технократическая элита составляла наше постоянное правительство.
Безбожный капитализм восторжествовал над безбожным коммунизмом.
К концу президентства Ельцина традиционные подозрения России в отношении Запада возродились, и человек, избранный Борисом Ельциным на его место, Владимир Путин, будет вести новую войну с чеченцами , сохранять территориальную целостность Российской Федерации и возрождать российский госаппарат. Он обуздал влияние видных « олигархов » ельцинской эпохи и, при некоторой удаче (особенно при росте цен на нефть , обрушившихся при Ельцине), улучшил уровень жизни в России.
Самое главное, что эти события усилили ослабевающую национальную гордость. Русские превыше всего ценят порядок, что вполне понятно, учитывая их бурную историю, а российская идентичность тесно связана со статусом великой державы. Когда их страна снова стала игроком в мировых делах, россияне снова почувствовали гордость за свою родину. Более высокий уровень жизни и возродившаяся национальная гордость наряду с хотя бы видимостью порядка были краеугольными камнями, на которых Путин построил свою народную поддержку.
Болезнь, охватившая страну при Ельцине и в начале 2000-х годов, исчезла при Путине. Он показал себя искусным игроком в игре фракционной политики, поскольку он использовал свои связи с рядом российских групп влияния (« кланов ») для создания баланса между ними. Элитам стало легче дышать - убийства высокопоставленных игроков в политике и бизнесе стали гораздо реже. Многие простые россияне могли позволить себе предметы потребления, отпуск, машину и даже поездки за границу. Это своего рода предварительный оптимизм, поскольку россияне - фаталисты, изменившие российскую реальность - сегодня средняя продолжительность жизни в России составляет около 74 лет, по сравнению с 65,5 в 2000 году. Средняя продолжительность жизни российских мужчин выросла с 58 в 90-х годах до 68 лет. .
Сделка заключена между Властью (властями) и российским обществом была derzhavnost (статус великой державы) и мера благосостояния, в обмен на ограниченную «управляемую демократию» и «стабильность» . Поскольку большинство обычных россиян считали политику не своим делом и наслаждались новым миром потребления (хотя и весьма ограниченным по западным стандартам), это казалось хорошим компромиссом.
Безусловно, после более чем двадцатилетнего правления «новое» изжило путинскую систему и недавние события (особенно пенсионную реформу , повысившую пенсионный возраст россиян, а также инфляцию, которая подорвала реальные доходы ) вместе с усталостью от чрезвычайно богатых соратников Путина (ряд « олигархов » ельцинской эпохи были вытеснены связанными с Путиным магнатами , контролирующими огромные государственные и квазигосударственные предприятия) усилила недовольство в российском обществе. Извечные российские проблемы бюрократической некомпетентности и коррупции как никогда оказались распространены.
Однако народные протесты никогда не превращались в общенациональное движение, направленное против Кремля, несмотря на все усилия « несистемной оппозиции », самый известный лидер которой Алексей Навальный сейчас отбывает тюремный срок. Репрессии против оппозиционных СМИ и насильственное изгнание ряда других оппозиционных деятелей, наряду с контролем кремлевской администрации над «системными» политическими партиями, преобладают, по крайней мере, на данный момент.
В то же время «путинизм» сопротивлялся вторжению того, что мы теперь называем идеологией пробуждения. Закон, запрещающий « пропаганду гомосексуализма », свидетельствует о политике, которая вызвала гнев «мирового сообщества» на Россию и Путина. Когда друзья спрашивали вашего верного слугу, почему мировые элиты ненавидят Путина с такой интуитивной силой, я обычно отвечал: «Никаких гей-парадов в Москве».
Конечно, это чрезмерное упрощение. Россия, например, силой вновь утвердила свою мощь в своей традиционной сфере влияния. Аннексия Крыма в 2014 году вызвала волну антироссийских санкций со стороны западных правительств и общую истерию на Западе по поводу «российского экспансионизма». Серия нападений и убийств российских эмигрантов не вызвала симпатии Кремля к Западу, и не без оснований.
И все же близорукие глобалисты, полностью лишенные самосознания, не смогли признать, что их гегемонистские стремления к гомогенизации планеты, определяемые их идеологическими установками, сами по себе были экспансионистскими. Резкая реакция России на триумфализм Запада / глобализма после окончания холодной войны, который истолковал падение Советского Союза как открытие двери для глобалистской экспансии на обширном российском пространстве в Евразии, была полностью предсказуемой.
Как оказалось, великая "сумеречная борьба" между противоположными мировоззрениями еще не закончилась, чего многие из нас не смогли понять в 1991 году. Вторая холодная война » - это продолжение Первой холодной войны, точно так же, как сама холодная война была побочным продуктом Второй мировой войны.
«Либеральная демократия» против «националистического авторитаризма»
Короче говоря, квазидемократический национальный консерватизм Владимира Путина, смешанный с авторитарным культом личности (хотя и умеренным по российским стандартам - Путин вряд ли автократ, поскольку он скован обязательствами перед влиятельными группами интересов) и подавлением потенциальные антикремлевские соперники; Возрождение России как мировой державы; отказ от политики пробуждения и «гомосексуальной пропаганды»; возрождение Православной Церкви как силы в русской жизни (хотя духовное влияние Церкви на свою паству более очевидное, чем реальное ); а также действия России в «ближнем зарубежье» (например, война с Грузией в 2008 году и аннексия Крыма ); и продвижение « многополярного » мира, в котором Россия движется ближе к Китаю, чтобы уравновесить глобалистский Запад, сделали Путина лицом того, что глобалисты интерпретируют как альтернативную модель развития - модели, которая отвергает триумфализм конца истории, который когда-то охватывал глобалистские круги.
Контролируемый Путиным Кремль обогатил друзей президента. Но оказался достаточно мудрым, чтобы не опустошать государственную казну, распределяя достаточно доходов от экспорта нефти и природного газа для повышения уровня жизни в России. Путин фактически сыграл роль «доброго царя», спускающегося сверху, чтобы принимать повседневные жалобы простых россиян (доступ к газопроводам для отопления, невыполненные обещания местных властей, здравоохранение в отдаленных районах и т. д. , список можно продолжать и продолжать) о том, что российские СМИ окрестили « ручным управлением ».
Сам Владимир Путин—это все, что ненавидят глобалисты, - он идеальный "патриархальный" фон для идеологии и ревностных глобалистов.
Более того, с точки зрения глобалистов, «путинизм» в форме популистского отпора глобализму также поднял голову в результате голосования Великобритании за Брексит , в консервативном венгерском национализме Виктора Орбана и, прежде всего, в лице Дональда. Дж. Трампа.
Конечно, мнение о том, что Трамп, слабый президент, который не мог управлять Белым домом, а тем более «Осушить болото», был авторитарным Сильным человеком, смехотворно. Но это предсказуемо, учитывая менталитет глобалистов и их левых союзников. Для них любая поддержка традиционных ценностей и патриотизма по определению является «авторитарной». Традиционные социальные структуры (нуклеарная семья, брак, церкви) сами по себе считаются антиэгалитарными и, следовательно, деспотичными и архаичными. «Демократия» означает приверженность принципам глобально-левого мировоззрения и его утопическим идеалам.
Таким образом, Трамп, как и Путин и Орбан, изображался фашистским диктатором - каковым он и был в «Мире согласно глобализму».
Но есть еще кое-что, на что следует обратить внимание: стремление к восстановлению порядка, прекращение хаоса и отказ от идеологии Woke, лежащей в основе эмоционального вклада, который так много сторонников MAGA вложили в маловероятную фигуру Дональда Трампа.
Вначале его сторонники в Интернете создавали мемы, изображающие Трампа как «Бога-императора». Это стремление к решительному лидерству не осталось незамеченным глобалистами и их воинствующими левыми руками.
Отсюда резко негативная реакция Regime Media на интервью Такера Карлсона с Виктором Орбаном в Венгрии и на сочувственное изображение Карлсоном того, что делает национально-консервативное (« право-нелиберальное ») венгерское руководство, включая ограничение иммиграции. Это подпитало зверя глобо-левых фантазий о том, что такое «достойные сожаления».
Род Дреер был в Венгрии некоторое время и, отвечая на резкую критику Дэвида Фрума в адрес Орбана, объяснил, почему венгры, несмотря на некоторые опасения по поводу коррупции при Орбане, тем не менее поддерживают его :
Я разговаривал с множеством венгров, которые предполагают - как и многие люди в посткоммунистических странах этого региона - что их лидеры будут заниматься коррупцией ... Один из них сказал, что ей не нравится коррупция в правительстве, но она верит что Венгрия может с этим жить. По ее словам, он не может жить с такой коррупцией, которая говорит, что можно учить детей тому, что они могут принадлежать к одному из пятидесяти полов. Эта форма коррупции может разрушить общество.
Такер в Будапеште: взрывает умы людей , Американский консерватор, 3 августа 2021 г.
А в России этому наблюдателю стала очевидна основная причина, по которой Путин оставался у власти так долго: многие россияне наблюдали за тем, что происходит на Западе, и пришли к выводу, что если выбор стоит между Pussy Riot и Путиным они возьмут Путина.
Уэйн Алленсворт - редактор-корреспондент журнала Chronicles
Другая ошибка традиционных патриотов в конце «холодной войны»: они верят - невольно повторяя Фукуяму, - что великие идеологические битвы 20- го века закончились и «мы» победили. Они упустили из виду тот факт, что их собственная причина ведения холодной войны не разделялась интернационалистской элитой и что идеология этой элиты превратилась в зарождающуюся форму глобализма.
Как теоретизировал Джеймс Бернхэм в «Революции менеджеров» (1941), в середине 20-го века экономическая, техническая и политическая власть перешла в руки технократической элиты, "менеджеров", которые также контролировали конкурирующие формы системы управления в фашистских и коммунистических режимах. Между ними велась борьба за мировую гегемонию. Итак, «мы», традиционные патриоты, не выиграли «холодную войну». «Наша» управленческая элита одержала победу над соперниками.
Как писал Бернхэм, «система свободного предпринимательства» больше не была местом деятельности буржуазных собственников, а была местом корпоративных менеджеров. Вместе со своими коллегами в СМИ, образовательной системе и бюрократии эта управленческая технократическая элита составляла наше постоянное правительство.
Безбожный капитализм восторжествовал над безбожным коммунизмом.
К концу президентства Ельцина традиционные подозрения России в отношении Запада возродились, и человек, избранный Борисом Ельциным на его место, Владимир Путин, будет вести новую войну с чеченцами , сохранять территориальную целостность Российской Федерации и возрождать российский госаппарат. Он обуздал влияние видных « олигархов » ельцинской эпохи и, при некоторой удаче (особенно при росте цен на нефть , обрушившихся при Ельцине), улучшил уровень жизни в России.
Самое главное, что эти события усилили ослабевающую национальную гордость. Русские превыше всего ценят порядок, что вполне понятно, учитывая их бурную историю, а российская идентичность тесно связана со статусом великой державы. Когда их страна снова стала игроком в мировых делах, россияне снова почувствовали гордость за свою родину. Более высокий уровень жизни и возродившаяся национальная гордость наряду с хотя бы видимостью порядка были краеугольными камнями, на которых Путин построил свою народную поддержку.
Болезнь, охватившая страну при Ельцине и в начале 2000-х годов, исчезла при Путине. Он показал себя искусным игроком в игре фракционной политики, поскольку он использовал свои связи с рядом российских групп влияния (« кланов ») для создания баланса между ними. Элитам стало легче дышать - убийства высокопоставленных игроков в политике и бизнесе стали гораздо реже. Многие простые россияне могли позволить себе предметы потребления, отпуск, машину и даже поездки за границу. Это своего рода предварительный оптимизм, поскольку россияне - фаталисты, изменившие российскую реальность - сегодня средняя продолжительность жизни в России составляет около 74 лет, по сравнению с 65,5 в 2000 году. Средняя продолжительность жизни российских мужчин выросла с 58 в 90-х годах до 68 лет. .
Сделка заключена между Властью (властями) и российским обществом была derzhavnost (статус великой державы) и мера благосостояния, в обмен на ограниченную «управляемую демократию» и «стабильность» . Поскольку большинство обычных россиян считали политику не своим делом и наслаждались новым миром потребления (хотя и весьма ограниченным по западным стандартам), это казалось хорошим компромиссом.
Безусловно, после более чем двадцатилетнего правления «новое» изжило путинскую систему и недавние события (особенно пенсионную реформу , повысившую пенсионный возраст россиян, а также инфляцию, которая подорвала реальные доходы ) вместе с усталостью от чрезвычайно богатых соратников Путина (ряд « олигархов » ельцинской эпохи были вытеснены связанными с Путиным магнатами , контролирующими огромные государственные и квазигосударственные предприятия) усилила недовольство в российском обществе. Извечные российские проблемы бюрократической некомпетентности и коррупции как никогда оказались распространены.
Однако народные протесты никогда не превращались в общенациональное движение, направленное против Кремля, несмотря на все усилия « несистемной оппозиции », самый известный лидер которой Алексей Навальный сейчас отбывает тюремный срок. Репрессии против оппозиционных СМИ и насильственное изгнание ряда других оппозиционных деятелей, наряду с контролем кремлевской администрации над «системными» политическими партиями, преобладают, по крайней мере, на данный момент.
В то же время «путинизм» сопротивлялся вторжению того, что мы теперь называем идеологией пробуждения. Закон, запрещающий « пропаганду гомосексуализма », свидетельствует о политике, которая вызвала гнев «мирового сообщества» на Россию и Путина. Когда друзья спрашивали вашего верного слугу, почему мировые элиты ненавидят Путина с такой интуитивной силой, я обычно отвечал: «Никаких гей-парадов в Москве».
Конечно, это чрезмерное упрощение. Россия, например, силой вновь утвердила свою мощь в своей традиционной сфере влияния. Аннексия Крыма в 2014 году вызвала волну антироссийских санкций со стороны западных правительств и общую истерию на Западе по поводу «российского экспансионизма». Серия нападений и убийств российских эмигрантов не вызвала симпатии Кремля к Западу, и не без оснований.
И все же близорукие глобалисты, полностью лишенные самосознания, не смогли признать, что их гегемонистские стремления к гомогенизации планеты, определяемые их идеологическими установками, сами по себе были экспансионистскими. Резкая реакция России на триумфализм Запада / глобализма после окончания холодной войны, который истолковал падение Советского Союза как открытие двери для глобалистской экспансии на обширном российском пространстве в Евразии, была полностью предсказуемой.
Как оказалось, великая "сумеречная борьба" между противоположными мировоззрениями еще не закончилась, чего многие из нас не смогли понять в 1991 году. Вторая холодная война » - это продолжение Первой холодной войны, точно так же, как сама холодная война была побочным продуктом Второй мировой войны.
«Либеральная демократия» против «националистического авторитаризма»
Короче говоря, квазидемократический национальный консерватизм Владимира Путина, смешанный с авторитарным культом личности (хотя и умеренным по российским стандартам - Путин вряд ли автократ, поскольку он скован обязательствами перед влиятельными группами интересов) и подавлением потенциальные антикремлевские соперники; Возрождение России как мировой державы; отказ от политики пробуждения и «гомосексуальной пропаганды»; возрождение Православной Церкви как силы в русской жизни (хотя духовное влияние Церкви на свою паству более очевидное, чем реальное ); а также действия России в «ближнем зарубежье» (например, война с Грузией в 2008 году и аннексия Крыма ); и продвижение « многополярного » мира, в котором Россия движется ближе к Китаю, чтобы уравновесить глобалистский Запад, сделали Путина лицом того, что глобалисты интерпретируют как альтернативную модель развития - модели, которая отвергает триумфализм конца истории, который когда-то охватывал глобалистские круги.
Контролируемый Путиным Кремль обогатил друзей президента. Но оказался достаточно мудрым, чтобы не опустошать государственную казну, распределяя достаточно доходов от экспорта нефти и природного газа для повышения уровня жизни в России. Путин фактически сыграл роль «доброго царя», спускающегося сверху, чтобы принимать повседневные жалобы простых россиян (доступ к газопроводам для отопления, невыполненные обещания местных властей, здравоохранение в отдаленных районах и т. д. , список можно продолжать и продолжать) о том, что российские СМИ окрестили « ручным управлением ».
Сам Владимир Путин—это все, что ненавидят глобалисты, - он идеальный "патриархальный" фон для идеологии и ревностных глобалистов.
Более того, с точки зрения глобалистов, «путинизм» в форме популистского отпора глобализму также поднял голову в результате голосования Великобритании за Брексит , в консервативном венгерском национализме Виктора Орбана и, прежде всего, в лице Дональда. Дж. Трампа.
Конечно, мнение о том, что Трамп, слабый президент, который не мог управлять Белым домом, а тем более «Осушить болото», был авторитарным Сильным человеком, смехотворно. Но это предсказуемо, учитывая менталитет глобалистов и их левых союзников. Для них любая поддержка традиционных ценностей и патриотизма по определению является «авторитарной». Традиционные социальные структуры (нуклеарная семья, брак, церкви) сами по себе считаются антиэгалитарными и, следовательно, деспотичными и архаичными. «Демократия» означает приверженность принципам глобально-левого мировоззрения и его утопическим идеалам.
Таким образом, Трамп, как и Путин и Орбан, изображался фашистским диктатором - каковым он и был в «Мире согласно глобализму».
Но есть еще кое-что, на что следует обратить внимание: стремление к восстановлению порядка, прекращение хаоса и отказ от идеологии Woke, лежащей в основе эмоционального вклада, который так много сторонников MAGA вложили в маловероятную фигуру Дональда Трампа.
Вначале его сторонники в Интернете создавали мемы, изображающие Трампа как «Бога-императора». Это стремление к решительному лидерству не осталось незамеченным глобалистами и их воинствующими левыми руками.
Отсюда резко негативная реакция Regime Media на интервью Такера Карлсона с Виктором Орбаном в Венгрии и на сочувственное изображение Карлсоном того, что делает национально-консервативное (« право-нелиберальное ») венгерское руководство, включая ограничение иммиграции. Это подпитало зверя глобо-левых фантазий о том, что такое «достойные сожаления».
Род Дреер был в Венгрии некоторое время и, отвечая на резкую критику Дэвида Фрума в адрес Орбана, объяснил, почему венгры, несмотря на некоторые опасения по поводу коррупции при Орбане, тем не менее поддерживают его :
Я разговаривал с множеством венгров, которые предполагают - как и многие люди в посткоммунистических странах этого региона - что их лидеры будут заниматься коррупцией ... Один из них сказал, что ей не нравится коррупция в правительстве, но она верит что Венгрия может с этим жить. По ее словам, он не может жить с такой коррупцией, которая говорит, что можно учить детей тому, что они могут принадлежать к одному из пятидесяти полов. Эта форма коррупции может разрушить общество.
Такер в Будапеште: взрывает умы людей , Американский консерватор, 3 августа 2021 г.
А в России этому наблюдателю стала очевидна основная причина, по которой Путин оставался у власти так долго: многие россияне наблюдали за тем, что происходит на Западе, и пришли к выводу, что если выбор стоит между Pussy Riot и Путиным они возьмут Путина.
Уэйн Алленсворт - редактор-корреспондент журнала Chronicles
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!