Понемножку обо всем
238,667
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 03 сен 2021 06:50:26 |
Количественное промывание мозгов
новая дискуссия Статья 174
Количественное промывание мозгов
Джефф Томас
Все мы знакомы с термином «количественное смягчение». Он описывается как означающий «денежно-кредитную политику, при которой центральный банк покупает государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги на рынке, чтобы снизить процентные ставки и увеличить денежную массу».
Что ж, звучит разумно… даже полезно. Но, к сожалению, это еще не все.
Когда было внедрено количественное смягчение, покупательная способность была низкой, а государственный и личный долг стали настолько большими, что дальнейшее заимствование не решило бы проблему; это только отсрочит его и, в конце концов, усугубит. По сути, количественное смягчение - это не решение экономической проблемы, это бонус грандиозных масштабов, предоставляемый банкам правительствами за счет налогоплательщика.
Но, конечно, мы не должны удивляться тому, что правительства передали массовое перераспределение богатства от налогоплательщиков своим приятелям в банковском секторе с такими умными условиями. Современные правительства стали чрезвычайно искусны в создании эвфемизмов для своих злодеяний, чтобы пустить пыль в глаза населению.
В этот момент мы не можем включать ежедневные новости, не насытившись полноценным обедом из тщательно сформулированной бессмыслицы, призванной еще больше подавить любые слабые голоса правды, которые могут быть слышны.
Давайте на мгновение посмотрим на это в перспективе.
На протяжении тысячелетий политические лидеры старались изменить, запутать и даже стереть правду, когда это возможно. И, вероятно, можно с уверенностью сказать, что пока существуют СМИ, были политические лидеры, делающие все возможное, чтобы контролировать их.
Во время войны политические лидеры периодически запрещали СМИ просто говорить правду. Во время гражданской войны в США президент Линкольн закрыл около 300 газет и арестовал около 14 000 журналистов, которые имели наглость опровергать его заявления общественности.
Как бы экстремально это ни звучало, такая практика в истории была скорее правилом, чем исключением.
В большинстве стран в большинство эпох некоторые публикации идут вразрез с официальной сюжетной линией и вполне могут заплатить за это цену. Но другие публикации в большей или меньшей степени согласуются с официальной сюжетной линией и часто получают за это вознаграждение.
Поэтому неудивительно, что средства массовой информации часто сообщают новости неточно.
Марк Твен, как утверждается, сказал: «Если вы не читаете газету, значит, вы не информированы. Если вы читаете газету, вы дезинформированы ». Совершенно верно.
Тем не менее, всего пятьдесят лет назад большая часть тогдашнего «Свободного мира» пользовалась относительно объективной прессой. Даже по телевидению репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, Хантли, Бринкли и т. д., Представили новости в мягкой форме. Это было не очень интересно, но, по крайней мере, было относительно сбалансировано, и по сей день большинство людей, которые были в то время, до сих пор не знают, были ли репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, либеральными или консервативными. Хотя он был убежденным демократом, он никогда не позволял этому сильно влиять на его репортажи.
Но сегодня у нас совсем другая корпоративная структура в отношении СМИ. Те же шесть корпораций владеют контрольным пакетом акций более 80% СМИ. И те же самые корпорации также владеют контрольным пакетом акций военно-промышленного комплекса, Уолл-стрит, крупных банков, Big Pharma и т. д.
Сегодня мы наблюдаем трансформацию средств массовой информации в нечто большее, чем цирк с тремя кольцами(прим. что-то дикое, запутанное, захватывающее или занимательное), а не в прежнюю журналистику. Это не случайно.
Настоящая пародия на СМИ 21-го века - это журналистика только по названию.
Итак, почему это должно быть так?
Ну, как это бывает, людям не нравится, что правительства доминируют в их жизни - вот и все.
И все же главная цель любого правительства - увеличить свой размер и силу настолько быстро, насколько это будет терпимо населением . Единственная причина, по которой они редко делают это быстро, заключается в том, что им это не сходит с рук. Подобно варке лягушки (прим. варка лягушки - это сказка, описывающая лягушку, которую медленно варили заживо . Предпосылка состоит в том, что если лягушку внезапно поместить в кипящую воду, она выпрыгнет, но если лягушку поместить в прохладную воду, которую затем медленно довести до кипения, она не почувствует опасности и будет приготовлена до смерти.), требуется время, чтобы постепенно усыпить бдительность населения.
Как только у него появляется достаточно времени для этого, наступает момент, когда правительство становится ужасно тяжелым, но при этом неработоспособным автократичным. В такие времена все, что нужно, чтобы заставить людей восстать, - это экономический кризис.
Так обстоит дело во многих странах современного мира – ЕС, США, Канаде и т. Д. Даже в своем высокомерии власть имущие должны осознавать, что они находятся в переломном моменте. Экономический кризис почти наверняка доведет ситуацию до крайности.
Когда правда угрожает подорвать махинации с самовозвеличиванием, люди склонны к запутыванию, чтобы отсрочить неизбежные последствия. Правительства ничем не отличаются.
Так получилось, что в 1999 году крупнейшие банки начали массовую аферу с кредитованием, которая наверняка рухнет в течение десятилетия. Однако, прежде чем приступить к мошенничеству, они организовали «спасение» со стороны правительства, которое фактически переложило все плечи налогоплательщиков , в то время как сами банки просто значительно увеличили собственное богатство.
Конечно, QE, каким бы массовым оно ни было, было всего лишь пластырем. Все участники (крупный бизнес и правительство) понимали, что это будет висеть как дамоклов меч над экономикой, пока неизбежно не рухнет - судьба намного хуже, чем если бы количественное смягчение никогда не применялось.
Таким образом, для этих организаций было действительно необходимо вкладывать средства в господство над СМИ. Если бы они этого не сделали, вполне вероятно, что при наличии свободной прессы человек с улицы уже понял бы, что его обманули.
Таким образом, мы видим журналистский эквивалент количественного «промывания мозгов», в котором неизбежная реализация откладывается на максимально долгий срок.
И , чтобы быть уверенным, что общественность не поймет, что с ними сделали, новостные сообщения становятся оруэлловскими в их бесконечном повторении ложного рассказа.
Однако верно и то, что “Вы не можете обманывать всех людей все время”. В конце концов, пластырь отклеивается, чтобы выявить инфекцию, которая намного превосходит то, что обычно воспринималось. Затем это отпадает слоями, по мере того как все большее число людей осознает, что их обманули – что СМИ полностью коррумпированы и что владельцы СМИ – крупный бизнес - с энтузиазмом и согласием правительства ограбили их на оптовой основе.
Исторически сложилось так, что именно тогда начинается игра. То, что произойдет потом, является историческим фактом.
Примечание редактора: очевидно, что печатание денег ФРС вот-вот наберет обороты. ФРС уже внесла огромные искажения в экономику и надула «пузырь всего». Следующий раунд печатания денег, вероятно, доведет ситуацию до критического уровня.
Джефф Томас
Все мы знакомы с термином «количественное смягчение». Он описывается как означающий «денежно-кредитную политику, при которой центральный банк покупает государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги на рынке, чтобы снизить процентные ставки и увеличить денежную массу».
Что ж, звучит разумно… даже полезно. Но, к сожалению, это еще не все.
Когда было внедрено количественное смягчение, покупательная способность была низкой, а государственный и личный долг стали настолько большими, что дальнейшее заимствование не решило бы проблему; это только отсрочит его и, в конце концов, усугубит. По сути, количественное смягчение - это не решение экономической проблемы, это бонус грандиозных масштабов, предоставляемый банкам правительствами за счет налогоплательщика.
Но, конечно, мы не должны удивляться тому, что правительства передали массовое перераспределение богатства от налогоплательщиков своим приятелям в банковском секторе с такими умными условиями. Современные правительства стали чрезвычайно искусны в создании эвфемизмов для своих злодеяний, чтобы пустить пыль в глаза населению.
В этот момент мы не можем включать ежедневные новости, не насытившись полноценным обедом из тщательно сформулированной бессмыслицы, призванной еще больше подавить любые слабые голоса правды, которые могут быть слышны.
Давайте на мгновение посмотрим на это в перспективе.
На протяжении тысячелетий политические лидеры старались изменить, запутать и даже стереть правду, когда это возможно. И, вероятно, можно с уверенностью сказать, что пока существуют СМИ, были политические лидеры, делающие все возможное, чтобы контролировать их.
Во время войны политические лидеры периодически запрещали СМИ просто говорить правду. Во время гражданской войны в США президент Линкольн закрыл около 300 газет и арестовал около 14 000 журналистов, которые имели наглость опровергать его заявления общественности.
Как бы экстремально это ни звучало, такая практика в истории была скорее правилом, чем исключением.
В большинстве стран в большинство эпох некоторые публикации идут вразрез с официальной сюжетной линией и вполне могут заплатить за это цену. Но другие публикации в большей или меньшей степени согласуются с официальной сюжетной линией и часто получают за это вознаграждение.
Поэтому неудивительно, что средства массовой информации часто сообщают новости неточно.
Марк Твен, как утверждается, сказал: «Если вы не читаете газету, значит, вы не информированы. Если вы читаете газету, вы дезинформированы ». Совершенно верно.
Тем не менее, всего пятьдесят лет назад большая часть тогдашнего «Свободного мира» пользовалась относительно объективной прессой. Даже по телевидению репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, Хантли, Бринкли и т. д., Представили новости в мягкой форме. Это было не очень интересно, но, по крайней мере, было относительно сбалансировано, и по сей день большинство людей, которые были в то время, до сих пор не знают, были ли репортеры, такие как Уолтер Кронкайт, либеральными или консервативными. Хотя он был убежденным демократом, он никогда не позволял этому сильно влиять на его репортажи.
Но сегодня у нас совсем другая корпоративная структура в отношении СМИ. Те же шесть корпораций владеют контрольным пакетом акций более 80% СМИ. И те же самые корпорации также владеют контрольным пакетом акций военно-промышленного комплекса, Уолл-стрит, крупных банков, Big Pharma и т. д.
Сегодня мы наблюдаем трансформацию средств массовой информации в нечто большее, чем цирк с тремя кольцами(прим. что-то дикое, запутанное, захватывающее или занимательное), а не в прежнюю журналистику. Это не случайно.
Настоящая пародия на СМИ 21-го века - это журналистика только по названию.
Итак, почему это должно быть так?
Ну, как это бывает, людям не нравится, что правительства доминируют в их жизни - вот и все.
И все же главная цель любого правительства - увеличить свой размер и силу настолько быстро, насколько это будет терпимо населением . Единственная причина, по которой они редко делают это быстро, заключается в том, что им это не сходит с рук. Подобно варке лягушки (прим. варка лягушки - это сказка, описывающая лягушку, которую медленно варили заживо . Предпосылка состоит в том, что если лягушку внезапно поместить в кипящую воду, она выпрыгнет, но если лягушку поместить в прохладную воду, которую затем медленно довести до кипения, она не почувствует опасности и будет приготовлена до смерти.), требуется время, чтобы постепенно усыпить бдительность населения.
Как только у него появляется достаточно времени для этого, наступает момент, когда правительство становится ужасно тяжелым, но при этом неработоспособным автократичным. В такие времена все, что нужно, чтобы заставить людей восстать, - это экономический кризис.
Так обстоит дело во многих странах современного мира – ЕС, США, Канаде и т. Д. Даже в своем высокомерии власть имущие должны осознавать, что они находятся в переломном моменте. Экономический кризис почти наверняка доведет ситуацию до крайности.
Когда правда угрожает подорвать махинации с самовозвеличиванием, люди склонны к запутыванию, чтобы отсрочить неизбежные последствия. Правительства ничем не отличаются.
Так получилось, что в 1999 году крупнейшие банки начали массовую аферу с кредитованием, которая наверняка рухнет в течение десятилетия. Однако, прежде чем приступить к мошенничеству, они организовали «спасение» со стороны правительства, которое фактически переложило все плечи налогоплательщиков , в то время как сами банки просто значительно увеличили собственное богатство.
Конечно, QE, каким бы массовым оно ни было, было всего лишь пластырем. Все участники (крупный бизнес и правительство) понимали, что это будет висеть как дамоклов меч над экономикой, пока неизбежно не рухнет - судьба намного хуже, чем если бы количественное смягчение никогда не применялось.
Таким образом, для этих организаций было действительно необходимо вкладывать средства в господство над СМИ. Если бы они этого не сделали, вполне вероятно, что при наличии свободной прессы человек с улицы уже понял бы, что его обманули.
Таким образом, мы видим журналистский эквивалент количественного «промывания мозгов», в котором неизбежная реализация откладывается на максимально долгий срок.
И , чтобы быть уверенным, что общественность не поймет, что с ними сделали, новостные сообщения становятся оруэлловскими в их бесконечном повторении ложного рассказа.
Однако верно и то, что “Вы не можете обманывать всех людей все время”. В конце концов, пластырь отклеивается, чтобы выявить инфекцию, которая намного превосходит то, что обычно воспринималось. Затем это отпадает слоями, по мере того как все большее число людей осознает, что их обманули – что СМИ полностью коррумпированы и что владельцы СМИ – крупный бизнес - с энтузиазмом и согласием правительства ограбили их на оптовой основе.
Исторически сложилось так, что именно тогда начинается игра. То, что произойдет потом, является историческим фактом.
Примечание редактора: очевидно, что печатание денег ФРС вот-вот наберет обороты. ФРС уже внесла огромные искажения в экономику и надула «пузырь всего». Следующий раунд печатания денег, вероятно, доведет ситуацию до критического уровня.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!