Понемножку обо всем
233,669
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 04 сен 2021 20:47:31 |
О цензуре и ереси
новая дискуссия Статья 165
О цензуре и ереси
Более 400 лет назад, в 1615 году, католическая церковь наняла одиннадцать «экспертов-консультантов» и попросила их проанализировать научную работу Николая Коперника.
Коперник, конечно, был одним из первых ученых, которые предположили, что Солнце (а не Земля) находится в центре Вселенной.
Но даже несмотря на то, что на тот момент прошло уже более 70 лет после того, как Коперник умер, его идеи все еще жили… и продвигались не кем иным, как Галилеем.
Галилей опубликовал собственное исследование с неопровержимыми доказательствами правоты Коперника.
Такой взгляд на Вселенную противоречил учению Церкви о том, что Земля находится в центре Вселенной.
Поэтому Ватикан решил уладить этот вопрос с помощью своей группы экспертов по проверке фактов.
4 февраля 1616 года комитет по проверке фактов представил Риму окончательный отчет: Земля явно является центром Вселенной. И любой другой взгляд составлял ересь .
Они пришли к выводу, что гелиоцентрический взгляд Коперника / Галилея «глуп и абсурден в философии и формально еретичен, поскольку во многих местах он явно противоречит смыслу Священного Писания…»
Оценка фактов в конечном итоге помогла Галилею осудить его в ереси в более позднем возрасте; его работы были запрещены, ему угрожали пытками, заставляли отказаться от своих научных выводов и последние восемь лет жизни он провел под домашним арестом.
Это был очень печальный конец жизни человека, который так много сделал для мира.
Бюрократы Ватикана продолжали запрещать работы многих других ученых и философов, включая Рене Декарта, Жан-Жака Руссо, Иммануила Канта и Джона Локка.
Ватикан вполне мог счесть свою цензуру и проверку фактов справедливыми.
Но, оглядываясь назад, мы, очевидно, знаем, что многие из людей, подвергшихся цензуре, были законными учеными, единственное преступление которых заключалось в другой точке зрения.
Он не так уж отличается от легионов проверяющих фактов, скрывающихся сегодня в Интернете.
Facebook, например, в прошлом году запретил еретический вопрос: сбежал ли COVID-19 из лаборатории в Ухани?
Его проверяющие факты основывали свою цензуру на письме, написанном зоологом по имени Питер Дашак, который сказал, что подозревать утечку в уханьской лаборатории-это антиазиатская ненависть.
Дашак занимается сбором федеральных грантов для научных лабораторий, часть из которых финансирует Уханьский институт вирусологии.
Позже Дашак был отправлен в Уханьский институт вирусологии в рамках миссии Всемирной организации здравоохранения по установлению фактов. Он пришел к шокирующему выводу, что в Ухане все в порядке.
Другими словами, человек, ответственный за финансирование лаборатории, в которой, возможно, произошла утечка COVID-19, был представлен как нейтральный сторонний специалист по проверке фактов.
И ему было дано право решать, что вам разрешено говорить в социальных сетях.
Затем, конечно, есть PayPal и Антидиффамационная лига. , которые недавно объявили о своем собственном расследовании проверок фактов, чтобы решить, является ли ваша свобода слова в Интернете слишком «экстремистской» или «антиправительственной».
Эти термины, конечно же, определяются по собственному усмотрению проверяющих факты. У вас проблемы с нынешней администрацией? Это может сделать вас «антиправительственным», и в конечном итоге вам запретят использовать платформу PayPal.
Чтобы не уступать частному сектору, Белый дом заявил, что будет сотрудничать с крупными технологическими компаниями в своей новой инициативе, чтобы побудить вас сообщать правительству о своей «радикальной» семье и друзьях.
Еще есть Дэвид Миккельсон, соучредитель сайта Snopes, который занимается проверкой фактов; недавно он признался в плагиате по меньшей мере 54 статей, продемонстрировав, что у крестного отца проверки фактов абсолютно нулевые этические стандарты.
FactCheck.org создал на своем веб-сайте специальный «Проект вакцинации против COVID-19», чтобы проверять утверждения о вакцинах.
Финансирование проекта поступило от фонда Роберта Вуда Джонсона, который владеет акциями Johnson & Johnson (тезка фонда) на миллиарды долларов.
Итак, предполагается, что FactCheck.org внимательно изучает своего основного благодетеля. Разве это не серьезный конфликт интересов?
Это напоминает мне статью, которую я прочитал в Forbes прошлым летом под названием «Вы не должны проводить собственные исследования», когда дело касается науки .
Автор утверждал, что «когда дело доходит до таких вопросов, как вакцинация, изменение климата и новый коронавирус», проведение собственного исследования «может быть опасным, разрушительным и даже смертельным».
Незнание - сила!
Откажись от всякого разума, крестьянин.
Если вы думаете за себя, вы рискуете жизнями. Поверьте, что вам говорят проснувшиеся проверяющие факты элиты.
Привлечение внимания к конфликту интересов делает вас отрицателем науки - еретиком. Если подвергнуть сомнению скрытые мотивы вовлеченных людей, вы станете сторонником теории заговора.
Если вы видите, что происходит и к чему это ведет, вы понимаете, почему так важно иметь план Б.
- Саймон Блэк
- 1 сентября 2021 г.
Более 400 лет назад, в 1615 году, католическая церковь наняла одиннадцать «экспертов-консультантов» и попросила их проанализировать научную работу Николая Коперника.
Коперник, конечно, был одним из первых ученых, которые предположили, что Солнце (а не Земля) находится в центре Вселенной.
Но даже несмотря на то, что на тот момент прошло уже более 70 лет после того, как Коперник умер, его идеи все еще жили… и продвигались не кем иным, как Галилеем.
Галилей опубликовал собственное исследование с неопровержимыми доказательствами правоты Коперника.
Такой взгляд на Вселенную противоречил учению Церкви о том, что Земля находится в центре Вселенной.
Поэтому Ватикан решил уладить этот вопрос с помощью своей группы экспертов по проверке фактов.
4 февраля 1616 года комитет по проверке фактов представил Риму окончательный отчет: Земля явно является центром Вселенной. И любой другой взгляд составлял ересь .
Они пришли к выводу, что гелиоцентрический взгляд Коперника / Галилея «глуп и абсурден в философии и формально еретичен, поскольку во многих местах он явно противоречит смыслу Священного Писания…»
Оценка фактов в конечном итоге помогла Галилею осудить его в ереси в более позднем возрасте; его работы были запрещены, ему угрожали пытками, заставляли отказаться от своих научных выводов и последние восемь лет жизни он провел под домашним арестом.
Это был очень печальный конец жизни человека, который так много сделал для мира.
Бюрократы Ватикана продолжали запрещать работы многих других ученых и философов, включая Рене Декарта, Жан-Жака Руссо, Иммануила Канта и Джона Локка.
Ватикан вполне мог счесть свою цензуру и проверку фактов справедливыми.
Но, оглядываясь назад, мы, очевидно, знаем, что многие из людей, подвергшихся цензуре, были законными учеными, единственное преступление которых заключалось в другой точке зрения.
Он не так уж отличается от легионов проверяющих фактов, скрывающихся сегодня в Интернете.
Facebook, например, в прошлом году запретил еретический вопрос: сбежал ли COVID-19 из лаборатории в Ухани?
Его проверяющие факты основывали свою цензуру на письме, написанном зоологом по имени Питер Дашак, который сказал, что подозревать утечку в уханьской лаборатории-это антиазиатская ненависть.
Дашак занимается сбором федеральных грантов для научных лабораторий, часть из которых финансирует Уханьский институт вирусологии.
Позже Дашак был отправлен в Уханьский институт вирусологии в рамках миссии Всемирной организации здравоохранения по установлению фактов. Он пришел к шокирующему выводу, что в Ухане все в порядке.
Другими словами, человек, ответственный за финансирование лаборатории, в которой, возможно, произошла утечка COVID-19, был представлен как нейтральный сторонний специалист по проверке фактов.
И ему было дано право решать, что вам разрешено говорить в социальных сетях.
Затем, конечно, есть PayPal и Антидиффамационная лига. , которые недавно объявили о своем собственном расследовании проверок фактов, чтобы решить, является ли ваша свобода слова в Интернете слишком «экстремистской» или «антиправительственной».
Эти термины, конечно же, определяются по собственному усмотрению проверяющих факты. У вас проблемы с нынешней администрацией? Это может сделать вас «антиправительственным», и в конечном итоге вам запретят использовать платформу PayPal.
Чтобы не уступать частному сектору, Белый дом заявил, что будет сотрудничать с крупными технологическими компаниями в своей новой инициативе, чтобы побудить вас сообщать правительству о своей «радикальной» семье и друзьях.
Еще есть Дэвид Миккельсон, соучредитель сайта Snopes, который занимается проверкой фактов; недавно он признался в плагиате по меньшей мере 54 статей, продемонстрировав, что у крестного отца проверки фактов абсолютно нулевые этические стандарты.
FactCheck.org создал на своем веб-сайте специальный «Проект вакцинации против COVID-19», чтобы проверять утверждения о вакцинах.
Финансирование проекта поступило от фонда Роберта Вуда Джонсона, который владеет акциями Johnson & Johnson (тезка фонда) на миллиарды долларов.
Итак, предполагается, что FactCheck.org внимательно изучает своего основного благодетеля. Разве это не серьезный конфликт интересов?
Это напоминает мне статью, которую я прочитал в Forbes прошлым летом под названием «Вы не должны проводить собственные исследования», когда дело касается науки .
Автор утверждал, что «когда дело доходит до таких вопросов, как вакцинация, изменение климата и новый коронавирус», проведение собственного исследования «может быть опасным, разрушительным и даже смертельным».
Незнание - сила!
Откажись от всякого разума, крестьянин.
Если вы думаете за себя, вы рискуете жизнями. Поверьте, что вам говорят проснувшиеся проверяющие факты элиты.
Привлечение внимания к конфликту интересов делает вас отрицателем науки - еретиком. Если подвергнуть сомнению скрытые мотивы вовлеченных людей, вы станете сторонником теории заговора.
Если вы видите, что происходит и к чему это ведет, вы понимаете, почему так важно иметь план Б.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!