Более 400 лет назад, в 1615 году, католическая церковь наняла одиннадцать «экспертов-консультантов» и попросила их проанализировать научную работу Николая Коперника. Коперник, конечно, был одним из первых ученых, которые предположили, что Солнце (а не Земля) находится в центре Вселенной. Но даже несмотря на то, что на тот момент прошло уже более 70 лет после того, как Коперник умер, его идеи все еще жили… и продвигались не кем иным, как Галилеем. Галилей опубликовал собственное исследование с неопровержимыми доказательствами правоты Коперника. Такой взгляд на Вселенную противоречил учению Церкви о том, что Земля находится в центре Вселенной. Поэтому Ватикан решил уладить этот вопрос с помощью своей группы экспертов по проверке фактов. 4 февраля 1616 года комитет по проверке фактов представил Риму окончательный отчет: Земля явно является центром Вселенной. И любой другой взгляд составлял ересь . Они пришли к выводу, что гелиоцентрический взгляд Коперника / Галилея «глуп и абсурден в философии и формально еретичен, поскольку во многих местах он явно противоречит смыслу Священного Писания…» Оценка фактов в конечном итоге помогла Галилею осудить его в ереси в более позднем возрасте; его работы были запрещены, ему угрожали пытками, заставляли отказаться от своих научных выводов и последние восемь лет жизни он провел под домашним арестом. Это был очень печальный конец жизни человека, который так много сделал для мира. Бюрократы Ватикана продолжали запрещать работы многих других ученых и философов, включая Рене Декарта, Жан-Жака Руссо, Иммануила Канта и Джона Локка. Ватикан вполне мог счесть свою цензуру и проверку фактов справедливыми. Но, оглядываясь назад, мы, очевидно, знаем, что многие из людей, подвергшихся цензуре, были законными учеными, единственное преступление которых заключалось в другой точке зрения. Он не так уж отличается от легионов проверяющих фактов, скрывающихся сегодня в Интернете. Facebook, например, в прошлом году запретил еретический вопрос: сбежал ли COVID-19 из лаборатории в Ухани? Его проверяющие факты основывали свою цензуру на письме, написанном зоологом по имени Питер Дашак, который сказал, что подозревать утечку в уханьской лаборатории-это антиазиатская ненависть. Дашак занимается сбором федеральных грантов для научных лабораторий, часть из которых финансирует Уханьский институт вирусологии. Позже Дашак был отправлен в Уханьский институт вирусологии в рамках миссии Всемирной организации здравоохранения по установлению фактов. Он пришел к шокирующему выводу, что в Ухане все в порядке. Другими словами, человек, ответственный за финансирование лаборатории, в которой, возможно, произошла утечка COVID-19, был представлен как нейтральный сторонний специалист по проверке фактов. И ему было дано право решать, что вам разрешено говорить в социальных сетях. Затем, конечно, есть PayPal и Антидиффамационная лига. , которые недавно объявили о своем собственном расследовании проверок фактов, чтобы решить, является ли ваша свобода слова в Интернете слишком «экстремистской» или «антиправительственной». Эти термины, конечно же, определяются по собственному усмотрению проверяющих факты. У вас проблемы с нынешней администрацией? Это может сделать вас «антиправительственным», и в конечном итоге вам запретят использовать платформу PayPal. Чтобы не уступать частному сектору, Белый дом заявил, что будет сотрудничать с крупными технологическими компаниями в своей новой инициативе, чтобы побудить вас сообщать правительству о своей «радикальной» семье и друзьях. Еще есть Дэвид Миккельсон, соучредитель сайта Snopes, который занимается проверкой фактов; недавно он признался в плагиате по меньшей мере 54 статей, продемонстрировав, что у крестного отца проверки фактов абсолютно нулевые этические стандарты. FactCheck.org создал на своем веб-сайте специальный «Проект вакцинации против COVID-19», чтобы проверять утверждения о вакцинах. Финансирование проекта поступило от фонда Роберта Вуда Джонсона, который владеет акциями Johnson & Johnson (тезка фонда) на миллиарды долларов. Итак, предполагается, что FactCheck.org внимательно изучает своего основного благодетеля. Разве это не серьезный конфликт интересов? Это напоминает мне статью, которую я прочитал в Forbes прошлым летом под названием «Вы не должны проводить собственные исследования», когда дело касается науки . Автор утверждал, что «когда дело доходит до таких вопросов, как вакцинация, изменение климата и новый коронавирус», проведение собственного исследования «может быть опасным, разрушительным и даже смертельным». Незнание - сила! Откажись от всякого разума, крестьянин. Если вы думаете за себя, вы рискуете жизнями. Поверьте, что вам говорят проснувшиеся проверяющие факты элиты. Привлечение внимания к конфликту интересов делает вас отрицателем науки - еретиком. Если подвергнуть сомнению скрытые мотивы вовлеченных людей, вы станете сторонником теории заговора. Если вы видите, что происходит и к чему это ведет, вы понимаете, почему так важно иметь план Б.