Сравниваем танки
21,451,926
47,380
|
Super_Flanker_35S ( Слушатель ) |
| 05 сен 2021 22:50:32 |
Алжирский вариант модернизации танка Т-62
новая дискуссия Дискуссия 1.321
https://dambiev.live…93751.html
ОТВЕТЫ (31)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 сен 2021 18:52:17 |
А зачем тогда алжирцы закупили нормальную БМПТ? В больших количествах: https://bmpd.livejournal.com/2837711.html
|
Свой ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 19:30:42 |
Цитата: Салон62 от 06.09.2021 18:52:17
Опыт сирийской войны показал, что самая востребованная в современной войне бронетехника – это "Шилка".
Но у "Шилки" слабое бронирование – втрое тоньше, чем у "Т-60" времен второй мировой.
Соответственно, умные люди затариваются техникой, у которой много-много патронов и автоматическая пушка (модернизация заточена именно под это требование) и толстая броня, как у "Т-60".
А еще лучше – две пушки, два гранатомета, пулемет и броня, как у Т-90
. Ну, и плюс 4 ПТУРа на всякий абрамсный случайДля типового танка с его 125-мм главным калибром (при всего 40 снарядах) в современной войне потребного количества целей как-то не просматривается...
|
|
Remchik ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 20:33:27 |
Цитата: Свой от 06.09.2021 19:30:42
Может быть, с танками сложнее, но если их иметь, уметь с ними обращаться и хорошо снабжаться - то делов наделает больше Шилки? Куча видео была из Сирии, как танки свои дела делали и это у них очень хорошо получалось. Много целей просматривалось :) Хорошо иметь и танки и Шилки - для нее свои задачи в такой войне найдутся
Тут как раз вид со стороны цели:
|
|
Свой ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 21:02:14 |
Цитата: Remchik от 06.09.2021 20:33:27
Я же не говорю, что танки – это плохо.
Просто их мощща на сегодня избыточна.
Чтобы воевать против тапочников – а других противников на сегодня не просматривается, ибо государства с государствами не воюют – хватит и мелкого калибра. 30-мм и любую тачанку разнесет, и тамошнюю городскую застройку шьет навылет, и пехоту гранатами закидает. Одна проблема – "Шилку" даже крупнокалиберный пулемет дырявит легко.
А вот у БМПТ этой проблемы нет. Она как специально против моджахедов разработана. Стреляет дешево, по цели работает долго, ответный огонь держать умеет.
Вот клиент, походив по рынку, потихоньку и наклевывается...
|
|
Remchik ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 21:19:44 |
Цитата: Свой от 06.09.2021 21:02:14
В городе мощь танка нифига не избыточна. В чистом поле, конечно, тапочнику и Шилки много будет, даже одних ее гусениц
Вот пример уничтожения подземных ходов в городе, смотреть примерно с 1ч 03мин:
Это то же видео, если у кого гуглоаккаунта нет, а без входа ютуб не показывает:
https://ok.ru/video/4883550494
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 21:24:05 |
Цитата: Remchik от 06.09.2021 20:33:27
Хорошая камера - я даже тип снаряда смог определить - кумма.
Это точно не графика?
|
|
Remchik ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 21:28:31 |
Цитата: pkb от 06.09.2021 21:24:05
Еще до нашего пришествия в Сирию видео снято было. Раньше предположения о графике никто не высказывал
Да какой интерес был делать именно такую графику? Если б какая-то небывальщина была, тогда понятно, а тут рядовое событие, ничего необычного. Хотя сравнить мне не с чем, я никогда не видел, как выглядит снаряд со стороны цели, ни живьем, ни на других видео :) Камера сняла снаряд потому что он долго был в кадре - летел практически в объектив с приличного расстояния. Если бы он пролетал перпендикулярно оси объектива, то никакой смартфон, конечно, его бы не смог так снять.
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 07 сен 2021 19:07:01 |
Цитата: pkb от 06.09.2021 21:24:05
100% графика.
видно предметы летящие со скоростями ~250-300 м/с.
все что больше-физиология зрения не позволяет.
а тут-снято на камеру.
пзс матрицы+процессор обработки сигнала много хуже реагируют на скорость изменения картинки.
иначе никто бы не заморачивался, выкладывая десятки и сотни тысяч долларов за сверхскоростные камеры...
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 07 сен 2021 19:13:46 |
Нет никакой графики. Кадр - реальный. Предметы и с бОльшими скоростями, летящие на/от наблюдателя, прекрасно фиксируются. В конце концов, Вас не удивляют видео и фото с трассерами от пуль и снарядов? Согласно Вашей теории, Вы их видеть не должны, ибо "физиология зрения не позволяет"...
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 07 сен 2021 20:56:12 |
Как- то...на отваге выкладывали ролик. Еврейский блокпост,стоит Меркава вдалеке. И тут несколько претендентов на премию Дарвина , журналисты...решили экскурсию провести. Один из них, самый талантливый вскидывает камеру на плечо , и снимает танк. Скорее всего это выглядело как Гранатомёт к изготовке. Плюха прилетела немедленно. "Последние Кадры".... Там, конечно не ОФС... Израильтяне его "стрелками" уничтожили. ... Но Вид прилетающего в лоб снаряда...Врагу не пожелаешь...
Как-то пытался видео найти..Потёрли.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 07 сен 2021 21:14:17 |
Когда снорят летит в глаз, камера успевает сделать несколько десятков "фоток", бо угловое перемещение копеешное.
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 07 сен 2021 21:37:42 |
Если наблюдать в трубу рядом со стрелком - на 50м видно пулю 12 калибра, как она в мишень прилетает.....
А иногда и .22LR удается увидеть
|
|
Миша1977 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2021 23:34:28 |
Цитата: Краусс от 07.09.2021 21:37:42
Работая командиром орудия Д-44, в бинокль отлично видно ОФС, которыми мы в Луге пуляли по щитам на дистанции 700-1500м. Летит черная точка, а за ней воздушный вихрь, днём даже трассеры не нуужны, всё отлично видно.
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 08 сен 2021 00:51:32 |
Скучно Вам с такой физиологией... Ни разу звёздного неба ведь не видели, Луны (~1000м/с), Солнца (~230.000м/с).
Но даже как-то жаль, что не у всех так... Как было бы здорово - разогнался до 300м!с и ты ниипацо стелс!
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 07 сен 2021 19:12:14 |
Цитата: pkb от 06.09.2021 21:24:05
Только с одним "м", ибо: https://slovaronline.com/brows…1%8B%D0%B9
А так - да, всё видно:
|
|
sdfyns ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 22:55:56 |
Цитата: Свой от 06.09.2021 19:30:42
Вот что за набор ахинеи я только что прочитал ? Даже детально рассматривать смысла нет.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 сен 2021 21:00:13 |
Или дешевая ТБМП. На минималках. Потому что башня из бумаги. Смысл подобного? Хотя, если подумать, смысл есть. Т-62 у них немного, и в качестве танка он им давно особо не нужен (Т-72М1 было много, потом Т-90СА еще). А ресурса много, реммощности есть. Чего бы не перепилить? Главное - не пускать в бой как танк. Пусть за танками идет, как обычная БМП. Только вот где они десант сажать будут? Или это просто машина поддержки, типа, "Рамка" на минималках? Не знаю, учитывая их заказ на БМПТ-72... смысл тут только в том, чтоб занять завод и увеличить число носителей "Корнетов" с приличной очень СУО.
|
|
Kitaetz ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 14:06:54 |
Цитата: k3sv от 06.09.2021 13:12:37
Че там суперского?
Берет любой гранатомет, при этом огневая мощь ослаблена. Недотанк какой-то.
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 15:41:04 |
Цитата: Kitaetz от 06.09.2021 14:06:54
Главное где десант поедет? Огневую мощь радикально снизили, а что выиграли непонятно.
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 19:22:02 |
их пока нету на вооружении вот и гранатометов под них пока не сделали
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 сен 2021 21:01:15 |
Он и и во втором уровне обвеса не возьмет. Третий уровень - это уже противотандемная защита и все такое.
И про "Афганит" не забываем.
|
|
Kitaetz ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 21:34:52 |
Цитата: k3sv от 06.09.2021 16:08:23
В том и дело, что БМП, что тот Т-55 берут. Так накой терять в подвижности и возможность забросить десант на передок?
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 07 сен 2021 14:51:42 |
Цитата: Kitaetz от 06.09.2021 14:06:54
Современных танков в ВС Алжира более чем достаточно.
Отказ от вооружения и оснащения Т-62 в пользу модуля "Бережок" упрощает логистику и боевую подготовку.
Глядишь, они и Т-72, испорченные "небратьями" в "Терминаторов" конвертируют.
P.S.
Или алжирцы портить хорошую вещь не стали?