Понемножку обо всем
238,604
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 06 сен 2021 14:42:06 |
Мечта Сороса: превратить Китай в полигон неолиберальной грабитизации
новая дискуссия Статья 150
Мечта Сороса: превратить Китай в полигон неолиберальной грабитизации
МАЙКЛ ХАДСОН
2 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Источник фотографии: Central European University - CC BY 2.0
В статье Financial Times « Инвесторы в Китае Си Цзиньпина столкнутся с грубым пробуждением » (30 августа 2021 г.) Джордж Сорос пишет, что «подавление Си Цзиньпином частных предприятий показывает, что он не понимает рыночную экономику». … Си Цзиньпин, лидер Китая, столкнулся с экономической реальностью. Его репрессии против частного предпринимательства стали серьезным тормозом для экономики ».
В переводе с оруэлловского двоемыслия «подавление частного предпринимательства» означает сокращение того, что классические экономисты называли погоней за рентой и нетрудовым доходом. Что касается предполагаемого «тормозящего усилия в экономике», г-н Сорос имеет в виду поляризацию экономики, концентрирующую богатство и доходы в руках одного процента самых богатых.
Сорос излагает свой план того, как ответные меры США могут наказать Китай, отказав США в финансировании своих компаний (как будто Китай не может создать свой собственный кредит) до тех пор, пока Китай не капитулирует и не введет вид дерегулирования и снижения налогов, подобных тем, которые Россия ввела после 1991 года. Он предупреждает что Китай будет страдать от депрессии, спасая свою экономику в соответствии с социалистическими принципами и сопротивляясь приватизации в американском стиле и связанной с ней дефляции долга.
Г-н Сорос признает, что «наиболее уязвимым сектором Китая является недвижимость, особенно жилье. В последние два десятилетия в Китае наблюдался продолжительный бум в сфере недвижимости, но теперь он подходит к концу. Evergrande, крупнейшая компания по недвижимости, имеет чрезмерную задолженность и находится под угрозой дефолта. Это может вызвать катастрофу». Под этим он подразумевает снижение цен на жилье. Это как раз то, что нужно для предотвращения превращения земли в спекулятивный инструмент. Я и другие настаивали на политике налогообложения земли, чтобы ограничить растущую стоимость участка земли, чтобы она не была передана в залог банкам для получения ипотечного кредита, чтобы еще больше взвинтить цены на жилье в Китае.
Предупреждая об экономических последствиях падения рождаемости в Китае, Сорос пишет: «Одна из причин, по которой семьи среднего класса не хотят иметь более одного ребенка, заключается в том, что они хотят быть уверены, что их дети будут иметь светлое будущее». Это, конечно, верно в отношении любой развитой нации сегодня. Это наиболее экстремально в неолиберализованных странах, например , в Прибалтике и Украине - странах-плакатах Сороса.
Сорос раскрывает свою игру, заявляя, что «Си не понимает, как работают рынки». Он имеет в виду, что президент Си отвергает хищную погоню за рентой, эксплуататорскую деятельность и формирует рынки так, чтобы они служили общему процветанию 99 процентов Китая. «Как следствие, распродажа зашла слишком далеко», - продолжает Сорос. Он имеет в виду, что слишком далеко, чтобы поддерживать доминирование одного процента. Китай стремится обратить вспять экономическую поляризацию, а не усилить ее.
Сорос утверждает, что социалистическая политика Китая наносит ущерб его целям в мире. Но на самом деле он жалуется на то, что это вредит неолиберальным целям Америки из-за того, как она надеялась заработать для себя деньги на Китае. Это заставляет Сороса напоминать менеджерам западных пенсионных фондов о необходимости «распределять свои активы таким образом, чтобы они соответствовали критериям, по которым оцениваются их результаты». Но трагедия финансирования пенсий заключается в том, что менеджеры фондов оцениваются по способностям зарабатывать деньги в финансовом отношении - таким образом, который наносит ущерб промышленной экономике, продвигая финансовый инжиниринг вместо промышленного инжиниринга.
«Почти все они заявляют, что учитывают стандарты экологического, социального и корпоративного управления (ESG) при принятии инвестиционных решений», - пишет Сорос. По крайней мере, так рекламируют их советники по связям с общественностью. Exxon утверждает, что очищает окружающую среду, расширяя морское бурение нефтяных скважин в Гайане и т. д. Что касается «социальных стандартов», неолиберальная мантра - это экономика просачивания вниз: заставляя наши акции расти, выкупая акции и выплачивая более высокие дивиденды, мы помогают наемным работникам получать пенсию, даже несмотря на то, что мы переводим экономику в офшоринг и деиндустриализуем, де-профсоюзы и «освобождая» экономику от законов о защите прав потребителей и рабочих мест.
У Сороса есть радикальное решение, которое, по его мнению, “очевидно, должно применяться к контрольным показателям эффективности, выбранным пенсиями и другими пенсионными портфелями: … Конгресс США должен принять двухпартийный законопроект, прямо требующий, чтобы управляющие активами инвестировали только в компании, где фактические структуры управления являются прозрачными и согласованными с заинтересованными сторонами”.
Вот это да. Такой законопроект не позволит американцам вкладывать средства во многие американские компании, поведение которых совершенно не соответствует интересам заинтересованных сторон. Какая доля: 50%? 75? Более?
«Если бы Конгресс принял эти меры, - заключает Сорос, - это предоставило бы Комиссии по ценным бумагам и биржам инструменты, необходимые для защиты американских инвесторов, в том числе тех, кто не знает о владении китайскими акциями и китайскими подставными компаниями. Это также послужило бы интересам США и более широкому международному сообществу демократий». Итак, г-н Сорос хочет помешать Соединенным Штатам инвестировать в Китай. Похоже, он не понимает, что это также и цель президента Си: Китаю не нужны доллары США, и он фактически дедолларизуется.
Джордж Сорос явно расстроен тем, что президент Си - это не Борис Ельцин, и что Китай не следует зависимости от клептократии, которая исказила экономику России. Сорос думал, что окончание холодной войны просто позволит ему скупить наиболее прибыльные активы, приносящие ренту, как он стремился сделать в странах Балтии и на Украине. Китай сказал «нет», поэтому он не считается «рыночной экономикой» в стиле Сороса. Он не сделал свою социальную организацию рыночной и избежал финансовой зависимости, которая делает «рынки» средством контроля США посредством санкций и выкупа иностранцами.
МАЙКЛ ХАДСОН
2 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Источник фотографии: Central European University - CC BY 2.0
В статье Financial Times « Инвесторы в Китае Си Цзиньпина столкнутся с грубым пробуждением » (30 августа 2021 г.) Джордж Сорос пишет, что «подавление Си Цзиньпином частных предприятий показывает, что он не понимает рыночную экономику». … Си Цзиньпин, лидер Китая, столкнулся с экономической реальностью. Его репрессии против частного предпринимательства стали серьезным тормозом для экономики ».
В переводе с оруэлловского двоемыслия «подавление частного предпринимательства» означает сокращение того, что классические экономисты называли погоней за рентой и нетрудовым доходом. Что касается предполагаемого «тормозящего усилия в экономике», г-н Сорос имеет в виду поляризацию экономики, концентрирующую богатство и доходы в руках одного процента самых богатых.
Сорос излагает свой план того, как ответные меры США могут наказать Китай, отказав США в финансировании своих компаний (как будто Китай не может создать свой собственный кредит) до тех пор, пока Китай не капитулирует и не введет вид дерегулирования и снижения налогов, подобных тем, которые Россия ввела после 1991 года. Он предупреждает что Китай будет страдать от депрессии, спасая свою экономику в соответствии с социалистическими принципами и сопротивляясь приватизации в американском стиле и связанной с ней дефляции долга.
Г-н Сорос признает, что «наиболее уязвимым сектором Китая является недвижимость, особенно жилье. В последние два десятилетия в Китае наблюдался продолжительный бум в сфере недвижимости, но теперь он подходит к концу. Evergrande, крупнейшая компания по недвижимости, имеет чрезмерную задолженность и находится под угрозой дефолта. Это может вызвать катастрофу». Под этим он подразумевает снижение цен на жилье. Это как раз то, что нужно для предотвращения превращения земли в спекулятивный инструмент. Я и другие настаивали на политике налогообложения земли, чтобы ограничить растущую стоимость участка земли, чтобы она не была передана в залог банкам для получения ипотечного кредита, чтобы еще больше взвинтить цены на жилье в Китае.
Предупреждая об экономических последствиях падения рождаемости в Китае, Сорос пишет: «Одна из причин, по которой семьи среднего класса не хотят иметь более одного ребенка, заключается в том, что они хотят быть уверены, что их дети будут иметь светлое будущее». Это, конечно, верно в отношении любой развитой нации сегодня. Это наиболее экстремально в неолиберализованных странах, например , в Прибалтике и Украине - странах-плакатах Сороса.
Сорос раскрывает свою игру, заявляя, что «Си не понимает, как работают рынки». Он имеет в виду, что президент Си отвергает хищную погоню за рентой, эксплуататорскую деятельность и формирует рынки так, чтобы они служили общему процветанию 99 процентов Китая. «Как следствие, распродажа зашла слишком далеко», - продолжает Сорос. Он имеет в виду, что слишком далеко, чтобы поддерживать доминирование одного процента. Китай стремится обратить вспять экономическую поляризацию, а не усилить ее.
Сорос утверждает, что социалистическая политика Китая наносит ущерб его целям в мире. Но на самом деле он жалуется на то, что это вредит неолиберальным целям Америки из-за того, как она надеялась заработать для себя деньги на Китае. Это заставляет Сороса напоминать менеджерам западных пенсионных фондов о необходимости «распределять свои активы таким образом, чтобы они соответствовали критериям, по которым оцениваются их результаты». Но трагедия финансирования пенсий заключается в том, что менеджеры фондов оцениваются по способностям зарабатывать деньги в финансовом отношении - таким образом, который наносит ущерб промышленной экономике, продвигая финансовый инжиниринг вместо промышленного инжиниринга.
«Почти все они заявляют, что учитывают стандарты экологического, социального и корпоративного управления (ESG) при принятии инвестиционных решений», - пишет Сорос. По крайней мере, так рекламируют их советники по связям с общественностью. Exxon утверждает, что очищает окружающую среду, расширяя морское бурение нефтяных скважин в Гайане и т. д. Что касается «социальных стандартов», неолиберальная мантра - это экономика просачивания вниз: заставляя наши акции расти, выкупая акции и выплачивая более высокие дивиденды, мы помогают наемным работникам получать пенсию, даже несмотря на то, что мы переводим экономику в офшоринг и деиндустриализуем, де-профсоюзы и «освобождая» экономику от законов о защите прав потребителей и рабочих мест.
У Сороса есть радикальное решение, которое, по его мнению, “очевидно, должно применяться к контрольным показателям эффективности, выбранным пенсиями и другими пенсионными портфелями: … Конгресс США должен принять двухпартийный законопроект, прямо требующий, чтобы управляющие активами инвестировали только в компании, где фактические структуры управления являются прозрачными и согласованными с заинтересованными сторонами”.
Вот это да. Такой законопроект не позволит американцам вкладывать средства во многие американские компании, поведение которых совершенно не соответствует интересам заинтересованных сторон. Какая доля: 50%? 75? Более?
«Если бы Конгресс принял эти меры, - заключает Сорос, - это предоставило бы Комиссии по ценным бумагам и биржам инструменты, необходимые для защиты американских инвесторов, в том числе тех, кто не знает о владении китайскими акциями и китайскими подставными компаниями. Это также послужило бы интересам США и более широкому международному сообществу демократий». Итак, г-н Сорос хочет помешать Соединенным Штатам инвестировать в Китай. Похоже, он не понимает, что это также и цель президента Си: Китаю не нужны доллары США, и он фактически дедолларизуется.
Джордж Сорос явно расстроен тем, что президент Си - это не Борис Ельцин, и что Китай не следует зависимости от клептократии, которая исказила экономику России. Сорос думал, что окончание холодной войны просто позволит ему скупить наиболее прибыльные активы, приносящие ренту, как он стремился сделать в странах Балтии и на Украине. Китай сказал «нет», поэтому он не считается «рыночной экономикой» в стиле Сороса. Он не сделал свою социальную организацию рыночной и избежал финансовой зависимости, которая делает «рынки» средством контроля США посредством санкций и выкупа иностранцами.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!