Большой передел мира
266,941,642
522,150
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 10 сен 2021 08:32:55 |
системный кризис социумов в развитых странах или кажется ?
новая дискуссия Дискуссия 337
вот Голикова, периодически выдает нечто можно сказать сенсационное :
"Около 60% россиян в возрасте до 24 лет являются экономически неактивными.
Об этом заявила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании "Единой России". В настоящее время,
по словам Голиковой, рынок труда не отвечает требованиям граждан, которые были рождены после 2000 года.
Данная категория россиян более мобильная и технологичная. Им требуется возможность оформления самозанятости,
организации дистанционной работы или, например, "занятости на час", сказала она.
Также заявление сделала заместитель министра труда и соцзащиты РФ Елена Мухтиярова.
"Каждый десятый молодой человек в возрасте до 24 лет не учится, не работает и не находится
в поиске работы", – сказала Мухтиярова" !!!!!!!!!!!!
https://vk.com/wall-45015694_235734
Смотрел передачу о занятости в Испании - там на конкретных людях рассказывалось, что уже пара
поколений (до 50 лет возраст) людей процентов 40% никогда не имели постоянной работы
- болтаются между биржой труда и периодической временной работой без всяких соцгарантий и перспектив
на будущее
Это коррелирует с тем что сейчас часто пишут, в том числе и на авантюре - что в развитых странах достигнут
уровень развития производительных сил, когда 10-30% работающих из всего трудоспособного населения
способны обеспечить всем для жизни все остальное население.
В третьем мире, во многом пребывающем еще в средневековье и раннем капитализме это конечно не так
Если ситуация такая на самом деле - то имеем чрезвычайно острый и глубокий социальный кризис
Т.к. существующая социально-экономическая система совершенно не приспособлена к ситуации
и является по сути анахронизмом - когда были классы - элитные, управляющая бюрократия, обширный
рабочий класс и широкий слой крестьян - постепенно переползающий в пролетарии
сейчас же ни о каких огромных трудовых коллективах пролетариев речь не идет - очень квалифицированные
работники очень долго обучающиеся и получающие весьма высокую зарплату - работают все более
компактными рабочими группами - производя большую часть работы
значителен еще слой обслуги работающей за низкую зарплату
и очень много людей просто не нужны и так или иначе содержатся обществом
и остались старые слои - элита (владельцы капиталов) гребущие большую часть доходов
от экономики и управляющая бюрократия
эта старая социальная система не справляется с новой ситуацией и отсюда наблюдаем
жестокий социальный и управленческий кризис в развитых странах
может конечно все не так и они просто переложили большую часть трудовых усилий
в страны третьего мира - тогда имеем практически полную аналогию с поздним римом
и его упадком
в общем вопрос очень сложный и непонятный
"Около 60% россиян в возрасте до 24 лет являются экономически неактивными.
Об этом заявила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании "Единой России". В настоящее время,
по словам Голиковой, рынок труда не отвечает требованиям граждан, которые были рождены после 2000 года.
Данная категория россиян более мобильная и технологичная. Им требуется возможность оформления самозанятости,
организации дистанционной работы или, например, "занятости на час", сказала она.
Также заявление сделала заместитель министра труда и соцзащиты РФ Елена Мухтиярова.
"Каждый десятый молодой человек в возрасте до 24 лет не учится, не работает и не находится
в поиске работы", – сказала Мухтиярова" !!!!!!!!!!!!
https://vk.com/wall-45015694_235734
Смотрел передачу о занятости в Испании - там на конкретных людях рассказывалось, что уже пара
поколений (до 50 лет возраст) людей процентов 40% никогда не имели постоянной работы
- болтаются между биржой труда и периодической временной работой без всяких соцгарантий и перспектив
на будущее
Это коррелирует с тем что сейчас часто пишут, в том числе и на авантюре - что в развитых странах достигнут
уровень развития производительных сил, когда 10-30% работающих из всего трудоспособного населения
способны обеспечить всем для жизни все остальное население.
В третьем мире, во многом пребывающем еще в средневековье и раннем капитализме это конечно не так
Если ситуация такая на самом деле - то имеем чрезвычайно острый и глубокий социальный кризис
Т.к. существующая социально-экономическая система совершенно не приспособлена к ситуации
и является по сути анахронизмом - когда были классы - элитные, управляющая бюрократия, обширный
рабочий класс и широкий слой крестьян - постепенно переползающий в пролетарии
сейчас же ни о каких огромных трудовых коллективах пролетариев речь не идет - очень квалифицированные
работники очень долго обучающиеся и получающие весьма высокую зарплату - работают все более
компактными рабочими группами - производя большую часть работы
значителен еще слой обслуги работающей за низкую зарплату
и очень много людей просто не нужны и так или иначе содержатся обществом
и остались старые слои - элита (владельцы капиталов) гребущие большую часть доходов
от экономики и управляющая бюрократия
эта старая социальная система не справляется с новой ситуацией и отсюда наблюдаем
жестокий социальный и управленческий кризис в развитых странах
может конечно все не так и они просто переложили большую часть трудовых усилий
в страны третьего мира - тогда имеем практически полную аналогию с поздним римом
и его упадком
в общем вопрос очень сложный и непонятный
Отредактировано: k3sv - 10 сен 2021 08:36:19
ОТВЕТЫ (5)
|
zap ( Специалист ) |
| 10 сен 2021 12:31:22 |
Цитата: k3sv от 10.09.2021 08:32:55
Хрущёв это давно, кстати, обещал. Ну ошибся на пару десятилетий, бывает.
ЦитатаНа высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»!
К.Маркс
Ща краснопузые меня коврово заминусуют.
X
10 сен 2021 15:13Предупреждение от модератора Сизиф:
"Ща краснопузые меня коврово заминусуют.", вот эта фраза была лишней, у нас "краснопузых", а также всех остальнных цветов спектра нет. У нас есть форумчане с разными воззрениями и точками зрения. И провоцировать флейм и срач, навешивая ярлыки, не стоит. Предупреждением пока ограничусь.
|
graycat ( Слушатель ) |
| 10 сен 2021 13:10:01 |
Цитата: zap от 10.09.2021 12:31:22
Цитата хорошая. Проблема реальная и существующая, и не предусмотренная Марксом. Так теория на то и теория, в отличии от религии, что должна совершенствоваться по мере получения практического опыта. И важнейшей причиной обрушения Союза было именно превращение теории в религиозный набор догматов. В результате Ефремов облекал теоретические дискуссии в форму романов...
PS: а минус за "краснопузых"
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 10 сен 2021 14:03:11 |
Цитата: zap от 10.09.2021 12:31:22
а давайте без "краснопузых", а то ведь можно и на ответку нарваться, а оно нам это надо, разжигать потухшие угли Гражданской войны?
|
anatolik ( Слушатель ) |
| 10 сен 2021 16:22:09 |
Цитата: k3sv от 10.09.2021 08:32:55
А нафига им активничать? Мамка с папкой нормально зарабатывают, на интернет и разные плюшки денюжку дают - жизнь удалась. Ещё и разные борцуны и борцЫцЫ поплачут о тяжелой доле бездельника.
А "рынок труда не отвечает требованиям граждан, которые были рождены после 2000 года" (
) потому что "анижедети" и ручки пачкать не приучены, ни хрена не умеют и не хотят учиться, зато очень хорошо знают свои права (особенно выдуманные). Потому и море работы для разных "гастеров" (за вполне неплохие деньги между прочим, за копейкки давно ни кто не работает) что вместо того чтобы своих бездельников напинать им сопли вытирают.Те кто хочет работать из молодёжи - на расхват! Кроме всего прочего достаточно много людей (и молодёжи в том числе) работает "в чёрную" и выглядят в отчётах как не экономически не активные. В добавок будучи самозанятым и показывая не хилый официальный доход практически в 100% получаешь отказ при попытке оформить любой кредит от авто до ипотеки. Не любят в банках самозанятых
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 14 сен 2021 02:13:09 |
Цитата: k3sv от 10.09.2021 08:32:55
На это можно посмотреть и с другого угла, что особенно это несложно если бывал в этих Италиях, Испаниях и прочих Грециях: работы там (ну которую нужно срочно делать) - непочатый край: от инфраструктуры (дороги, интернет, электросети, госуслуги и т.д.) до банального улучшения жилищных условий т.к. очень значимая доля населения живёт в малогабаритном жилье очень эконом класса. С мебелью либо от прабабки либо из Икеи. Ни про какую энергоэффективность этого жилья даже говорить не стоит. Ну и т.д. И это мы даже не смотрим ни в какие космические выси и планетарного уровня проекты типа реального изменения климата, а не потакания девочке Грете.
И вот тут оказывается, что на всё это (от стеклопакетов в доме Хуана до восстановления лесов Испании) тупо нет денег. Вроде бы денег у всех - завались. ЕЦБ триллионами расшвыривает. Но стекло в окне квартирки Хуана - однослойное. Даже если у Хуана есть работа.
И вот этот капиталистический тупик - сильно озадачивает: ведь вроде бы всем этим финансовым воротилам выгодно, чтобы Хуан поставил стеклопакеты... Но нет. Про проекты типа восстановления лесов Испании даже говорить неудобно.
И даже больше того: во всём ЕС и в тех-же США крупные проекты инфраструктурные или промышленные (ну там АЭС, аэропорты, мегазаводы) строятся теперь поштучно и с ОГРОМНЫМ скрипом. Времена, когда Фольксваген только для одной новой модели строил отдельный завод за пару лет - теперь кажутся былинными. Берлинский аэропорт или АЭС в Финляндии - яркий пример.
А Вы говорите "лишнее население"... Система не может и не умеет его использовать. И чем дальше - тем всё более теряет этот навык. Вот в чём проблема!