Понемножку обо всем
233,692
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 10 сен 2021 10:01:54 |
Более сильный и устойчивый естественный иммунитет мешает любому делу о «паспорте вакцины»
новая дискуссия Статья 217
Более сильный и устойчивый естественный иммунитет мешает любому делу о «паспорте вакцины»
Джон Сандерс
9 сентября 2021 г.
Растущее количество исследований делает все более очевидным, что естественный иммунитет к Covid-19, вызванный предыдущей инфекцией, сильнее, долговечнее и шире, чем иммунитет, индуцированный вакциной. Помимо того, что это не является необычным для инфекционных заболеваний, этот факт имеет серьезные последствия для государственных, школьных, работодателей и бизнес-планов по преследованию и ограничению людей, которые не вакцинированы.
Например, 4 июня врач и экономист Стэнфордской медицинской школы Джей Бхаттачарья, биостатист и эпидемиолог Гарвардской медицинской школы Мартин Куллдорф и теоретический эпидемиолог Оксфордского университета Сунетра Гупта подытожили это следующим образом (включив несколько исследований по ходу дела):
В настоящее время хорошо установлено, что естественный иммунитет развивается при заражении SARS-CoV-2 аналогично другим коронавирусам. В то время как естественная инфекция может не обеспечивать постоянный иммунитет, блокирующий инфекцию, она обеспечивает противоинфекционный иммунитет против тяжелых заболеваний и смерти, который, вероятно, являются постоянным. Среди миллионов людей, выздоровевших после COVID19, чрезвычайно немногие снова заболели.
Совсем недавно новое исследование, проведенное в Израиле, показало, что предшествующая инфекция Covid-19 обеспечивает гораздо более высокий иммунитет, чем вакцинация. Газит и др. ( препринт medRxiv, опубликован 25 августа 2021 г.) сравнил вакцинированных людей без предшествующих инфекций Covid-19 с невакцинированными людьми, которые выздоровели от предыдущих инфекций. Сопоставление их по периодам заражения/вакцинации для проверки времени их “активации иммунитета” (16 125 человек в каждой группе; т. е. 32 250 человек), они обнаружили, что у вакцинированных было в шесть-13 раз больше шансов заразиться прорывными инфекциями, чем у людей с естественным иммунитетом к повторной инфекции. С поправкой на сопутствующие заболевания они обнаружили, что у вакцинированных было в 27 раз больше шансов заболеть симптоматическими прорывными инфекциями, чем у людей с естественным иммунитетом, у которых была симптоматическая реинфекция.
Кроме того, есть основания полагать, что для ранее инфицированных вакцинация может нанести ущерб их иммунному ответу. Камара и др. (Препринт bioRxiv, опубликован 22 марта 2021 г.) обнаружил, что “выздоровевшие люди с COVID-19, похоже, не получают пользы от стандартного режима вакцинации против COVID-19”. Как они писали: «Напротив, у людей с ранее существовавшим иммунитетом против SARS-CoV-2 вторая вакцина не только не способна повысить гуморальный иммунитет, но и определяет сокращение спайк-специфичного Т-клеточного ответа». Таким образом, для ранее инфицированных есть основания полагать, что вакцина не приносит пользы, а приносит только затраты.
У профессора права Джорджа Мейсона Тодда Зивицки было несколько веских причин, по которым он успешно бросил вызов университетскому мандату на вакцинацию. Как видно из письма от имени Альянса за новые гражданские свободы от 21 июля , Зивицки ранее был инфицирован, он предложил обширные исследования, подтверждающие, что иммунитет к Covid-19 через инфекцию был «по крайней мере таким же надежным и продолжительным, как и иммунитет, достигнутый с помощью вакцинации». имел доказательства того, что следует опасаться побочных реакций, учитывая его недавний приступ с опоясывающим лишаем, а также был обеспокоен тем, что все испытания вакцины до сих пор специально исключали выживших после предыдущих инфекций Covid-19., ссылаясь на исследование, в котором исследователи заявили, что «мы не можем исключить возможность того, что вакцинация растущего числа [лиц] с ранее существовавшим иммунитетом к SARS-Cov-2 может вызвать неожиданно интенсивные, хотя и очень редкие, воспалительные и тромботические реакции у ранее иммунизированных и предрасположенные люди »(Angeli et al., European Journal of Internal Medicine , июнь 2021 г.).
Об этом не нужно говорить, за исключением этого странного времени, когда то, что «не следует говорить», как раз и требует четкого заявления, но такие исследования и обсуждения никоим образом не предназначены для советов против вакцинации. , которое должно быть личным решением, основанным на беспристрастном взвешивании личных выгод и затрат без принуждения. Это также не аргумент в пользу намеренного заражения инфекцией. Я лично был свидетелем этой презентации фактов, которые крутятся внутри чьего-то черепа, пока он не выходит покрытым синяками и скручивается в: «О, конечно, пойди за Ковидом и умри, тогда ты будешь невосприимчивым!»
Эти результаты резко контрастируют со случаем «паспортов вакцины» - эвфемизма для лишения личности любого, кто не делал вакцину против Covid-19. Pres. Джо Байден заговорил о запрете межгосударственных поездок непривитым. Университеты с трудом ждут, пока закончатся чеки за обучение, прежде чем вводить требования о вакцинации. Больницы, медицинские учреждения, вплоть до реабилитационных центров, отказывают в услугах неотложной помощи непривитым людям, которые также оказываются в некоторых местах с риском потери доступа к государственным услугам. Правительства, школы, больницы и некоторые предприятия - подстрекаемые политиками, специалистами в области общественного здравоохранения и СМИ - угрожают самим рабочим местам непривитых (с приближением этих сроков сентябрь может стать плохим месяцем для потери рабочих мест). Даже некоторые магазины, рестораны, развлекательные заведения и другие отказывают в своих услугах непривитым.
Снова и снова эти тиранические указы не делают никаких скидок людям с естественным иммунитетом. Должны ли люди, стоящие за ними, получить похвалу за заботу, за попытки улучшить общественное здравоохранение? В конце концов, их защита заключается в том, что они пытаются заставить людей делать то, что хорошо для них; например, Белый дом считает, что мандаты на вакцинацию “являются правильным рычагом в нужное время ". Сколько доброй воли мы должны приписать им среди такого бессмысленного, бездушного поведения? Человек, которого отвернули у дверей школы, человек, которому отказали в критической медицинской помощи, человек, которого не пустили в ваш ресторан, человек, которому запретили бежать в более свободное государство, — этот человек без карточки вакцинации вполне может иметь более сильный иммунный ответ против вируса, чем элита, носящая карточку, которой разрешено участвовать в вашем Необузданном Новом Мире.
О, но реакция такова, что, в отличие от вакцинированных, трудно сказать, кто излечился от предыдущей инфекции. Верно, и этот факт также подрывает аргументы в пользу «паспортов вакцины». Позвольте мне объяснить, как это сделать.
По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, в США регистрируется только 1 из каждых 4,2 фактических случаев заражения Covid-19. плохое самочувствие, а также такое количество легких или бессимптомных инфекций, которые не потребуют визита к врачу (это, кстати, признаки «высокофункционального вирусоспецифичного клеточного иммунного ответа», согласно Le Bert et al., Journal of Экспериментальная медицина, 1 марта 2021 г. ).
На момент написания этой статьи было зарегистрировано около 39 280000 случаев (то есть зарегистрированных инфекций) и почти 639 000 случаев смерти. Умножьте количество случаев на 4,2, а затем вычтите количество смертей, и это означает, что около 164,3 миллиона человек обладают устойчивым естественным иммунитетом. Это уже почти половина населения США ( 332,7 миллиона человек по оценкам Бюро переписи населения США на момент написания этой статьи).
Таким образом, без учета вакцинации примерно половина населения США уже имеет иммунитет к Covid-19, который сильнее, долговечнее и шире, чем у любой вакцины. Однако только около четверти из них сможет «доказать» это документально, о зарегистрированном случае.
Так что да, «трудно сказать», у кого уже есть естественный иммунитет. Однако эта неопределенность нацелена на половину страны, когда дело доходит до отказа им в обычной человеческой порядочности и мирских привилегиях путешествовать, посещать университет, получать медицинскую помощь, получать государственные услуги, обедать вне дома или даже покупать продукты.
Такие действия совершаются исходя из предположения, что нет веских причин для отказа от вакцины. Безусловно, есть несколько веских причин для выбора вакцинации, особенно если вы относитесь к таким уязвимым группам, как пожилые люди и люди с хроническими заболеваниями. Но, как показал Живицки, есть также веские веские причины, по которым кто-то может отказаться от вакцинации.
Как написали Куллдорф и Бхаттачарья в The Wall Street Journal 6 апреля ,
Идея о том, что вакцинация требуется всем, так же безосновательна с научной точки зрения, как и идея о том, что никто этого не делает. Вакцины против Covid необходимы для пожилых людей из группы высокого риска и лиц, ухаживающих за ними, и рекомендуются для многих других. Но инфицированные уже имеют иммунитет. Молодые люди относятся к группе низкого риска, а дети, для которых вакцина не была одобрена, подвергаются гораздо меньшему риску смерти, чем от гриппа. Если власти санкционируют вакцинацию тех, кто в ней не нуждается, общественность начнет ставить под сомнение вакцины в целом ...
Паспорта вакцины несправедливы и дискриминационны. Большинство из тех, кто поддерживает эту идею, принадлежат к "laptop class" - привилегированным профессионалам, которые безопасно и комфортно работали дома во время эпидемии. Миллионы американцев выполняли важную работу на своих обычных рабочих местах и стали невосприимчивыми. Теперь они будут вынуждены рисковать побочными реакциями от вакцины, в которой они не нуждаются. Паспорта побудят молодых профессионалов с низким уровнем риска на Западе и в развивающихся странах пройти вакцинацию раньше, чем пожилые, более подверженные риску, но менее обеспеченные члены общества. Это приведет к множеству ненужных смертей.
Правильный ответ в эти неопределенные времена - как всегда - ответ, который защищает свободу людей и уважает их автономию. Борьба с «паспортами вакцинации» и аналогичными предписаниями, запрещающими людям пользоваться всеми привилегиями, которыми они пользовались до марта 2020 года. Не поддавайтесь желанию обременять своих сотрудников, студентов, пациентов и покровителей. Даже взятые сами по себе, эти запреты представляют собой не что иное, как подбрасывание монеты против каждого отвернувшегося. Если рассматривать их в полном объеме, они жестоки, дискриминационны и в конечном итоге обречены на провал.
Джон Сандерс
9 сентября 2021 г.
Растущее количество исследований делает все более очевидным, что естественный иммунитет к Covid-19, вызванный предыдущей инфекцией, сильнее, долговечнее и шире, чем иммунитет, индуцированный вакциной. Помимо того, что это не является необычным для инфекционных заболеваний, этот факт имеет серьезные последствия для государственных, школьных, работодателей и бизнес-планов по преследованию и ограничению людей, которые не вакцинированы.
Например, 4 июня врач и экономист Стэнфордской медицинской школы Джей Бхаттачарья, биостатист и эпидемиолог Гарвардской медицинской школы Мартин Куллдорф и теоретический эпидемиолог Оксфордского университета Сунетра Гупта подытожили это следующим образом (включив несколько исследований по ходу дела):
В настоящее время хорошо установлено, что естественный иммунитет развивается при заражении SARS-CoV-2 аналогично другим коронавирусам. В то время как естественная инфекция может не обеспечивать постоянный иммунитет, блокирующий инфекцию, она обеспечивает противоинфекционный иммунитет против тяжелых заболеваний и смерти, который, вероятно, являются постоянным. Среди миллионов людей, выздоровевших после COVID19, чрезвычайно немногие снова заболели.
Совсем недавно новое исследование, проведенное в Израиле, показало, что предшествующая инфекция Covid-19 обеспечивает гораздо более высокий иммунитет, чем вакцинация. Газит и др. ( препринт medRxiv, опубликован 25 августа 2021 г.) сравнил вакцинированных людей без предшествующих инфекций Covid-19 с невакцинированными людьми, которые выздоровели от предыдущих инфекций. Сопоставление их по периодам заражения/вакцинации для проверки времени их “активации иммунитета” (16 125 человек в каждой группе; т. е. 32 250 человек), они обнаружили, что у вакцинированных было в шесть-13 раз больше шансов заразиться прорывными инфекциями, чем у людей с естественным иммунитетом к повторной инфекции. С поправкой на сопутствующие заболевания они обнаружили, что у вакцинированных было в 27 раз больше шансов заболеть симптоматическими прорывными инфекциями, чем у людей с естественным иммунитетом, у которых была симптоматическая реинфекция.
Кроме того, есть основания полагать, что для ранее инфицированных вакцинация может нанести ущерб их иммунному ответу. Камара и др. (Препринт bioRxiv, опубликован 22 марта 2021 г.) обнаружил, что “выздоровевшие люди с COVID-19, похоже, не получают пользы от стандартного режима вакцинации против COVID-19”. Как они писали: «Напротив, у людей с ранее существовавшим иммунитетом против SARS-CoV-2 вторая вакцина не только не способна повысить гуморальный иммунитет, но и определяет сокращение спайк-специфичного Т-клеточного ответа». Таким образом, для ранее инфицированных есть основания полагать, что вакцина не приносит пользы, а приносит только затраты.
У профессора права Джорджа Мейсона Тодда Зивицки было несколько веских причин, по которым он успешно бросил вызов университетскому мандату на вакцинацию. Как видно из письма от имени Альянса за новые гражданские свободы от 21 июля , Зивицки ранее был инфицирован, он предложил обширные исследования, подтверждающие, что иммунитет к Covid-19 через инфекцию был «по крайней мере таким же надежным и продолжительным, как и иммунитет, достигнутый с помощью вакцинации». имел доказательства того, что следует опасаться побочных реакций, учитывая его недавний приступ с опоясывающим лишаем, а также был обеспокоен тем, что все испытания вакцины до сих пор специально исключали выживших после предыдущих инфекций Covid-19., ссылаясь на исследование, в котором исследователи заявили, что «мы не можем исключить возможность того, что вакцинация растущего числа [лиц] с ранее существовавшим иммунитетом к SARS-Cov-2 может вызвать неожиданно интенсивные, хотя и очень редкие, воспалительные и тромботические реакции у ранее иммунизированных и предрасположенные люди »(Angeli et al., European Journal of Internal Medicine , июнь 2021 г.).
Об этом не нужно говорить, за исключением этого странного времени, когда то, что «не следует говорить», как раз и требует четкого заявления, но такие исследования и обсуждения никоим образом не предназначены для советов против вакцинации. , которое должно быть личным решением, основанным на беспристрастном взвешивании личных выгод и затрат без принуждения. Это также не аргумент в пользу намеренного заражения инфекцией. Я лично был свидетелем этой презентации фактов, которые крутятся внутри чьего-то черепа, пока он не выходит покрытым синяками и скручивается в: «О, конечно, пойди за Ковидом и умри, тогда ты будешь невосприимчивым!»
Эти результаты резко контрастируют со случаем «паспортов вакцины» - эвфемизма для лишения личности любого, кто не делал вакцину против Covid-19. Pres. Джо Байден заговорил о запрете межгосударственных поездок непривитым. Университеты с трудом ждут, пока закончатся чеки за обучение, прежде чем вводить требования о вакцинации. Больницы, медицинские учреждения, вплоть до реабилитационных центров, отказывают в услугах неотложной помощи непривитым людям, которые также оказываются в некоторых местах с риском потери доступа к государственным услугам. Правительства, школы, больницы и некоторые предприятия - подстрекаемые политиками, специалистами в области общественного здравоохранения и СМИ - угрожают самим рабочим местам непривитых (с приближением этих сроков сентябрь может стать плохим месяцем для потери рабочих мест). Даже некоторые магазины, рестораны, развлекательные заведения и другие отказывают в своих услугах непривитым.
Снова и снова эти тиранические указы не делают никаких скидок людям с естественным иммунитетом. Должны ли люди, стоящие за ними, получить похвалу за заботу, за попытки улучшить общественное здравоохранение? В конце концов, их защита заключается в том, что они пытаются заставить людей делать то, что хорошо для них; например, Белый дом считает, что мандаты на вакцинацию “являются правильным рычагом в нужное время ". Сколько доброй воли мы должны приписать им среди такого бессмысленного, бездушного поведения? Человек, которого отвернули у дверей школы, человек, которому отказали в критической медицинской помощи, человек, которого не пустили в ваш ресторан, человек, которому запретили бежать в более свободное государство, — этот человек без карточки вакцинации вполне может иметь более сильный иммунный ответ против вируса, чем элита, носящая карточку, которой разрешено участвовать в вашем Необузданном Новом Мире.
О, но реакция такова, что, в отличие от вакцинированных, трудно сказать, кто излечился от предыдущей инфекции. Верно, и этот факт также подрывает аргументы в пользу «паспортов вакцины». Позвольте мне объяснить, как это сделать.
По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, в США регистрируется только 1 из каждых 4,2 фактических случаев заражения Covid-19. плохое самочувствие, а также такое количество легких или бессимптомных инфекций, которые не потребуют визита к врачу (это, кстати, признаки «высокофункционального вирусоспецифичного клеточного иммунного ответа», согласно Le Bert et al., Journal of Экспериментальная медицина, 1 марта 2021 г. ).
На момент написания этой статьи было зарегистрировано около 39 280000 случаев (то есть зарегистрированных инфекций) и почти 639 000 случаев смерти. Умножьте количество случаев на 4,2, а затем вычтите количество смертей, и это означает, что около 164,3 миллиона человек обладают устойчивым естественным иммунитетом. Это уже почти половина населения США ( 332,7 миллиона человек по оценкам Бюро переписи населения США на момент написания этой статьи).
Таким образом, без учета вакцинации примерно половина населения США уже имеет иммунитет к Covid-19, который сильнее, долговечнее и шире, чем у любой вакцины. Однако только около четверти из них сможет «доказать» это документально, о зарегистрированном случае.
Так что да, «трудно сказать», у кого уже есть естественный иммунитет. Однако эта неопределенность нацелена на половину страны, когда дело доходит до отказа им в обычной человеческой порядочности и мирских привилегиях путешествовать, посещать университет, получать медицинскую помощь, получать государственные услуги, обедать вне дома или даже покупать продукты.
Такие действия совершаются исходя из предположения, что нет веских причин для отказа от вакцины. Безусловно, есть несколько веских причин для выбора вакцинации, особенно если вы относитесь к таким уязвимым группам, как пожилые люди и люди с хроническими заболеваниями. Но, как показал Живицки, есть также веские веские причины, по которым кто-то может отказаться от вакцинации.
Как написали Куллдорф и Бхаттачарья в The Wall Street Journal 6 апреля ,
Идея о том, что вакцинация требуется всем, так же безосновательна с научной точки зрения, как и идея о том, что никто этого не делает. Вакцины против Covid необходимы для пожилых людей из группы высокого риска и лиц, ухаживающих за ними, и рекомендуются для многих других. Но инфицированные уже имеют иммунитет. Молодые люди относятся к группе низкого риска, а дети, для которых вакцина не была одобрена, подвергаются гораздо меньшему риску смерти, чем от гриппа. Если власти санкционируют вакцинацию тех, кто в ней не нуждается, общественность начнет ставить под сомнение вакцины в целом ...
Паспорта вакцины несправедливы и дискриминационны. Большинство из тех, кто поддерживает эту идею, принадлежат к "laptop class" - привилегированным профессионалам, которые безопасно и комфортно работали дома во время эпидемии. Миллионы американцев выполняли важную работу на своих обычных рабочих местах и стали невосприимчивыми. Теперь они будут вынуждены рисковать побочными реакциями от вакцины, в которой они не нуждаются. Паспорта побудят молодых профессионалов с низким уровнем риска на Западе и в развивающихся странах пройти вакцинацию раньше, чем пожилые, более подверженные риску, но менее обеспеченные члены общества. Это приведет к множеству ненужных смертей.
Правильный ответ в эти неопределенные времена - как всегда - ответ, который защищает свободу людей и уважает их автономию. Борьба с «паспортами вакцинации» и аналогичными предписаниями, запрещающими людям пользоваться всеми привилегиями, которыми они пользовались до марта 2020 года. Не поддавайтесь желанию обременять своих сотрудников, студентов, пациентов и покровителей. Даже взятые сами по себе, эти запреты представляют собой не что иное, как подбрасывание монеты против каждого отвернувшегося. Если рассматривать их в полном объеме, они жестоки, дискриминационны и в конечном итоге обречены на провал.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!