Большой передел мира
246,347,064
499,817
|
DeC ( Профессионал ) |
| 10 сен 2021 21:14:11 |
США..
новая дискуссия Дискуссия 386США начнут отказываться от природного газа в рамках политики по декарбонизации национальной энергосистемы – Bloomberg.
Демократы представили план, в котором один из главных источников энергии страны был признан вредным для планеты. Сейчас США получают 43% электроэнергии из газа, но его планируют исключить из энергосистемы страны, чтобы сдержать допустимый уровень углеродоемкости для эффективного сокращения выбросов.
Предложение демократической партии избавиться от газа поддержали экологи – они давно выступали против выбросов метана при стимулировании добычи ископаемых из старых скважин путем гидроразрыва пласта (фрекинга).
Модернизация энергетики станет частью плана восстановления экономики на $3,5 трлн. Законопроект представят на рассмотрение Комитета по энергетике и торговле палаты представителей США 13 сентября.
Демократы предложили:
▪️ Выделить $150 млн, чтобы стимулировать поставки возобновляемой энергии;
▪️ За увеличение объемов чистой энергии в своих портфелях хотя бы на 4% в год коммунальные предприятия смогут получить финансовое вознаграждение;
▪️ Компании, которым не удастся нарастить поставки чистой энергии, будут вынуждены платить штраф министерству энергетики;
▪️ Установить налоги на выбросы для нефтегазовой отрасли;
▪️ Выделить $13,5 млрд на производство электромобилей
▪️ $7 млрд на разработку безуглеродных способов транспортировки;
▪️ $5 млрд на декарбонизацию школьных автобусов, мусоровозов и грузовиков;
▪️ Отдельные средства направят на усовершенствование электросетей, повышение энергоэффективности зданий и финансирование солнечных проектов в бедных районах.
Natural Gas Excluded in Democrats’ Budget Plan for Clean Energy
ОТВЕТЫ (9)
|
Свой ( Практикант ) |
| 10 сен 2021 22:15:57 |
Цитата: DeC от 10.09.2021 21:14:11
Закрытие электростанций и производство электромобилей – это самый верный путь в светлое завтра!!!
Категорически одобряю!
Всеми руками "ЗА"!
ЗЫ Главное, чтобы нас сия чума миновала...
|
Руполем ( Практикант ) |
| 11 сен 2021 07:54:42 |
Сообщение удалено
Руполем
11 сен 2021 22:53:22
Руполем
11 сен 2021 22:53:22
Отредактировано: Руполем - 11 сен 2021 22:53:22
|
Ивиан Корн ( Слушатель ) |
| 11 сен 2021 07:04:11 |
Цитата: DeC от 10.09.2021 21:14:11
Хмм...
Еще бы отказаться (в США и ЕС) от:
- стройматериалов (цемент, бетон, кирпич, и т.д.) - ведь при их производстве выделяется СО2;
- пластика - тут и так все понятно.
- говядины - ведь коровы выделяют метан.
- свинины и птицы - ведь они живые и им больно и страшно;
- дерева как топлива - ведь оно тоже живое.
- коры деревьев и травы - они часть природы, а она страдает от человечейника;
- уголь и нефть - само собой в плане декарбонизации.
- алмазов и брильянтов - это концентрированный карбоооон.
- нельзя строить капитальные жилища - это нарушает природную гармонию и эко-систему;
- нельзя "добывать" - солнечную энергию - во-первых производство панелей карбонизировано, во вторых природе достается меньше солнечного света - а это плохо.
- прекратить "добывать" энергию ветра - это замедляет движение воздушных потоков и влияет на климат
- нельзя летать на самолетах и т.д. - это карбонизациолизм (дирижабли и воздушные шары туда же относятся), и вообще полеты самолетов влияют на движение воздушных масс, переток атмосферы и т.д.
- нельзя плавать на кораблях - это тоже карбонизациолизм (на двигателях - СО2; под парусом -> см. про "энергию ветра"), и миграция рыб, китов и т.д. под угрозой потоки водных масс нарушаются. на плоту или бревен - тоже нельзя - "дереву больно"
- человек должен жить без одежды - её производство карбонизировано, а одежда из натуральных материалов -> "природе больно от каждой сорванной травинки";
- человек должен питаться только безопасным для природы продуктом - животные и растения исключить, максимум - мучные черви, и то вопрос - нужно узнать их мнение, ну и себеподобными - поддерживать баланс населения, так сказать.
"Nature's lifes matter"
-> #NLM**Жизнь природы имеет значение
.Все под знамена NLM
P.S.: Короче - всех с добрым утро!
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 11 сен 2021 17:37:54 |
чтобы не вредить природе уж совсем вариантов по сути только два: либо в каменный век, либо исчезновение человечества.
это, если отойти от тезиса, что человек тоже часть природы со всеми своими плюсами и минусами.
все остальное (декарбонизация, зеленая энергетика) не более чем бестолковый флуд с целью перераспределения матер.благ или грабеж одной части населения Земли другой части населения.
от смены названий суть не меняется.
|
Custos ( Слушатель ) |
| 11 сен 2021 19:07:27 |
В каменном веке человеки мамонтов извели. Так что первый вариант отпадает. В принципе все кто ратует за зелёную тему любой ценой могли бы продемонстрировать свою искренность - добровольно переработать себя на компост ради спасения планеты. Ну или хотя бы заняться тихоокеанским мусорным пятном или другими реальными проблемами, которые можно и нужно решить без реализации всяких прожектов по коренной перестройке человеческого общества.
|
roQiN ( Слушатель ) |
| 11 сен 2021 21:32:58 |
Цитата: Custos от 11.09.2021 19:07:27
Не, не. Последние мамонты вымерли когда уже фараоны всякие появились (правда были они совсем в другом месте). Да и в результате чего он вымерли - это ещё вопрос
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 11 сен 2021 21:49:19 |
Цитата: roQiN от 11.09.2021 21:32:58
Эээ...оне ж вроде на о.Врангеля вымерли, шибко измельчав от голодухи и инцеста - а туда "предки индейцев" и прочие позжеЕ добрались, на континентах же корреляция достаточно чётче прослеживается что с "маммотами" что с прочей мегафауной, хотя это было и не так быстро как сделали европейцы в "Эпоху великих географических открытий" и "Новое Время" - тут уже огнестрел и промышленный подход
|
|
Мармадюк ( Слушатель ) |
| 11 сен 2021 22:22:45 |
Сообщение удалено
Мармадюк
12 ноя 2022 02:24:43
Мармадюк
12 ноя 2022 02:24:43
Отредактировано: Мармадюк - 12 ноя 2022 02:24:43
