Понемножку обо всем
238,560
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 12 сен 2021 08:17:53 |
Газлайтинг американского народа: «необычайно успешный» уход Байдена от реальности
новая дискуссия Статья 658
Газлайтинг американского народа: «необычайно успешный» уход Байдена от реальности
Дж. Педер Зейн
11 СЕНТЯБРЯ 2021 Г
Демократическая партия и ее аппаратчики в СМИ все время задают американскому народу варианты одного вопроса: чему вы поверите, мне или своим лживым глазам?
От фантазий о сговоре между Трампом и Россией и сфабрикованных заявлений о том, что ноутбук Хантера Байдена был «российской дезинформацией», до постоянных попыток представить Америку, которая никогда не была более свободной и справедливой, как нацию, пронизанную «системным» расовым угнетением, они продолжают настаивать на том, чтобы мы отвергали ясные и убедительные доказательства и принимали политически мотивированную ложь.
Последний пример - отказ президента Байдена даже признать катастрофический провал его ухода из Афганистана. Народ услышал, как он сказал 8 июля , что маловероятно, что талибы захватят страну. The Washington Post сообщает, что его высшее руководство было застигнуто врасплох августовским наступлением Талибана, что многие были в отпуске, когда пал Кабул. Затем последовали образы хаотической паники в аэропорту, мрачная сцена, которая стала очень ужасной, когда террорист-смертник убил множество людей, в том числе 13 американцев.
Впоследствии Байден охарактеризовал вывод войск как «исключительный успех», несмотря на то, что он оставил после себя смертоносное современное военное оборудование стоимостью в миллиарды долларов, а также многих американцев и афганцев, которые помогали нам в течение 20-летней борьбы, в том числе переводчика, который помог спасти самого Байдена в 2008 году .
Медленно, но верно основная пресса, которая изначально открыто освещала этот разгром, начинает принимать нарратив Байдена. Эзра Кляйн предложил своим читателям New York Times бессмысленную контрафактическую защиту: «Лучший вывод средств был возможен — и наш скупой, хаотичный процесс предоставления защиты был непростителен, — но так же был и хуже». Джонатан Карл из ABC News разыграл козырную карту: «Правда в том, что Байден совершил именно то, что пытался сделать Трамп в последний год своего пребывания у власти. Единственная реальная разница заключается в том, что Трамп хотел уйти быстрее и с меньшим вниманием к афганским гражданам, которые работали с США».
Ожидайте услышать то же самое в ближайшие недели. Не удивляйтесь, если Байден будет номинирован на Нобелевскую премию мира. Наглость потрясающая. Это не ваш типичный политический маневр, это пропаганда. Это умышленное усилие исказить наше восприятие реальности. Скажите это громко и повторяйте достаточно долго, и люди поверят в это. Если они этого не делают, соберите мобов в Твиттере (Толпа возмущения в Твиттере, представляет собой большую группу людей на сайтах социальных сетей (в частности, созданную в Твиттере), которые пытаются аннулировать других, используя преследование, запугивание, стыд и / или иным образом заставляя замолчать тех, кто просто не согласен. со своими собственными убеждениями, которые они навязывают другим. Они распространяют фальсифицированную информацию, которая легко набирает обороты в Интернете и обычно приводит к тому, что лицо или компания, на которых они оказывают давление, заставляют их придерживаться своих убеждений ) и отмените культуру, чтобы заставить их замолчать и наказать. Это все больше и больше становится популярной у демократов.
Почему они это делают? Очевидный и самый важный ответ - они могут, и это невероятно полезно. Распространение теории заговора Трампа и России помогло им помешать президентству, точно так же, как подавление истории о ноутбуке Хантера Байдена помогло им выиграть выборы.
Им это сходит с рук, потому что они убедили своих союзников в прессе и миллионы избирателей в том, что наша нация вовлечена в экзистенциальную битву со злым врагом: Республиканской партией. Ложные рассказы, которые бьют врага под колено, служат высшей истине; Признание ошибки - табу, потому что оно только усилит оппозицию. Не давайте пощады - их мантра.
За этой позой также стоит политико-психологическая динамика. Демократы - это партия хорошо образованных элит, чье положение в обществе и самоощущение основаны на их вере в свои интеллектуальные достоинства. Точно так же аргумент Демократической партии в пользу всемогущества правительства основан на претензиях на компетентность и опыт. Признание ошибок подрывает их претензии на авторитет.
Это помогает объяснить отсутствие ответственности. Если уволить, скажем, госсекретаря Энтони Блинкена или председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка А. Милли за разгром в Афганистане, можно предположить, что наши блестящие лидеры не так хороши.
Чтобы признать очевидное, да, республиканцы постоянно обманывают. И это также вызывает коррозию. Но они не контролируют правительство или, что более важно, новости. Их ложь почти всегда разоблачается, а ложь демократов часто пропагандируется.
В этом корень глубокого разрыва в нашей стране .
Даже вдумчивые консерваторы справедливо скептически относятся ко всему, что им говорят. Этот все более резкий антагонизм заставляет не только одних искать правду, но и других отвергать правдивую информацию, например об эффективности вакцин.
Когда вы не знаете, кому доверять, вы не знаете, чему доверять. Пока наши лидеры пытаются ниспровергнуть реальность, это реальность, в которой мы должны жить.
Дж. Педер Зейн
11 СЕНТЯБРЯ 2021 Г
Демократическая партия и ее аппаратчики в СМИ все время задают американскому народу варианты одного вопроса: чему вы поверите, мне или своим лживым глазам?
От фантазий о сговоре между Трампом и Россией и сфабрикованных заявлений о том, что ноутбук Хантера Байдена был «российской дезинформацией», до постоянных попыток представить Америку, которая никогда не была более свободной и справедливой, как нацию, пронизанную «системным» расовым угнетением, они продолжают настаивать на том, чтобы мы отвергали ясные и убедительные доказательства и принимали политически мотивированную ложь.
Последний пример - отказ президента Байдена даже признать катастрофический провал его ухода из Афганистана. Народ услышал, как он сказал 8 июля , что маловероятно, что талибы захватят страну. The Washington Post сообщает, что его высшее руководство было застигнуто врасплох августовским наступлением Талибана, что многие были в отпуске, когда пал Кабул. Затем последовали образы хаотической паники в аэропорту, мрачная сцена, которая стала очень ужасной, когда террорист-смертник убил множество людей, в том числе 13 американцев.
Впоследствии Байден охарактеризовал вывод войск как «исключительный успех», несмотря на то, что он оставил после себя смертоносное современное военное оборудование стоимостью в миллиарды долларов, а также многих американцев и афганцев, которые помогали нам в течение 20-летней борьбы, в том числе переводчика, который помог спасти самого Байдена в 2008 году .
Медленно, но верно основная пресса, которая изначально открыто освещала этот разгром, начинает принимать нарратив Байдена. Эзра Кляйн предложил своим читателям New York Times бессмысленную контрафактическую защиту: «Лучший вывод средств был возможен — и наш скупой, хаотичный процесс предоставления защиты был непростителен, — но так же был и хуже». Джонатан Карл из ABC News разыграл козырную карту: «Правда в том, что Байден совершил именно то, что пытался сделать Трамп в последний год своего пребывания у власти. Единственная реальная разница заключается в том, что Трамп хотел уйти быстрее и с меньшим вниманием к афганским гражданам, которые работали с США».
Ожидайте услышать то же самое в ближайшие недели. Не удивляйтесь, если Байден будет номинирован на Нобелевскую премию мира. Наглость потрясающая. Это не ваш типичный политический маневр, это пропаганда. Это умышленное усилие исказить наше восприятие реальности. Скажите это громко и повторяйте достаточно долго, и люди поверят в это. Если они этого не делают, соберите мобов в Твиттере (Толпа возмущения в Твиттере, представляет собой большую группу людей на сайтах социальных сетей (в частности, созданную в Твиттере), которые пытаются аннулировать других, используя преследование, запугивание, стыд и / или иным образом заставляя замолчать тех, кто просто не согласен. со своими собственными убеждениями, которые они навязывают другим. Они распространяют фальсифицированную информацию, которая легко набирает обороты в Интернете и обычно приводит к тому, что лицо или компания, на которых они оказывают давление, заставляют их придерживаться своих убеждений ) и отмените культуру, чтобы заставить их замолчать и наказать. Это все больше и больше становится популярной у демократов.
Почему они это делают? Очевидный и самый важный ответ - они могут, и это невероятно полезно. Распространение теории заговора Трампа и России помогло им помешать президентству, точно так же, как подавление истории о ноутбуке Хантера Байдена помогло им выиграть выборы.
Им это сходит с рук, потому что они убедили своих союзников в прессе и миллионы избирателей в том, что наша нация вовлечена в экзистенциальную битву со злым врагом: Республиканской партией. Ложные рассказы, которые бьют врага под колено, служат высшей истине; Признание ошибки - табу, потому что оно только усилит оппозицию. Не давайте пощады - их мантра.
За этой позой также стоит политико-психологическая динамика. Демократы - это партия хорошо образованных элит, чье положение в обществе и самоощущение основаны на их вере в свои интеллектуальные достоинства. Точно так же аргумент Демократической партии в пользу всемогущества правительства основан на претензиях на компетентность и опыт. Признание ошибок подрывает их претензии на авторитет.
Это помогает объяснить отсутствие ответственности. Если уволить, скажем, госсекретаря Энтони Блинкена или председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка А. Милли за разгром в Афганистане, можно предположить, что наши блестящие лидеры не так хороши.
Чтобы признать очевидное, да, республиканцы постоянно обманывают. И это также вызывает коррозию. Но они не контролируют правительство или, что более важно, новости. Их ложь почти всегда разоблачается, а ложь демократов часто пропагандируется.
В этом корень глубокого разрыва в нашей стране .
Даже вдумчивые консерваторы справедливо скептически относятся ко всему, что им говорят. Этот все более резкий антагонизм заставляет не только одних искать правду, но и других отвергать правдивую информацию, например об эффективности вакцин.
Когда вы не знаете, кому доверять, вы не знаете, чему доверять. Пока наши лидеры пытаются ниспровергнуть реальность, это реальность, в которой мы должны жить.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!